本文選題：民意 + 法官自由裁量權(quán)��； 參考：《蘭州大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：在我們建立法治社會(huì)的今天,各種各樣的普法宣傳工作開(kāi)展的有聲有色。就是在這樣一種氛圍下,民眾對(duì)司法方面的問(wèn)題日漸關(guān)注,民意對(duì)司法領(lǐng)域中法官自由裁量權(quán)的影響問(wèn)題也越來(lái)越突出。法官自由裁量權(quán)的行使是否反映民意似乎關(guān)系到司法的公正,影響到司法的權(quán)威及實(shí)施效果。本文采用例證法、引證法、歸納法等方法,首先將民意對(duì)司法領(lǐng)域法官自由裁量權(quán)的影響進(jìn)行全面總結(jié),其中包括上至最高院,下至基層法院等部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)均對(duì)此問(wèn)題非常重視。使民意對(duì)司法影響的重要性得到證明。其次對(duì)民意影響的兩面性,即正面影響及負(fù)面影響進(jìn)行詳細(xì)分析。正面影響有彌補(bǔ)法律漏洞、有助于樹(shù)立司法權(quán)威、有利于社會(huì)安定團(tuán)結(jié),負(fù)面影響有侵犯了法官審判獨(dú)立性原則、民意容易被一些人利于等,有了對(duì)影響的兩面性的分析,使此后提出的制度構(gòu)建更具有針對(duì)性。在此基礎(chǔ)上,參考了我國(guó)目前及世界上一些國(guó)家在相關(guān)領(lǐng)域的做法后,提出了符合我國(guó)國(guó)情的建立法院民意機(jī)構(gòu)的設(shè)想,并就法院民意機(jī)構(gòu)組成人選方面、履行工作時(shí)間、經(jīng)費(fèi)補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行詳細(xì)闡述,以此希望解決民意對(duì)司法影響的不規(guī)范性及存在的負(fù)面影響的問(wèn)題。在建立良好制度的前提下,讓民意能充分發(fā)揮其合理的方面的優(yōu)勢(shì),使民意最終通過(guò)一種順暢的、合法的、有效的、積極的方式導(dǎo)入司法領(lǐng)域。
[Abstract]:In our establishment of the rule of law society today, a variety of publicity work carried out in full force. In such an atmosphere, people pay more and more attention to the judicial issues, and the influence of public opinion on the discretion of judges in the judicial field is becoming more and more prominent. Whether the exercise of the judge's discretion reflects public opinion seems to have a bearing on the justice of justice, the authority of the judiciary and the effect of its implementation. This paper uses the methods of example, citation and induction to sum up the influence of public opinion on the discretionary power of judges in the judicial field, including the leaders of departments from the Supreme Court to the grassroots courts, all of which attach great importance to this problem. To prove the importance of public opinion in the administration of justice. Secondly, the two sides of the influence of public opinion, that is, positive impact and negative impact, are analyzed in detail. The positive influence has made up the legal loophole, is helpful to establish the judicial authority, is advantageous to the social stability and unity, the negative influence has violated the judge trial independence principle, the public opinion is easy to be favored by some people, and so on. So that the proposed system is more targeted. On this basis, after referring to the current practices of China and some countries in the world in the relevant fields, the paper puts forward the idea of establishing a public opinion organ of the Court in line with the national conditions of our country, and performs its working hours with regard to the composition of the public opinion organ of the Court. In order to solve the problem of non-standard and negative influence of public opinion on judicature, this paper expounds the problem of compensation of funds in detail. Under the premise of establishing a good system, the public opinion can give full play to its reasonable advantages, so that public opinion can finally pass through a smooth, legal, effective and positive way into the judicial field.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙志梅;;從“臨時(shí)性強(qiáng)奸”案看量刑理由的展示[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

2 黃梅艷;;淺議美國(guó)陪審團(tuán)制度[J];今日財(cái)富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

3 張林;王維永;;論審判權(quán)運(yùn)行中延長(zhǎng)審限制度之改造[J];法律適用;2011年07期

4 張勇;;量刑規(guī)范化改革中法官司法能動(dòng)性辯正——基于上海法院量刑規(guī)范文本檢視[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

5 張召?lài)?guó);;春天的序言 寫(xiě)在最高人民法院工作報(bào)告“兩會(huì)”通過(guò)之后[J];中國(guó)審判;2011年04期

6 李德文;;關(guān)于量刑規(guī)范化問(wèn)題的思考[J];中國(guó)律師;2010年12期

7 林彬彬;逄愛(ài)成;;試論法官刑事自由裁量權(quán)的規(guī)制[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年14期

8 林清毅;;論司法的應(yīng)然期待與實(shí)然過(guò)程——從南京“彭宇案”與瀘州“二奶繼承案”談起[J];研究生法學(xué);2011年02期

9 張訓(xùn);;“和而不同”:量刑思想的指向[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 ;公丕祥:完善法定刑下判處刑罰的核準(zhǔn)制度[J];中國(guó)審判;2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋航;沈竹鶯;;專(zhuān)家陪審的制度效用和正當(dāng)性分析——以金融審判為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 劉藝工;;人民陪審制改革芻議[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

3 劉蔚;;嵌入沖突視角的人民陪審制度——以基層法院的實(shí)踐探微與本土化路徑為研究樣本[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 劉萍;;借英美法系陪審制度鑒我國(guó)陪審現(xiàn)狀[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

5 劉婷婷;;人民陪審制的歷史解讀——兼論董必武的人民陪審思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

6 索立軍;張思銳;;論陪審制度[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 張寧;;基層法院陪審員有效參審的實(shí)證研究——從微觀運(yùn)行契合性的角度[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 王劉全;;由功能和作用談我國(guó)陪審制度的缺陷和完善[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

9 李輝;;人民陪審員應(yīng)走向“平民化”——基于對(duì)陪審制度的價(jià)值分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 劉方勇;;社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度二元構(gòu)造論——兼談司法大眾化與職業(yè)化的沖突與融合[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 田成有;法官自由裁量權(quán)的價(jià)值和規(guī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東;漫談法官自由裁量權(quán)[N];人民法院報(bào);2009年

3 記者 李旭兵;法官自由裁量權(quán)將受約束[N];河南日?qǐng)?bào);2010年

4 姜棟 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;現(xiàn)代陪審制產(chǎn)生于與王權(quán)的斗爭(zhēng)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

5 張伶;民事法官自由裁量權(quán) 存在和發(fā)展的價(jià)值[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

6 中國(guó)政法大學(xué)教授 何兵;陪審制：自由的明燈,憲法的車(chē)輪[N];南方周末;2011年

7 中國(guó)政法大學(xué)教授 何兵;陪審制：自由的明燈,憲法的車(chē)輪[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

8 國(guó)家法官學(xué)院司法審判研究中心主任、教授 畢玉謙;司法的人民性與我國(guó)陪審制的完善[N];人民法院報(bào);2009年

9 湘潭大學(xué)法學(xué)院教授 廖永安;共譜法官裁量權(quán)規(guī)范之“曲”[N];人民法院報(bào);2009年

10 山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民檢察院 郭紅亮 原媛;談法官自由裁量權(quán)[N];山西科技報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 莊曉華;法官自由裁量權(quán)及其限制[D];西南政法大學(xué);2009年

2 李樹(shù)真;司法證明中的邏輯法則與經(jīng)驗(yàn)法則[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 李輝;論司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2010年

4 郭響宏;俄國(guó)1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

5 蘇治;行政訴訟中的法律論證方法研究[D];蘇州大學(xué);2010年

6 朱啟莉;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 李滇;當(dāng)代中國(guó)判決理由合理性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 張曉萍;論民間法的司法運(yùn)用[D];山東大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王淑靜;論民意對(duì)法官自由裁量權(quán)的影響與協(xié)調(diào)[D];蘭州大學(xué);2011年

2 劉和義;法官自由裁量權(quán)研究[D];河北大學(xué);2010年

3 趙旭;對(duì)我國(guó)陪審制的否定性思考[D];湘潭大學(xué);2009年

4 李杰;論法官司自由裁量權(quán)[D];西南政法大學(xué);2010年

5 王琪;論我國(guó)法官自由裁量權(quán)的合理運(yùn)用[D];大連海事大學(xué);2010年

6 胡彬彬;論法官自由裁量權(quán)的道德控制[D];南華大學(xué);2010年

7 王海霞;我國(guó)法官自由裁量權(quán)規(guī)范化探析[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

8 王仁華;民事法官自由裁量權(quán)問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2011年

9 張學(xué)玲;論我國(guó)法官自由裁量權(quán)及其規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2011年

10 楊偉;論法官自由裁量權(quán)的合理運(yùn)作[D];安徽大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1955065