發(fā)布時間：2018-05-28 07:15

  本文選題：主訴檢察官 + 聯(lián)席會　； 參考：《中國刑事法雜志》2012年08期

【摘要】：主訴檢察官聯(lián)席會制度是伴隨主訴檢察官辦案責(zé)任制推行而探索的新制度,旨在會診疑難復(fù)雜案件,以期發(fā)揮集體智慧解決審查起訴中的實踐難題。而實際運行中,該制度呈現(xiàn)討論走過場、程序不規(guī)范、調(diào)研缺位等現(xiàn)狀,甚至異化為主訴檢察官推脫辦案責(zé)任的避風(fēng)港,與設(shè)計初衷相去甚遠。立足于現(xiàn)實,主訴檢察官聯(lián)席會應(yīng)定位為疑難復(fù)雜案件參考、統(tǒng)一法律適用、檢委會的減壓閥和過濾器等功能,同時推進公訴內(nèi)部管理的專業(yè)化和民主化�；谏鲜龉δ芏ㄎ�,應(yīng)從參會人員、會議內(nèi)容、運行機制、會議程序等方面入手完善主訴檢察官聯(lián)席會制度。
[Abstract]:The joint meeting system of chief prosecutor is a new system which is explored along with the implementation of the responsibility system for handling cases of chief prosecution prosecutors. It aims at consulting difficult and complicated cases in order to bring collective wisdom into play to solve the practical problems in the examination and prosecution. In the actual operation, the system presents the status quo of discussion, non-standard procedure, lack of investigation, and even alienation as a safe haven for the chief prosecutor to evade the responsibility of handling the case, which is far from the original intention of the design. Based on the reality, the joint chief prosecutor should be positioned as a difficult and complicated case for reference, unified application of the law, the pressure relief valve and filter of the procuratorial committee, and at the same time promote the specialization and democratization of the internal management of public prosecution. Based on the above functions, we should improve the system of the joint meeting of chief prosecutor from the aspects of participants, meeting content, operation mechanism, meeting procedure and so on.
【作者單位】： 上海市浦東新區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D926.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 葉向陽;;試論審判長聯(lián)席會議制度的運行機制及功能實現(xiàn)[J];法律適用;2008年07期

2 張峰;;主訴檢察官辦案責(zé)任制度研究——以海鹽縣人民檢察院的實踐為例[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年02期

3 陳國錦;實行主訴檢察官“獨任制”應(yīng)克服幾種錯誤傾向[J];檢察實踐;2000年04期

4 龍宗智;為什么要實行主訴檢察官辦案責(zé)任制———論主訴檢察官辦案責(zé)任制[J];人民檢察;2000年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董雪;;我國刑事訴訟起訴分流制度之探析[J];創(chuàng)新;2009年12期

2 彭真軍,黃鵬;當(dāng)前主訴檢察官制度改革中存在的問題和對策[J];當(dāng)代法學(xué);2002年08期

3 高珊琦;;辯訴交易制度移植之障礙分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2008年05期

4 侯猛;;案件請示制度合理的一面——從最高人民法院角度展開的思考[J];法學(xué);2010年08期

5 柳文思;;論我國刑事證據(jù)移送制度及完善[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年08期

6 楊柳;;論辯訴交易方式在我國的構(gòu)建[J];法制與社會;2010年19期

7 龐報宏;;對主訴檢察官辦案責(zé)任制的思考[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年05期

8 李培龍;;中國特色社會主義檢察制度的根基及其實踐[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2007年03期

9 張峰;;主訴檢察官辦案責(zé)任制度研究——以海鹽縣人民檢察院的實踐為例[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期

10 唐玉麗;曹曉燁;;配合與制約:檢察機關(guān)捕訴關(guān)系探討——完善捕訴督銜接機制,確保訴訟監(jiān)督職能實現(xiàn)[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李培龍;;試述中國特色社會主義檢察制度的根基及其實踐[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 謝小劍;公訴權(quán)制約制度研究[D];四川大學(xué);2007年

2 張國軒;檢察機關(guān)量刑建議問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張茉;論我國檢察官體制改革的過渡性措施[D];湘潭大學(xué);2003年

2 葉瑩;論我國未成年人犯罪相對不起訴[D];華東政法大學(xué);2007年

3 黃國珍;刑事和解研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

4 黃偉;我國主訴檢察官制度研究[D];蘇州大學(xué);2006年

5 梅麗紅;論我國檢察官的求刑權(quán)[D];蘇州大學(xué);2006年

6 吳迎曦;論公訴審查程序[D];中國政法大學(xué);2007年

7 戚俊;不起訴聽證制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 彭軍海;不訴裁量聽證制度研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

9 劉顥;主訴檢察官制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 郝燕;論我國檢警模式之選擇[D];吉林大學(xué);2008年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 干戈;忻佩燕;;還權(quán)還是放權(quán)?——略論主訴檢察官的權(quán)力來源認識分歧及其影響[J];中國司法;2006年08期

2 孫笑俠;司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J];法學(xué);1998年08期

3 陳國錦;實行主訴檢察官“獨任制”應(yīng)克服幾種錯誤傾向[J];檢察實踐;2000年04期

4 肖萍;;關(guān)于深化主訴檢察官辦案責(zé)任制改革的調(diào)研報告——以廣東省檢察機關(guān)的試點為例[J];人民檢察;2007年12期

5 董新建;鎮(zhèn)江市開展主訴檢察官負責(zé)制試點工作調(diào)查報告[J];人民檢察;1999年04期

6 李玲,王新環(huán),苗生明;海淀區(qū)檢察院關(guān)于主訴檢察官制度改革的探索與實踐[J];政法論壇;1999年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龐報宏;;對主訴檢察官辦案責(zé)任制的思考[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年05期

2 ;江蘇省主訴檢察官制試點工作情況綜述[J];檢察實踐;1999年01期

3 ;一項配套制度:主訴檢察官量化考核制[J];人民檢察;2000年08期

4 王琰;重筆濃墨寫“責(zé)任”──檢察機關(guān)建立主訴檢察官制度的探索[J];人民檢察;1999年06期

5 沈元秀;主訴檢察官的資格和任免[J];中國刑事法雜志;2000年S1期

6 李毅川;五項措施防止主訴檢察官濫用職權(quán)[J];人民檢察;2005年20期

7 吳永剛 ,朱汝中 ,許永進;論主訴檢察官負責(zé)制[J];檢察實踐;1999年01期

8 郭興蓮;試析主訴檢察官辦案責(zé)任制主體間的關(guān)系[J];人民檢察;2000年09期

9 熊有福,蔡定科;“主訴制”實踐的六個沖突及其解決[J];人民檢察;2004年07期

10 陳國錦;實行主訴檢察官“獨任制”應(yīng)克服幾種錯誤傾向[J];檢察實踐;2000年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李紅琳;;論檢察一體制下如何完善主訴檢察官制[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 宋士昌;;“完善責(zé)任制,確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會綜述[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會論文集[C];2001年

3 閆國智;;完善法官違法審判責(zé)任制芻議[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會論文集[C];2001年

4 陳昌義;喬嵐;;檢察制度改革之公訴改革[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 李培龍;;試論加強檢察機關(guān)內(nèi)部制約機制的途徑[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

6 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機制初探[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 上海市人民檢察院第一分院課題組;胡敏;;構(gòu)建檢察機關(guān)內(nèi)部制約機制的重要途徑:檢察機關(guān)案件質(zhì)量保障制度[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 張書玉;;環(huán)境行政訴訟若干法律問題研究[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

9 傅文魁;;試論檢察權(quán)的內(nèi)部制約機制[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

10 陳祖德;張愷;尹暢;;關(guān)于修改完善人民檢察院組織法結(jié)構(gòu)內(nèi)容的理性思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 許永俊;主訴檢察官：在加強監(jiān)督的基礎(chǔ)上放權(quán)[N];檢察日報;2003年

2 記者 秦剛 通訊員 張維平;河南主訴檢察官成為辦案能手[N];檢察日報;2001年

3 路紅梅 胡云峰;主訴檢察官模式初探[N];檢察日報;2000年

4 徐日丹;一些汽修廠成“漂白”贓車窩點[N];檢察日報;2009年

5 記者 秦剛 鄭勛 通訊員 董劉 張江;依法快訴 從嚴(yán)追訴[N];檢察日報;2001年

6 記者 秦洪祥 祝連勇 董長征;農(nóng)安主訴檢察官辦案過硬[N];檢察日報;2000年

7 柯衛(wèi)東　王文蓮;和縣檢察院推行五項公訴改革[N];巢湖日報;2011年

8 呂立峰;無資格證別當(dāng)主訴檢察官[N];檢察日報;2003年

9 祝連勇 馬麗娟;起訴２０００多案全判有罪[N];檢察日報;2003年

10 見習(xí)記者 郭洪平 記者 谷萍;主訴檢察官制運行一年無錯案[N];檢察日報;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高懷;主訴檢察官辦案責(zé)任制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 陸文奕;我國主訴檢察官辦案責(zé)任制改革與完善思考[D];華東政法大學(xué);2008年

3 孫建雄;我國檢警關(guān)系模式的探討[D];蘇州大學(xué);2004年

4 雷萬亞;檢察機關(guān)職偵局的機構(gòu)建設(shè)及運行機制研究[D];重慶大學(xué);2007年

5 趙琳琳;公訴權(quán)與檢察監(jiān)督關(guān)系研究[D];安徽大學(xué);2010年

6 黃亨;解讀“零口供”規(guī)則[D];上海交通大學(xué);2010年

7 程星玲;論公訴權(quán)的優(yōu)化配置[D];西南政法大學(xué);2010年

8 陳林鳳;量刑建議權(quán)—檢察權(quán)的擴張與規(guī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 馮寧;我國公訴制度改革研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 張清;論我國量刑建議制度的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號：1945802