本文選題：非訴訟調(diào)解 + 民事訴訟　； 參考：《南昌大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：我國的多元化糾紛解決機制的研究和發(fā)展從獨立的理論研究階段逐步上升到實踐大演練的階段。其中在具有中國特色的法治社會建設(shè)中,非訴訟調(diào)解機制特別是人民調(diào)解制度作為多元化糾紛解決機制中的主要力量,成為當(dāng)前理論乃至實踐中高度關(guān)注和力圖建設(shè)健全的重大問題。但在提高非訴訟調(diào)解制度法制地位的同時,其架構(gòu)也必須符合多元化糾紛解決機制的價值選擇性及互補性,所以如何做好非訴調(diào)解和訴訟的銜接和協(xié)調(diào),是本文試圖研究的重要課題。 非訴訟調(diào)解與審判是相互依存、優(yōu)勢互補的關(guān)系。但事實上除法院調(diào)解外,其他多元調(diào)解機制實踐中卻運行不暢,化解矛盾能力依然較弱。因組織不健全和調(diào)解過程、方法有缺陷等問題,其解紛能力呈急劇下降趨勢,造成人民調(diào)解解紛機制疲軟無力。正是由于在多元化社會下糾紛解決機制的職能分配不均,造成大量糾紛涌入法院,不僅增加了法院負擔(dān),也使矛盾難以迅速地化解,增加了社會不安定因素。因此促進訴訟調(diào)解與非訴調(diào)解的良性互動,對于推進以司法為主導(dǎo)的多元糾紛解決體系的健康發(fā)展,維護社會和諧穩(wěn)定具有重要意義。 因此,在全球倡議多元化糾紛解決機制的大背景下以及國內(nèi)急需穩(wěn)定社會秩序,擺脫訴訟濫用困境的情況下,我國對多元化糾紛解決方式中訴訟及調(diào)解等方式應(yīng)抱有一個清醒的認識,不應(yīng)盲目強調(diào)二者的取舍,應(yīng)挖掘我國傳統(tǒng)非訴訟民事調(diào)解的精髓,并借鑒非訴訟糾紛解決機制的發(fā)展成果,辯證的承認非訴訟調(diào)解和訴訟二者存在的合理性,并尋求適應(yīng)現(xiàn)代化民事訴訟制度的制度銜接的構(gòu)建,為多元化糾紛解決機制體系的建立提供最堅實的理論基礎(chǔ)。
[Abstract]:The research and development of the diversified dispute resolution mechanism in China has gradually increased from the stage of independent theoretical research to the stage of practical exercise. In the construction of a legal society with Chinese characteristics, the non-litigation mediation mechanism, especially the people's mediation system, is the main force in the pluralistic dispute resolution mechanism. Become the current theory and practice of high concern and strive to build a sound major issue. However, while improving the legal status of the non-litigation mediation system, its structure must also conform to the value selectivity and complementarity of the pluralistic dispute resolution mechanism, so how to do a good job in the connection and coordination between non-litigation mediation and litigation, It is an important subject in this paper. Non-litigation mediation and trial are interdependent and complementary. But in fact, in addition to court mediation, the practice of other multi-mediation mechanism is not smooth, the ability to resolve contradictions is still weak. Because the organization is not perfect, the mediation process, the method has the defect and so on, its resolving ability presents the sharp decline tendency, causes the people to mediate the dispute to resolve the mechanism to be weak. It is precisely due to the uneven distribution of the functions of the dispute settlement mechanism in a pluralistic society that a large number of disputes flood into the court, which not only increases the burden of the court, but also makes the contradiction difficult to resolve quickly and increases the social instability factor. Therefore, it is of great significance to promote the positive interaction between litigation mediation and non-litigation mediation to promote the healthy development of the multi-party dispute resolution system, which is dominated by the judiciary, and to maintain social harmony and stability. Therefore, in the context of the diversified dispute resolution mechanism of the Global Initiative and the urgent need to stabilize the social order and extricate itself from the dilemma of litigation abuse, In our country, we should have a clear understanding of litigation and mediation in the pluralistic dispute resolution, and should not blindly emphasize the trade-off between the two, and should excavate the essence of traditional non-litigation civil mediation in our country. And draw lessons from the development of non-litigation dispute resolution mechanism, dialectically admit the rationality of non-litigation mediation and litigation, and seek to adapt to the construction of modern civil litigation system. To provide the most solid theoretical basis for the establishment of diversified dispute resolution mechanism system.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926;D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江偉,段厚省;論檢察機關(guān)提起民事訴訟[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年06期

2 趙欣,李英;關(guān)于完善民事案件普通管轄權(quán)的思考[J];貴陽金筑大學(xué)學(xué)報;2001年03期

3 哈書菊;民事訴訟中檢察機關(guān)公益訴權(quán)之探析[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

4 廖榮興;;推定在民事訴訟中的運用[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2005年06期

5 王丹;;從非法證據(jù)看偷錄偷拍的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2006年04期

6 徐明;;論民事訴訟司法認知對象的認定[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報;2006年02期

7 林巖龍;俞樂琴;;民事訴訟中證明責(zé)任分配及法律效果[J];科技經(jīng)濟市場;2006年03期

8 張俊祥;;惡意醫(yī)療糾紛的處理[J];實用全科醫(yī)學(xué);2006年03期

9 閆麗杰;萬樹良;;審判實踐中簡易程序適用探析[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年05期

10 陳瑾;李媛媛;;論行政訴訟與民事訴訟的沖突與協(xié)調(diào)[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張應(yīng)山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 陳新;;勞動爭議處理與民事訴訟分離兩裁終決是最佳選擇[A];江蘇省勞動學(xué)會換屆暨學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2002年

3 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責(zé)任之比較[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

4 呂樹軍;;關(guān)于民事訴訟中證人拒不作證法律責(zé)任的幾點思考[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

5 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 劉萍;;淺談海事行政行為與民事訴訟[A];2006年度海事管理學(xué)術(shù)交流會優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 仇小松;;論股份公司中小股東權(quán)益的民事訴訟救濟[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

8 張小滿;;論鑒定結(jié)論在民事訴訟中的地位及規(guī)范[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 黃世德;;論《若干規(guī)定》設(shè)立的自認制度之不足[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 何建生;;淺析對民事訴訟中所涉行政行為的處斷[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 晏向華;被告承認侵權(quán)，還要查個水落石出？[N];檢察日報;2006年

2 孫蕾 馬寶軍;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛也適用于民事訴訟[N];中國改革報;2005年

3 記者 郭宏鵬 實習(xí)生 王雄 通訊員劉宏;廈門思明區(qū)法院：小額民事訴訟最快一天結(jié)案[N];法制日報;2004年

4 高郵市人民法院 龍啟祥;淺談我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];揚州日報;2005年

5 魯克勇;民事訴訟三年未了 檢察建議促調(diào)結(jié)[N];法治快報;2008年

6 本報記者 白龍;集眾人之智 用好“經(jīng)濟憲法”[N];人民日報;2011年

7 新尋;禮來欲14億美元解決再普樂官司[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2009年

8 河南省焦作市中級人民法院 博愛縣人民法院 郭春明　皇真理;民事訴訟級別管轄之我見[N];人民法院報;2011年

9 黃友健;不動產(chǎn)“相鄰權(quán)”糾紛凸現(xiàn)[N];房地產(chǎn)時報;2005年

10 雷茜;行政訴訟路堵了民事訴訟門開[N];檢察日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

2 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 都本有;黨的十一屆三中全會以來民事訴訟模式改革研究[D];東北師范大學(xué);2005年

5 王小林;民事訴訟公開法理研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運用[D];山東大學(xué);2011年

7 潘度文;我國民事訴訟中檢察機關(guān)角色研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 林雪標(biāo);腐敗資產(chǎn)跨境追回問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 寧靜波;能動司法下民事訴訟效率：時間、成本約束下的最優(yōu)準(zhǔn)確性[D];山東大學(xué);2012年

10 胡謙;清代民事糾紛的民間調(diào)處研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉佳章;論民事訴訟中的行政爭議問題處理[D];吉林大學(xué);2010年

2 吳展才;論我國民事訴訟當(dāng)庭宣判[D];廣東商學(xué)院;2011年

3 賈紅營;我國民事訴訟證人制度存在問題及完善對策[D];四川大學(xué);2004年

4 廖榮興;論民事訴訟中的推定[D];西南政法大學(xué);2005年

5 孫德軍;論我國民事訴訟審前程序的理性構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

6 王湘程;民事訴訟誠實信用原則研究[D];湘潭大學(xué);2001年

7 李慧;具體行政行為對民事訴訟的法律影響[D];鄭州大學(xué);2010年

8 王文泳;民事訴訟禁反言規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 楊文明;論民事訴訟書證收集制度[D];西南政法大學(xué);2003年

10 胡自偉;論我國民事訴訟證人制度之改革與完善[D];南昌大學(xué);2011年

，

本文編號：1940748