本文選題：人大常委會(huì) + 個(gè)案監(jiān)督��； 參考：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：人大個(gè)案監(jiān)督作為人大司法監(jiān)督的必要形式,對防治司法腐敗、保證司法公正、維護(hù)公民合法權(quán)益等方面發(fā)揮了舉足輕重的作用。自個(gè)案監(jiān)督產(chǎn)生以來,有關(guān)個(gè)案監(jiān)督的討論從未停止,在我國司法體制改革這一新的歷史背景下,我們應(yīng)當(dāng)再度審視個(gè)案監(jiān)督問題。目前學(xué)術(shù)界對人大個(gè)案監(jiān)督主要有三種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,人大及其常委會(huì)將個(gè)案監(jiān)督作為其充分行使監(jiān)督權(quán)的必要方式,是完全符合憲法、法律的有關(guān)規(guī)定,不斷加強(qiáng)完善人大的個(gè)案監(jiān)督制度是大勢所趨;第二種觀點(diǎn)堅(jiān)持認(rèn)為,個(gè)案監(jiān)督是對司法獨(dú)立原則的踐踏破壞,必須予以徹底廢除;第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為人大個(gè)案監(jiān)督是當(dāng)前司法環(huán)境的產(chǎn)物,應(yīng)該立足于當(dāng)下,通過完善個(gè)案監(jiān)督制度,讓其更好的為建設(shè)法治社會(huì)服務(wù)。本文贊成第三種觀點(diǎn),論文先對個(gè)案監(jiān)督的基本情況做出闡述,又對其存在合法性、合理性做了相關(guān)論證。在論述完我國個(gè)案監(jiān)督制度的運(yùn)行現(xiàn)狀后,探尋個(gè)案監(jiān)督發(fā)展中所表現(xiàn)出來的主要問題,分析其成因并針對這些問題,對個(gè)案監(jiān)督的發(fā)展與完善提出設(shè)想。本文除序言和結(jié)語以外,共由三個(gè)部分組成。第一部分梳理并簡要分析了個(gè)案監(jiān)督基本概念、產(chǎn)生背景以及學(xué)術(shù)爭議,第二部分著重考察了我國人大個(gè)案監(jiān)督制度的現(xiàn)實(shí)狀況,從實(shí)證分析的角度闡述個(gè)案監(jiān)督存在的問題及問題成因。第三部分則針對第二部分提出的問題,提出完善我國人大個(gè)案監(jiān)督制度的建議。
[Abstract]:As a necessary form of judicial supervision of the people's Congress, the supervision of individual cases plays an important role in preventing judicial corruption, ensuring judicial justice and safeguarding the legitimate rights and interests of citizens. Since the emergence of case supervision, the discussion on case supervision has never stopped. Under the new historical background of judicial system reform in our country, we should examine the case supervision again. At present, the academic community has three main views on the supervision of individual cases of the NPC. The first view is that the NPC and its standing Committee regard the supervision of individual cases as a necessary way for them to fully exercise their supervisory powers, which is in full conformity with the relevant provisions of the Constitution and the law. It is the trend of the times to constantly strengthen and perfect the supervision system of the people's Congress. The second view insists that the case supervision is trampling on the principle of judicial independence and must be completely abolished. The third point of view is that the NPC case supervision is the product of the current judicial environment, should be based on the present, through the improvement of the case supervision system, so as to better serve for the construction of a society ruled by law. This paper agrees with the third point of view, the paper first to the case of the basic situation of supervision, and then the legitimacy of its existence, the rationality of the relevant argument. After discussing the current situation of the case supervision system in China, this paper explores the main problems in the development of the case supervision, analyzes its causes, and puts forward some tentative ideas for the development and perfection of the case supervision. This paper consists of three parts except the preface and conclusion. The first part combs and briefly analyzes the basic concept of case supervision, the background and academic controversy. The second part focuses on the actual situation of the case supervision system of the National people's Congress of China. From the perspective of empirical analysis, this paper expounds the problems and causes of the case supervision. In the third part, the author puts forward some suggestions to perfect the supervision system of the National people's Congress (NPC) in accordance with the problems raised in the second part.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈木珠;司法法治的思考與構(gòu)想[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年05期

2 劉武俊;尊重司法的個(gè)性[J];中國改革;2000年05期

3 朱應(yīng)平;滿意是衡量司法的至上標(biāo)準(zhǔn)嗎[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

4 黃春;;當(dāng)前我國司法行為行政化的理性思考[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

5 黃春;;當(dāng)前我國司法行為行政化的危害、成因與解決途徑[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

6 譚世貴;李建波;;論司法和諧及其實(shí)現(xiàn)[J];時(shí)代法學(xué);2007年04期

7 孫海華;;改變司法行政化 法官才能正常化[J];吉林人大工作;2008年05期

8 楊濤;;2008年法治在司法與民意糾纏中跋涉前進(jìn)[J];人大研究;2009年04期

9 任永安;;論司法行政化及其解決之道[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

10 左春和;;司法的本真[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2014年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 吳天昊;;論“司法和諧”的實(shí)現(xiàn)路徑[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

2 張文雙;;關(guān)于執(zhí)行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文專輯[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;深入推進(jìn)公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院報(bào);2013年

2 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;司法改革有賴地方實(shí)踐與頂層推動(dòng)[N];廣州日報(bào);2013年

3 浙江工商大學(xué)法學(xué)院 謝澍;面對新媒體，，司法需質(zhì)變[N];光明日報(bào);2013年

4 朱昌俊;破案率排名應(yīng)廢，更需去司法行政化[N];新華每日電訊;2013年

5 游偉;不斷深化改革，著力消除司法行政化[N];法制日報(bào);2014年

6 戴玉偉;關(guān)于司法改革的若干思考[N];人民代表報(bào);2002年

7 ;學(xué)術(shù)視野下的司法能力建設(shè)[N];人民法院報(bào);2004年

8 志靈;院長審案和法官審案區(qū)別何在[N];東方早報(bào);2007年

9 陳燦平;司法本學(xué)與規(guī)范化[N];人民法院報(bào);2005年

10 李林 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;司法改革價(jià)值轉(zhuǎn)向:從獨(dú)立到公正[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段穎;我國人權(quán)司法保障制度研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 劉暢;法官身份保障制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 張羽;“傳媒審判”的法理學(xué)思考[D];華東政法大學(xué);2015年

4 寇博譚;論我國的法官員額制[D];華東政法大學(xué);2015年

5 苗澤一;法官工作壓力研究[D];南京大學(xué);2015年

6 沈彥彬;論人大個(gè)案監(jiān)督[D];上海交通大學(xué);2014年

7 劉雙;論中國司法行政化的法律規(guī)制措施[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

8 劉競;人民法院司法去行政化改革的法律保障研究[D];湘潭大學(xué);2015年

9 丁揚(yáng);司改之殤—中國法官精英化的困境[D];蘇州大學(xué);2015年

10 宋旭;信任重構(gòu)：當(dāng)代中國國情下的審判權(quán)運(yùn)行模式探索[D];中國海洋大學(xué);2014年

本文編號(hào)：1932971