本文選題：能動司法 + 法官自由裁量　； 參考：《中南大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國開始流行司法能動主義,這是與其憲政制度和三權(quán)分立制度相適應(yīng)的,經(jīng)過百年的實踐,美國司法能動主義呈現(xiàn)出其自身的特點。美國的司法能動主義在我國沒有適合的發(fā)展環(huán)境,2008年我國面對世界金融危機的影響,司法界在“保增長,保民生,保穩(wěn)定”的重大使命下,結(jié)合我國的實際情況提出了能動司法的理念。我國的能動司法雖然有一點政治色彩,但是與我國的社會發(fā)展相適應(yīng)的,有利于我國緩解社會矛盾,保障司法穩(wěn)定。 法官自由裁量權(quán)是法官為了實現(xiàn)個案正義,發(fā)揮主觀能動性,在公平,正義原則指導(dǎo)下作出合理的判決。能動司法理念需要法官自由裁量權(quán)的發(fā)揮,但是必須把握好他的“度”的問題。按照韋伯對司法權(quán)的分類,能動司法是目的性司法,是民生司法,這要求法官在自我約束的同時,注意利民和便民。我國各級法院和法官在能動司法運用的過程中,既有成功的典范,也有不足的地方。本文從司法政策,量刑和定罪三個方面的案例來分析能動司法兩年來在我國的實踐情況。但是無論怎樣,我們可以看到的是,因為我國社會的現(xiàn)狀和法律固有的特性,能動司法需要法官發(fā)揮自由裁量權(quán),同時法官的自由裁量權(quán)也要受到能動司法理念從內(nèi)到外的監(jiān)督和限制。
[Abstract]:At the end of the 19th century and the beginning of the 20th century, judicial activism became popular in the United States, which adapted to its constitutional system and separation of powers system. After a hundred years of practice, American judicial activism showed its own characteristics. The judicial activism of the United States has no suitable development environment in our country. In 2008, our country faced with the influence of the world financial crisis, the judicial circles were under the important mission of "protecting growth, protecting people's livelihood and maintaining stability". Combined with the actual situation of our country, put forward the concept of active justice. Although the active judicature of our country has a little political color, it adapts to the social development of our country, which is helpful to alleviate the social contradiction and ensure the judicial stability. The judge's discretion is to make a reasonable decision under the guidance of the principle of fairness and justice in order to realize the justice of individual cases and give full play to the subjective initiative. The active judicial idea needs the judge's discretion to play, but must grasp his "degree" question. According to Weber's classification of judicial power, active justice is a kind of purposeful justice and people's livelihood justice, which requires judges to pay attention to the benefit of the people and the convenience of the people at the same time of self-restraint. In the process of active judicial application, courts and judges at all levels of our country have both successful models and shortcomings. This paper analyzes the practice of active justice in China in the past two years from three aspects: judicial policy, sentencing and conviction. But in any case, what we can see is that, because of the current state of our society and the inherent characteristics of the law, the active administration of justice requires judges to exercise their discretion. At the same time, the discretion of judges is also subject to the supervision and restriction of active judicial idea from inside to outside.
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D916.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁慧星;論法律解釋方法[J];比較法研究;1993年01期

2 楊建軍;;“司法能動”在中國的展開[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年01期

3 楊開湘;法官自由裁量權(quán)論綱[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1997年02期

4 韓克芳;論我國法官刑事自由裁量權(quán)的合理行使[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2001年05期

5 江必新;;論司法自由裁量權(quán)[J];法律適用;2006年11期

6 ;能動司法制度構(gòu)建初探[J];法律適用;2010年Z1期

7 沈宗靈;法律推理與法律適用[J];法學(xué);1988年05期

8 丁澤軍;;如何提高檢察官的素質(zhì)[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2009年06期

9 陳朝陽;法律方法之基礎(chǔ):司法能動性[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2004年05期

10 李炳爍;;當(dāng)代中國語境下的能動司法[J];理論探索;2010年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 信春鷹;[N];人民法院報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李奕;法官自由裁量權(quán)論[D];吉林大學(xué);2005年

2 李輝;論司法能動主義[D];山東大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 朱勇;法官自由裁量權(quán)的范圍和限度[D];南京師范大學(xué);2003年

，

本文編號：1932608