本文選題：美國(guó)最高法院 + 司法審查��； 參考：《學(xué)術(shù)界》2012年03期

【摘要】：美國(guó)最高法院有權(quán)審查聯(lián)邦政府和州政府的立法和行政行為,并有權(quán)宣告其行為因?yàn)檫`憲而無(wú)效,這項(xiàng)被稱(chēng)為"司法審查"的顯赫權(quán)力,是最高法院皇冠上最耀眼的明珠。從實(shí)踐和理論兩個(gè)角度入手,一方面,沿著制度演進(jìn)的路徑縱向剖析司法審查權(quán)的來(lái)龍去脈;另一方面,沿著學(xué)術(shù)論爭(zhēng)的線索橫向概覽諸多研究司法審查理論的短長(zhǎng),《最有權(quán)勢(shì)的法院:美國(guó)最高法院研究》一書(shū)系統(tǒng)研究論證了司法審查權(quán)正當(dāng)性牢不可破。
[Abstract]:The Supreme Court of the United States has the power to review the legislative and administrative acts of the federal and state governments, and to declare their acts null and void because of unconstitutionality. This prominent power, known as judicial review, is the most dazzling pearl in the crown of the Supreme Court. From the perspective of practice and theory, on the one hand, along the path of the evolution of the system longitudinal analysis of the origin of the right to judicial review; on the other hand, Following the clue of academic controversy, the author summarizes the shortcomings of many researches on the theory of judicial review. The most powerful Court: a study of the Supreme Court of the United States systematically demonstrates that the legitimacy of the right of judicial review is unbreakable.
【作者單位】： 南京大學(xué)歷史系;
【基金】：江蘇省研究生培養(yǎng)創(chuàng)新工程項(xiàng)目(CXZZ11-0024)的研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD916.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 何海波;;多數(shù)主義的法院:美國(guó)聯(lián)邦最高法院司法審查的性質(zhì)[J];清華法學(xué);2009年06期

2 包萬(wàn)超;;憲政轉(zhuǎn)型與中國(guó)司法審查制度[J];中外法學(xué);2008年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹春麗;;論中國(guó)法制發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 王圣揚(yáng);孫世崗;;西方訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)本土化的可行性研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 翟繼光;;經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

4 王超;;新世紀(jì)中國(guó)司法改革之路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

5 韓春暉;;論行政處分對(duì)象的范圍[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

6 王慶廷;;法律的親情化求證——一個(gè)法理學(xué)的視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

7 王亞明;;多元糾紛解決機(jī)制的法文化探析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

8 趙坤;;論移植憲法的權(quán)威性[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

9 孫洪坤;沉默權(quán)的代價(jià)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

10 呂明;法律基礎(chǔ)課教學(xué)的另一種思考[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 袁雪;;無(wú)需法律的秩序——當(dāng)代社會(huì)中非國(guó)家法存在的必要性與合理性探究[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 王鵬;;信息不對(duì)稱(chēng)條件下法院判決正確性問(wèn)題探析——從合同詐騙罪與合同違約競(jìng)合說(shuō)起[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

3 鄭磊;;兩個(gè)村莊的村民政治——以農(nóng)民的選舉權(quán)意識(shí)為契入點(diǎn)[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

4 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國(guó)法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 孔志國(guó);;制度規(guī)避[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

6 廖華;;論民間法對(duì)我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)環(huán)境法制建設(shè)的貢獻(xiàn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

7 高飛龍;;森林采伐制度中公權(quán)與私權(quán)的沖突與平衡[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

8 時(shí)永才;王剛;;論司法裁判的可接受性——兼議值得當(dāng)事人信賴(lài)的民事審判權(quán)運(yùn)行方式[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 戚萍;王志芹;方芳;許晴;李枝桂;;人民檢察院的職權(quán)及完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹偉琴;民國(guó)祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：1852205