本文選題：檢察權(quán) + 法律監(jiān)督權(quán)��； 參考：《遼寧師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：政府行政權(quán)與法院司法權(quán)在我國權(quán)力體系中定位較為明確，但是檢察權(quán)的屬性卻一直以來無法達(dá)成共識。檢察權(quán)屬性的確定是亟待解決的問題，只有在其屬性定位之后才能探討檢察權(quán)的有效行使，才能對檢察體制的改革進(jìn)一步推進(jìn)，國家權(quán)力的整體協(xié)調(diào)運行才能得以進(jìn)一步完善。檢察權(quán)的形成是基于檢察機(jī)關(guān)的產(chǎn)生與發(fā)展而不斷演進(jìn)的，從國王代理人的出現(xiàn)到公訴制度的確立，檢察權(quán)屬性經(jīng)歷了漫長的發(fā)展與演變。我國檢察制度從古代御史制度開始興起，與現(xiàn)代檢察制度一脈相承，逐漸成長。當(dāng)然，現(xiàn)代檢察制度的建立是在新中國建立之后，模仿前蘇聯(lián)以列寧法律監(jiān)督理論為指導(dǎo)的社會主義檢察機(jī)關(guān)。然而，筆者認(rèn)為檢察權(quán)是一種國家權(quán)力的行使，是應(yīng)國家發(fā)展的需要管理社會關(guān)系，調(diào)節(jié)資源配置而形成的，也是在國家權(quán)力逐步細(xì)化的過程中逐漸分離出來的，至于檢察權(quán)性質(zhì)的定位要從歷史、理論和現(xiàn)實的角度進(jìn)行分析。對于我國檢察權(quán)來說，檢察機(jī)關(guān)的檢察權(quán)應(yīng)定性為法律監(jiān)督權(quán)。首先，回顧歷史，檢察機(jī)關(guān)的產(chǎn)生就是作為監(jiān)督機(jī)關(guān)出現(xiàn)，監(jiān)督職能是本質(zhì)功能；其次，從理論角度來看，無論是列寧的檢察理論、毛澤東的國家學(xué)說，還是鄧小平的法治社會學(xué)說，都為檢察權(quán)定位于法律監(jiān)督權(quán)提供了良好的理論基礎(chǔ)；最后，從實踐經(jīng)驗來說，我國長期將檢察權(quán)定性為法律監(jiān)督權(quán)，在實際運用中也達(dá)到了良好的效果。因此，筆者在本文對檢察權(quán)定位于法律監(jiān)督權(quán)進(jìn)行論證。本文試圖通過對檢察權(quán)屬性，檢察權(quán)行使的原則、主體、制度的論證，，找出現(xiàn)有檢察制度不完善之處，并從制度上尋找完善方法，對我國檢察權(quán)行使保障制度的完善作進(jìn)一步探討。
[Abstract]:The position of government administrative power and court judicial power is clear in our country's power system, but the attribute of procuratorial power has been unable to reach consensus all along. The determination of procuratorial power attribute is an urgent problem to be solved. Only after its attribute positioning can we discuss the effective exercise of procuratorial power, further promote the reform of procuratorial system, and further improve the overall coordinated operation of state power. The formation of procuratorial power is based on the emergence and development of procuratorial organs, from the emergence of the King's agent to the establishment of the public prosecution system, the nature of procuratorial power has undergone a long development and evolution. The procuratorial system of our country began to rise from the ancient imperial history system, and gradually grew up along the same line with the modern procuratorial system. Of course, the establishment of modern procuratorial system is a socialist procuratorial organ guided by Lenin's legal supervision theory after the establishment of New China. However, the author believes that procuratorial power is the exercise of state power, which is formed by managing social relations and adjusting the allocation of resources in response to the needs of the development of the country, and is gradually separated from the process of gradual refinement of state power. The nature of procuratorial power should be analyzed from the perspective of history, theory and reality. For the procuratorial power of our country, the procuratorial power of the procuratorial organ should be characterized as the power of legal supervision. First, looking back on history, the emergence of procuratorial organs is as a supervisory organ, and the supervisory function is an essential function. Secondly, from a theoretical point of view, whether it is Lenin's procuratorial theory or Mao Zedong's national theory, Or Deng Xiaoping's social theory of rule of law, which provides a good theoretical basis for the procuratorial power to be positioned in the legal supervisory power; finally, from the practical experience, the procuratorial power is characterized as the legal supervisory power for a long time in our country. In the practical application also achieved good results. Therefore, in this paper, the procuratorial power positioning in the legal supervision power to demonstrate. This paper tries to find out the defects of the procuratorial system through the demonstration of the attribute of procuratorial power, the principle, the subject and the system of the exercise of procuratorial power, and find the perfect methods from the system. To our country procuratorial power exercise safeguard system consummation makes further discussion.
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙榮蓉;郭魏;;檢察權(quán)配置中存在的問題[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年03期

2 趙均利;;淺思檢察權(quán)外部監(jiān)督制約機(jī)制[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年32期

3 楊誠;;我國檢察制度若干問題研究[J];湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年05期

4 任克勤;劉柏純;;論依法獨立行使檢察權(quán)的障礙及保障[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

5 李宗錄;論檢察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年04期

6 馮智鋒;檢察權(quán)獨立的法理思考[J];檢察實踐;2004年04期

7 黃曙;李忠強(qiáng);;檢察權(quán)的司法化運作及其構(gòu)建[J];人民檢察;2006年11期

8 孔璋;;一體與獨立之爭論及檢察一體制論證[J];法學(xué)雜志;2007年06期

9 宋芳;;新形勢下檢察官獨立內(nèi)涵探析[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2009年07期

10 李穎;雷建國;;檢察權(quán)獨立的憲政分析[J];法制與社會;2008年17期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉宏成;;論我國檢察權(quán)行使的基本原則[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 尹晉華;周玉慶;;論和諧社會視野下的檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 孫小為;王維新;;論科學(xué)發(fā)展觀視野下的檢察權(quán)保障機(jī)制[A];陜西社會科學(xué)界第3屆學(xué)術(shù)年會輝煌60年中國特色社會主義理論與道路專題論壇文集[C];2009年

4 王恩忠;;檢察權(quán)獨立與垂直領(lǐng)導(dǎo)體制[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

5 王新環(huán);;檢察權(quán)獨立行使的制度保障[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

6 王煜;徐華;趙剛;;對修訂《人民檢察院組織法》的理性思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 張應(yīng)山;楊麗娜;;我國檢察權(quán)能配置淺析[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

8 翁躍強(qiáng);胡濤;;試論檢察權(quán)外部制約機(jī)制的構(gòu)建[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

9 屠曉景;;論法律監(jiān)督權(quán)制約機(jī)制的改革與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

10 郭立新;張紅梅;;論檢察權(quán)的外部監(jiān)督制約機(jī)制[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 最高人民檢察院檢察理論研究所 李勇;應(yīng)發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)在安全事故中的獨立調(diào)查作用[N];檢察日報;2007年

2 韓大元 王曉濱;檢察機(jī)關(guān)的憲法地位不容置疑[N];檢察日報;2006年

3 欽州市欽南區(qū)檢察院檢察長 黃毅;正確認(rèn)識和處理人大監(jiān)督與獨立行使檢察權(quán)的關(guān)系[N];法治快報;2007年

4 江蘇省南通市人民檢察院 劉鑫;主動接受監(jiān)督 實現(xiàn)權(quán)力價值的真正回歸[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2010年

5 本報記者 宋識徑;政協(xié)委員 實務(wù)專家 對話“檢察軟實力”[N];檢察日報;2010年

6 本報評論員;切實提高執(zhí)法公信力和群眾滿意度[N];檢察日報;2011年

7 山東大學(xué)法學(xué)院教授 柳忠衛(wèi);附帶民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)與被害人關(guān)系研究[N];檢察日報;2008年

8 甘肅省武威市人民檢察院檢察長 陳其功;構(gòu)建與完善內(nèi)部監(jiān)督的良性機(jī)制[N];檢察日報;2010年

9 謝鵬程;中國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的特征[N];檢察日報;2004年

10 晏向華;職務(wù)犯罪偵查：由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)科學(xué)而合理[N];檢察日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳建雄;中國二元司法模式研究[D];中南大學(xué);2012年

2 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 連峻峰;我國檢察權(quán)的法理學(xué)分析[D];中國政法大學(xué);2008年

4 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 張波;職務(wù)犯罪預(yù)防體系信息共享研究[D];華中科技大學(xué);2010年

7 楊圣坤;預(yù)防職務(wù)犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年

8 王永;我國檢察官職業(yè)倫理規(guī)范研究[D];山東大學(xué);2012年

9 潘度文;我國民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王岳婷;我國檢察權(quán)屬性及行使問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

2 宋肇新;檢察權(quán)的優(yōu)化配置研究[D];華中師范大學(xué);2012年

3 豆海中;論我國檢察權(quán)的定位—法律監(jiān)督權(quán)[D];河南大學(xué);2012年

4 樊冰;論檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 史長江;我國檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2009年

6 范昌;我國檢察權(quán)的合理配置問題初探[D];河南大學(xué);2011年

7 李建兵;檢察權(quán)配置研究[D];河北師范大學(xué);2011年

8 鄺書先;論人民代表大會制度下檢察權(quán)的合理配置[D];湖南大學(xué);2010年

9 何明明;權(quán)力監(jiān)督視野中的我國檢察權(quán)配置研究[D];云南大學(xué);2012年

10 陳琨;論我國檢察權(quán)的國家權(quán)力定位[D];廣州大學(xué);2012年

本文編號：1811193