本文選題：意見裁判主義 + 訴調(diào)對接��； 參考：《證據(jù)科學》2013年01期

【摘要】：訴調(diào)對接的事實基礎是以當事人單方或者雙方對證據(jù)材料進行初步加工而形成的關于事實的意見為前提。訴調(diào)對接尤其是作為其典型形式的訴訟調(diào)解從來不否認"事實清楚、分清是非"的正當性和可能性。正是意見的流動本質(zhì)和心理本質(zhì)使得訴調(diào)意見的相互貫通成為可能;多種形式的訴調(diào)對接機制為合意的二重獲得提供了程序保障。通過考察訴調(diào)對接事實基礎,我們發(fā)現(xiàn)意見裁判主義取代證據(jù)裁判主義才可能是揭示事實認定的真正密碼。
[Abstract]:The factual basis of litigation and docking is based on the opinion on facts formed by the parties or both parties in the preliminary processing of evidential materials. Litigation mediation, especially as a typical form of litigation mediation, never denies the legitimacy and possibility of "clear facts and clear distinction between right and wrong". It is the flowing nature and psychological nature of opinions that make it possible to communicate with each other. Based on the investigation of the factual basis, we find that opinion adjudicationism can replace evidential adjudicationism as the real cipher to reveal the fact.
【作者單位】： 廈門大學法學院;美國東北大學;
【基金】：福建省社會科學規(guī)劃一般項目《訴調(diào)解對接機制研究》(編號:2011B207)資助研究成果
【分類號】：D925.1;D926

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 高洪賓;;事實清楚、分清是非原則的審視[J];人民司法;2007年15期

2 范愉;;從訴訟調(diào)解到“消失中的審判”[J];法制與社會發(fā)展;2008年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 段貞鋒;;論民事訴訟中的法院職權(quán)調(diào)查事項[J];平頂山學院學報;2012年01期

2 俞榮根;魏順光;;中國傳統(tǒng)“調(diào)處”的非訴訟經(jīng)驗[J];中國政法大學學報;2012年01期

3 王丹;淺議法院調(diào)解制度改革[J];前沿;2004年01期

4 何艷芳,余茂玉,程金明;審判委員會制度的反思——從實踐層面探析[J];前沿;2004年08期

5 王樹民;我國建立行政訴訟調(diào)解制度的必要性[J];前沿;2005年10期

6 秦興宇;;論完善我國的法院調(diào)解制度[J];前沿;2006年01期

7 田麗華;;淺議民事調(diào)解制度[J];前沿;2006年03期

8 張光成;;論民事訴訟基本原則的重構(gòu)[J];前沿;2006年06期

9 頂柱;;試論我國民事訴訟調(diào)解制度的不足及其完善[J];前沿;2006年09期

10 榮海燕;;證據(jù)交換制度的理念分析[J];前沿;2006年12期

相關會議論文 前10條

1 喻曉川;;民事檢察和解的理論分析及制度構(gòu)建——科學發(fā)展觀視角下的思考[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 寧靜波;;民事再審程序的法經(jīng)濟學分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上）[C];2008年

3 寧靜波;;法經(jīng)濟學視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

4 ;效率與保障:調(diào)解機制如何在我國民事爭議解決中發(fā)揮作用[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

5 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

6 謝樺;;論中國醫(yī)療糾紛ADR解決機制的建構(gòu)[A];地方政府發(fā)展研究（第二輯）[C];2007年

7 張銳智;;論我國傳統(tǒng)法文化在健全代替性糾紛解決機制的啟示[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學學術年會暨渾南高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

8 李卉卉;;我國環(huán)境權(quán)益群體性訴訟之探析——相關問題的反思與域外借鑒[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

9 田信橋;吳昌東;;林權(quán)爭議的非訴解決方法問題論析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

10 吳勇;;環(huán)保行政機關提起環(huán)境民事公訴辨析[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 孔晶;希臘古典時期訴訟制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學;2010年

3 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

4 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學;2009年

5 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學;2011年

6 楊猛;新農(nóng)村建設視閾下的農(nóng)村糾紛多元解決機制問題研究[D];吉林大學;2011年

7 張百杰;轉(zhuǎn)型期中國群體性事件研究[D];吉林大學;2011年

8 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

9 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學;2011年

10 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 肖易儒;林權(quán)糾紛解決機制研究[D];中南林業(yè)科技大學;2009年

3 謝華;關于構(gòu)建中國體育仲裁制度及相關理論問題之研究[D];上海體育學院;2010年

4 孟兆芳;以人為本視角下和諧勞動關系的構(gòu)建[D];浙江理工大學;2010年

5 周諒;調(diào)裁制度的發(fā)展與理論探討[D];華東政法大學;2010年

6 郭露璐;論我國的人民調(diào)解制度的完善[D];華東政法大學;2010年

7 陳瑩;私力救濟的法經(jīng)濟學研究[D];華東政法大學;2010年

8 趙旋;論中國特色審判方式的確定[D];華東政法大學;2010年

9 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學;2010年

10 周凱霞;論法院“調(diào)解熱”的成因、影響及對策[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 周建華;;司法調(diào)解的契約化[J];清華法學;2008年06期

2 項建新;淺談經(jīng)濟糾紛案件的附條件調(diào)解[J];人民司法;1993年01期

3 ;庭外和解促和諧 機制創(chuàng)新謀發(fā)展[J];人民司法;2006年04期

4 范愉;調(diào)解的重構(gòu)(上)——以法院調(diào)解的改革為重點[J];法制與社會發(fā)展;2004年02期

5 范愉;調(diào)解的重構(gòu)(下)——以法院調(diào)解的改革為重點[J];法制與社會發(fā)展;2004年03期

6 范愉;;從訴訟調(diào)解到“消失中的審判”[J];法制與社會發(fā)展;2008年05期

7 劉敏;論現(xiàn)代法院調(diào)解制度[J];社會科學研究;2001年05期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫霞;;“訴調(diào)對接”初探[J];唯實;2007年10期

2 李年終;;論人民調(diào)解制度的完善——以“訴調(diào)對接”為視角[J];時代法學;2007年06期

3 王典;;人民調(diào)解前置制度芻議[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年03期

4 李年終;;論社會轉(zhuǎn)型時期人民調(diào)解制度的完善——以“訴調(diào)對接”為視角[J];湖南科技學院學報;2008年02期

5 劉樹橋;;大調(diào)解格局下的訴調(diào)對接[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2010年01期

6 姚小林;;司法確認的訴調(diào)對接試驗及其法治完善[J];法治研究;2010年08期

7 劉輝;姜昕;;訴調(diào)對接中的司法確認制度解析[J];河南教育學院學報(哲學社會科學版);2010年06期

8 王大偉;趙U，

本文編號：1781586