本文選題：基層 + 司法公正　； 參考：《山東社會(huì)科學(xué)》2017年04期

【摘要】：基層法院既是糾紛解決機(jī)制運(yùn)行的重要推動(dòng)者,又是基層法治的有力保障者和推進(jìn)基層治理法治化的中堅(jiān)力量,應(yīng)始終堅(jiān)持并踐行"司法公正"這一"生命線",做優(yōu)基層司法產(chǎn)品,盡可能避免案件被發(fā)回重審或改判。發(fā)還改判率居高不下而基層法官對(duì)此無動(dòng)于衷,這是困擾基層法院的一大難題。河北新樂法院首創(chuàng)了發(fā)還改判案件講評(píng)機(jī)制,有效地改變了法官隊(duì)伍的司法作風(fēng),促進(jìn)了基層司法公正和司法公信,起到了良好的功效,具有較強(qiáng)的可復(fù)制性和借鑒意義。對(duì)于基層法院而言,應(yīng)以"自己的問題"為導(dǎo)向,通過精妙的機(jī)制設(shè)計(jì),從微觀層面為促進(jìn)司法公正提供行之有效的路徑和保障。
[Abstract]:The grass-roots courts are not only the important promoters of the operation of the dispute resolution mechanism, but also the powerful guarantors of the rule of law at the grass-roots level and the backbone of promoting the rule of law at the grass-roots level.We should always adhere to and practice the "lifeline" of "judicial justice", optimize the judicial products at the grass-roots level, and try our best to avoid the cases being sent back to trial or to be revised as far as possible.The high rate of restitution and the indifference of grassroots judges are a big problem for grassroots courts.Hebei Xinle Court initiated the evaluation mechanism of remanding and revising cases, effectively changed the judicial style of the judges, promoted the judicial justice and judicial trust at the grass-roots level, played a good role, and had strong replicability and referential significance.As far as the basic courts are concerned, they should be guided by "their own problems" and provide an effective path and guarantee for the promotion of judicial justice from the micro level through the design of delicate mechanism.
【作者單位】： 華北電力大學(xué)法政系;
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“基層治理中社會(huì)矛盾化解與法治保障研究”(項(xiàng)目編號(hào):13BFX009)的階段性成果
【分類號(hào)】：D926.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 高興利;楊洪濤;;加強(qiáng)審判監(jiān)督 嚴(yán)格審判責(zé)任——鄆城縣法院推行重審改判案件研究定性及責(zé)任追究制度[J];山東人大工作;2006年01期

2 ;談刑事再審改判案件的善后工作[J];人民司法;1991年08期

3 葛立剛;;刑事錯(cuò)案:構(gòu)成要件外情節(jié)認(rèn)定失誤分析——以S市某區(qū)二審、再審改判案件為樣本[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

4 張新景;;曹縣法院:全面規(guī)范司法行為確保隊(duì)伍、案件不出問題[J];山東人大工作;2011年02期

5 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 伍曉偉邋吳要宏;“解剖”改判案件[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 伊瑩 伊鳳雪;縣法院對(duì)上訴改判案件開展“專項(xiàng)體檢”[N];朝陽日?qǐng)?bào);2008年

3 劉仁斌 伍曉偉;金湖法院解剖改判案件促法官敬業(yè)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 馬存智;提高審判質(zhì)量出實(shí)招[N];甘肅法制報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 戴麗麗 通訊員 王民 劉彬;公開，，讓公正看得見摸得著[N];石家莊日?qǐng)?bào);2013年

6 趙娟邋顯冰 遼記;“就案說法”強(qiáng)化質(zhì)量意識(shí)[N];北方法制報(bào);2008年

7 董曉冬 徐學(xué)輝;西寧城西法院建立質(zhì)量管理體系[N];人民法院報(bào);2004年

8 伊站君　杜淑惠;興隆縣法院建立法官執(zhí)法檔案[N];承德日?qǐng)?bào);2009年

9 何繼偉;寬城法院向管理要審判質(zhì)量[N];人民法院報(bào);2005年

10 王麗萍;左中法院著力提高審判質(zhì)量[N];通遼日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 姚尊龍;刑事上訴改判案件實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1773484