本文選題：調查核實權 + 調查取證權�。� 參考：《華東政法大學》2014年碩士論文

【摘要】：新《民事訴訟法》對調查核實權的規(guī)定僅有一條，還需要檢察機關在實踐中不斷穩(wěn)步探索，完善調查核實權的操作規(guī)范，提升民事檢察監(jiān)督的效果。然而，所有的探索都必須符合職權法定的基本原則，嚴格遵守我國現有的立法規(guī)定，堅持客觀公正和依法調查原則，促使民事檢察調查核實權運用的合理化，防止和制止權力的無限擴張和濫用，確保民事檢察監(jiān)督在法治的軌道上運行。 第一章是民事檢察調查核實權之概念導入。先是立足于新《民事訴訟法》的法條規(guī)定，對民事檢察調查核實權行權目的、行權階段進行分析，得出民事檢察調查核實權的概念，再將其與相似概念進行辨析。 第二章分析民事檢察調查核實權之權力屬性。從上層概念民事檢察權入手，剖析其性質，，經由其核心權力即抗訴權、檢察建議權的分析，指明民事檢察調查核實權法律監(jiān)督權的本質屬性，同時也是實現民事檢察監(jiān)督的配套保障。 第三章進行民事檢察調查核實權之立法沿革與全新探索。首先介紹民事檢察調查核實權確立前理論實務界論及最多的“調查取證權存廢之爭”，然后通過整理調查核實權在法律層面予以確立的立法軌跡，以及新《民事訴訟法》修訂草案對此規(guī)定的前后對比，得出民事檢察調查核實權在立法上是妥協(xié)之后的折中之策。 第四章是設立民事檢察調查核實權之正當性分析。該項權力的設立的確有其正當性及合理性，既是回應實務需要，也符合理論期待。同時，通過美國、法國、前蘇聯以及俄羅斯四個代表國立法規(guī)定的域外考察，亦能發(fā)現民事檢察監(jiān)督中調查權的蹤影。 第五章闡述民事檢察調查核實權之實務運行原則與完善設想。第一部分，指明民事檢察調查核實權運行應當以謙抑審慎為原則。第二部分是在當下有關民事檢察調查核實權規(guī)定的基礎上，分別從權力的硬件實力與軟件保障兩方面提出進一步完善的期待。
[Abstract]:The new Code of Civil procedure has only one provision on the right of investigation and verification, which requires the procuratorial organs to explore steadily in practice, to perfect the operational norms of the power of investigation and verification, and to enhance the effect of civil procuratorial supervision.However, all explorations must conform to the basic principles of power and power, strictly abide by the existing legislative provisions of our country, adhere to the principles of objectivity, impartiality and investigation according to law, and promote the rationalization of the application of the right of verification of civil procuratorial investigations.To prevent and stop the unlimited expansion and abuse of power and to ensure that civil procuratorial supervision runs on the track of rule of law.The first chapter is the introduction of the concept of the right of civil procuratorial investigation and verification.First, based on the provisions of the new Civil procedure Law, this paper analyzes the purpose and stage of the exercise of the right of civil procuratorial investigation and verification, and obtains the concept of the right of civil procuratorial investigation and verification, and then differentiates it from the similar concept.The second chapter analyzes the power attribute of the civil procuratorial investigation verification right.Starting with the upper concept of civil procuratorial power, this paper analyzes its nature. Through the analysis of its core power, that is, the right of protest and the right of procuratorial suggestion, it points out the essential attribute of the right of legal supervision of the right of civil procuratorial investigation and verification.At the same time, it is also the necessary guarantee to realize the civil procuratorial supervision.The third chapter carries on the legislation evolution and the brand-new exploration of the civil procuratorial investigation verification right.First of all, it introduces the theory and practice circle of civil procuratorial investigation before the establishment of the right to verify the most of the "dispute over the right to investigate and collect evidence", and then through sorting out the legal level of the right of investigation and verification to establish the legislative track,Compared with the new draft of Civil procedure Law, it is concluded that the right of civil procuratorial investigation and verification is a compromise in legislation.Chapter four analyzes the legitimacy of establishing the right of civil procuratorial investigation verification.The establishment of the power has its legitimacy and rationality, which not only responds to the practical needs, but also meets the theoretical expectations.At the same time, through the legislation of the four representative states of the United States, France, the former Soviet Union and Russia, we can also find the trace of the investigation power in the civil procuratorial supervision.The fifth chapter elaborates the practical operation principle and perfect assumption of the civil procuratorial investigation verification right.In the first part, the author points out that the operation of the power of civil procuratorial investigation and verification should be based on modesty and prudence.The second part is based on the current provisions of the civil procuratorial investigation and verification power, respectively from the power of hardware strength and software protection two aspects of further improvement of expectations.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.3;D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹文海;民事檢察聽證制度初探[J];人民檢察;2002年09期

2 高揚捷;試論民事檢察業(yè)務改革和發(fā)展中的問題與對策[J];福建政法管理干部學院學報;2002年02期

3 伍治良,王海斌;民事檢察證據理念定位及其實踐[J];人民檢察;2003年12期

4 劉恒;民事檢察中需要轉變的幾個觀念[J];理論探索;2005年04期

5 王曉;任文松;;我國民事檢察制度的現狀及完善建議[J];寧夏大學學報(人文社會科學版);2007年04期

6 張衛(wèi)東;周濤;;“五項機制”做好民事檢察和解工作[J];中國檢察官;2007年12期

7 楊曉燕;;論“新的證據”在民事檢察工作中的適用[J];中共貴州省委黨校學報;2009年06期

8 王志坤;黃筆鏡;;民事檢察的面相——一個研究性述評[J];法學家;2010年03期

9 鄒俊豪;鐘天海;;民事檢察調解工作探析[J];法制與社會;2010年16期

10 王春慧;;論民事檢察調解[J];人民檢察;2010年02期

相關會議論文 前4條

1 喻曉川;;民事檢察和解的理論分析及制度構建——科學發(fā)展觀視角下的思考[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 劉輝;鄭在義;;民事檢察中的若干證據問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 宋海;;法治思維與民事檢察自身監(jiān)督制約機制建設[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：法治思維與檢察機關自身監(jiān)督制約機制建設[C];2013年

4 汪聞鋒;;民事檢察促成抗訴案件調解結案工作機制構建[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 黃輝 通訊員 蔡秀珍;江西將建立民事檢察人才庫[N];法制日報;2014年

2 本報記者 張志宇;軍內民事檢察工作正式啟動[N];法制日報;2005年

3 李學勇;軍內民事檢察工作正式啟動[N];解放軍報;2005年

4 周芳;開展軍內民事檢察 維護部隊安全穩(wěn)定[N];檢察日報;2005年

5 最高人民檢察院民事行政檢察廳 孫加瑞;完善民事檢察制度需要解決幾個基本問題[N];檢察日報;2011年

6 全國檢察業(yè)務專家 浙江省寧波市北侖區(qū)檢察院副檢察長 潘申明;從三個層面推動民事檢察轉型升級[N];檢察日報;2014年

7 記者 王敏;山東省民事檢察理論與實務研討會在我市召開[N];東營日報;2011年

8 雷萬亞;完善民事檢察乃強化法律監(jiān)督應有之義[N];檢察日報;2007年

9 寧夏回族自治區(qū)人民檢察院副檢察長 肖中揚;民事檢察：厘清監(jiān)督理念 改進監(jiān)督方式[N];檢察日報;2013年

10 最高人民檢察院民行廳檢察員 孫加瑞;我國民事檢察的制度改革與重建[N];檢察日報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 閆富強;論我國民事檢察建議的運行及完善[D];西南政法大學;2012年

2 厲琪;論我國的民事檢察抗訴制度[D];西南政法大學;2008年

3 施建清;民事檢察的權能及運作方式研究[D];廈門大學;2001年

4 曹文海;民事檢察聽證研究[D];華東政法學院;2003年

5 張征;民事檢察職能研究[D];蘇州大學;2006年

6 諶建華;論我國民事檢察建議制度的完善[D];湘潭大學;2012年

7 賴臣;論民事檢察建議[D];華東政法大學;2013年

8 姚蓮;論民事檢察辦案規(guī)則的完善[D];西南政法大學;2012年

9 呂琪;民事檢察調解問題研究[D];遼寧大學;2014年

10 石威;論俄羅斯民事檢察制度[D];黑龍江大學;2008年

本文編號：1760760