本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織改革 + 三審合一�。� 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2013年06期

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)"三審合一"改革存在的問(wèn)題集中體現(xiàn)為改革啟動(dòng)的隨機(jī)性和地緣性、改革主體的多元化和內(nèi)部性、改革模式的非統(tǒng)一性、改革與三大訴訟制度整合的不對(duì)稱性等方面。同時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的高度專業(yè)性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件交叉性和同一性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判的資源優(yōu)勢(shì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量占優(yōu)等客觀情形要求我們繼續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織改革。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織改革面對(duì)的困境,改革理性推進(jìn)亟需建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織改革的基準(zhǔn)。
[Abstract]:The problems existing in the reform of intellectual property rights "three trials in one" focus on the randomness and geography of the reform, the diversification and internality of the main body of the reform, and the non-unity of the reform mode.The reform and the three major litigation system conformity asymmetry and so on.At the same time, intellectual property rights cases are highly specialized, intersecting and identical, and the resources of intellectual property civil trials are superior.The objective situation that the number of intellectual property civil cases is superior requires us to continue to push forward the reform of intellectual property trial organization.In view of the dilemma faced by the reform of intellectual property trial organization, it is urgent to establish the benchmark for the reform of intellectual property trial organization.
【作者單位】： 暨南大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【基金】：廣東省普通高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法資源優(yōu)化配置研究”(課題編號(hào):11JDXM82003)成果
【分類號(hào)】：F204;D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳鵬飛;;我國(guó)行政審判體制的現(xiàn)實(shí)困境與應(yīng)對(duì)出路[J];湖北社會(huì)科學(xué);2009年06期

2 畢鳳有;人民法院現(xiàn)行審判體制的改革走向[J];法學(xué)雜志;1995年04期

3 楊志武,張海軍;審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的理論與實(shí)踐初探[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

4 沈強(qiáng);;從“三審合一”到知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院 兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式和體制的改革[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年08期

5 張?chǎng)?;我國(guó)《行政訴訟法》修改若干問(wèn)題的探討[J];江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 黃新華;;完善審判管理制度的若干思考[J];人民司法;2007年15期

7 傅利英;張曉東;;臺(tái)灣地區(qū)智慧財(cái)產(chǎn)法院制度及運(yùn)作狀況述評(píng)——兼評(píng)與大陸法院試行的“三審合一”模式的區(qū)別[J];科技與法律;2009年05期

8 楊雄文;;臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院運(yùn)作兩周年述評(píng)——兼論對(duì)我國(guó)大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制改革的啟示[J];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

9 范春明;關(guān)于審判體制改革的思考[J];改革與理論;1998年04期

10 劉淑君;法官獨(dú)立行使審判權(quán)探析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 孔志國(guó);;制度規(guī)避[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

2 安莉;;關(guān)于建立與審判同步監(jiān)督體系的構(gòu)想[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 徐亢美;率先建立“三合一”審判體制[N];文匯報(bào);2009年

2 記者 程鵬;適應(yīng)世貿(mào)要求 改革審判體制[N];人民法院報(bào);2002年

3 張永　馬運(yùn)濤 王海英;永清審判體制為審判工作注入活力[N];人民法院報(bào);2009年

4 記者 袁定波;公開范圍和方式將有所突破[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 倪壽明 張守增;推行“判前評(píng)斷”制度 探索跨區(qū)域?qū)徟畜w制[N];人民法院報(bào);2001年

6 陳永輝;完善審判體制和工作機(jī)制 激發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的活力[N];人民法院報(bào);2007年

7 殷正宏 趙惠琴;實(shí)現(xiàn)司法公正應(yīng)改革審判體制[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 趙雷 張春生 通訊員 馬雙喜;審判體制的大膽創(chuàng)新[N];延安日?qǐng)?bào);2006年

9 見習(xí)記者 蔡江;力促法院審判人性化[N];法制生活報(bào);2007年

10 林鋼;積極回應(yīng)弱勢(shì)群體的司法需求[N];貴州日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 甘海濤;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之構(gòu)建[D];青島大學(xué);2009年

2 劉爽;民事審判中法官自由裁量權(quán)運(yùn)用研究[D];清華大學(xué);2005年

3 葉同友;論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之構(gòu)建[D];華中科技大學(xué);2011年

4 崔旖旎;我國(guó)行政審判體制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 閆勁松;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的審判公正問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2007年

6 孫富安;論法院調(diào)解制度[D];吉林大學(xué);2009年

7 林聰;加入WTO后我國(guó)海事審判的發(fā)展及思考[D];上海海事大學(xué);2007年

8 呂斌;以蘭州市第一例侵犯商業(yè)秘密案為例論知識(shí)產(chǎn)權(quán)立體審判模式[D];蘭州大學(xué);2011年

9 楊佰強(qiáng);商業(yè)秘密訴訟路徑研究[D];中南大學(xué);2011年

10 鄧習(xí)軍;民事訴訟效益論[D];湘潭大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：1760612