本文選題：新聞媒體　切入點：監(jiān)督　出處：《江漢論壇》2013年08期

【摘要】：近年來,新聞媒體不當行使監(jiān)督權(quán),損害審判獨立的現(xiàn)象日漸增多。無論是保護言論自由優(yōu)先的美國模式、保護司法獨立優(yōu)先的英國模式還是保護當事人權(quán)利優(yōu)先的歐洲大陸模式,都存在一些共同特點,如嚴格限制對未決案件的報道,防止侵害當事人權(quán)利,新聞報道需遵守無罪推定原則等。我國在立法上須明確新聞媒體報道案件的基本規(guī)則,以及監(jiān)督失當?shù)呢熑巍Ｋ痉C關(guān)須主動向新聞媒體公布相關(guān)信息,同時要培養(yǎng)法官判決案件不受社會不當輿論影響的勇氣。
[Abstract]:In recent years, the phenomenon that news media improperly exercise supervision power and impair the independence of trial is increasing day by day.Whether it is the United States model that gives priority to the protection of freedom of expression, the British model for the protection of judicial independence, or the continental European model for the protection of the rights of the parties, there are some common features, such as strict restrictions on the reporting of outstanding cases.To prevent infringement of the rights of the parties, news reports should abide by the principle of presumption of innocence.In legislation, our country should make clear the basic rules of news media reporting cases, and the responsibility of supervising malpractice.The judiciary should take the initiative to release the relevant information to the news media and cultivate the courage of judges to decide cases without the influence of social improper public opinion.
【作者單位】： 國家法官學院民商事審判教研部;
【基金】：最高人民法院2012年度審判理論重大課題“中國特色法官教育培訓制度及其創(chuàng)新研究”的階段性成果
【分類號】：D926.2;G206

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉雁鵬;;論媒體監(jiān)督刑事司法的范圍——從許霆案和李莊案說起[J];河南警察學院學報;2011年02期

2 葉燕芳;;防止“媒體審判”[J];東南傳播;2005年12期

3 吳湘韓;;警惕“媒體審判”[J];新聞天地;2001年04期

4 何露;;“媒體審判”須戒慎[J];法制與社會;2009年14期

5 湯麗聲;;試論新聞自由與司法獨立的關(guān)系——對我國媒體審判現(xiàn)象的反思[J];法制與社會;2009年13期

6 吳麗;付云華;;淺論“媒體審判”與司法公正的沖突[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年04期

7 唐娜;;論“媒體審判”與司法獨立[J];華商;2008年07期

8 吳永紅;江成鵬;;對于“媒體審判”問題的反思[J];淮南師范學院學報;2008年03期

9 宋玉巖;王大為;;淺析媒體審判與司法公正之關(guān)系[J];法制與社會;2010年27期

10 余紹銀;項海波;;論媒體審判與司法獨立的沖突與協(xié)調(diào)[J];河北公安警察職業(yè)學院學報;2010年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳穹;;論司法語境下的新聞媒體監(jiān)督權(quán)[A];中國傳媒大學第五屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2011年

2 揚智勇;;和諧社會中的死刑復審構(gòu)建[A];中國犯罪學研究會第十五屆學術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

3 張紅林;;以司法理性化解強勢媒體對司法獨立的不利影響[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 丁立波;;正義可以看得見:媒介監(jiān)督下的司法話語權(quán)——論基層法院新聞發(fā)言人制度的構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 高樹;;略論對律師異地執(zhí)業(yè)的管理與監(jiān)督——周立太訴深圳市龍崗區(qū)司法局行政訴訟一案的啟示[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

6 陳新;;人大制度中的檢察機關(guān)地位分析[A];董必武法學思想研究文集（第八輯）[C];2008年

7 張應山;劉碧洲;;淺議修改《人民檢察院組織法》的原則及應解決的主要問題[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 王偉亮;;“十七大”語境下的知情權(quán)、“審判公開”與新聞輿論監(jiān)督——以“審判公開”新進展為出發(fā)點[A];中國傳媒大學第二屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2008年

9 潘蕾;;完善刑事被害人權(quán)利保護、促進社會和諧[A];中國犯罪學學會第十七屆學術(shù)研討會論文集[C];2008年

10 呂宜強;;淺談自偵案件中的偵查監(jiān)督機制[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 高初建;“名譽權(quán)”易“監(jiān)督權(quán)”難[N];中華工商時報;2006年

2 許身健;激濁揚清中警惕媒體審判[N];檢察日報;2005年

3 馬串蓮 吳本成;宣城制定接待新聞媒體采訪辦法[N];人民法院報;2001年

4 婁國標;但愿“綠色通道”暢通無阻[N];工人日報;2003年

5 陸圣斌 沙友飛;讓人大代表行使監(jiān)督權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

6 中國人民大學法學院副院長、教授 王利明;權(quán)力機關(guān)正當行使監(jiān)督權(quán)的標準[N];人民法院報;2001年

7 記者 張曉敏;天津舉行新聞媒體懇談會[N];人民法院報;2009年

8 本報記者 曾革楠;最高法：媒體惡意報道在審案件將被追責[N];中國新聞出版報;2009年

9 張 吉;三談司法之難[N];人民法院報;2005年

10 記者吳兢;依法保護新聞媒體的采訪權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)[N];人民日報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 顧學松;尋求輿論監(jiān)督與司法公正的平衡[D];吉林大學;2007年

2 李昌林;論刑事裁判權(quán)的歸屬[D];西南政法大學;2003年

3 馮景合;檢察權(quán)及其獨立行使問題研究[D];吉林大學;2006年

4 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學;2010年

5 倪壽明;司法公開問題研究[D];中國政法大學;2011年

6 唐芳;刑事司法報道規(guī)制研究[D];西南政法大學;2010年

7 韓成軍;檢察權(quán)配置問題研究[D];鄭州大學;2012年

8 亓榮霞;法官職業(yè)化研究[D];中國政法大學;2004年

9 章海珠;納稅人訴訟制度研究[D];中國政法大學;2011年

10 蔣麗萍;中國檢察權(quán)的憲法分析[D];中國政法大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳敏;“媒體審判”新探[D];復旦大學;2008年

2 洪黎;新聞輿論監(jiān)督與司法審判的關(guān)系[D];南昌大學;2005年

3 袁佳;“媒體審判”問題研究[D];中國政法大學;2009年

4 蘇航;司法和輿論關(guān)系的沖突與協(xié)調(diào)[D];吉林大學;2012年

5 張燕;試論司法獨立與媒體監(jiān)督的關(guān)系[D];安徽大學;2003年

6 蔡虹;新聞輿論監(jiān)督與司法公正的沖突和平衡[D];南京師范大學;2006年

7 邵海峰;論新聞自由與司法公正的沖突與平衡[D];蘇州大學;2007年

8 衛(wèi)睿博;論媒體監(jiān)督與審判獨立的沖突[D];中國政法大學;2008年

9 林海健;媒體監(jiān)督司法的法律問題研究[D];湖南大學;2009年

10 劉興華;論媒體監(jiān)督與司法公正之間的關(guān)系[D];武漢科技大學;2009年

，

本文編號：1724805