本文選題：基本權(quán)利　切入點(diǎn)：憲法法院　出處：《法學(xué)家》2012年02期

【摘要】：為公民基本權(quán)利提供保護(hù),是現(xiàn)代國(guó)家合法性的重要來(lái)源。普通法院在基本權(quán)利保護(hù)中發(fā)揮著重要作用。德國(guó)雖然設(shè)立了憲法法院,但保護(hù)公民基本權(quán)利的職責(zé)仍主要由其他法院承擔(dān)。在沒(méi)有設(shè)立憲法法院的國(guó)家,通過(guò)普通法院更是為基本權(quán)利提供司法保護(hù)的唯一途徑。我國(guó)法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)三種方式為基本權(quán)利提供司法保護(hù):如果法律有保護(hù)基本權(quán)利的具體規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)直接適用法律;如果法律對(duì)基本權(quán)利的保護(hù)只作了抽象規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)抽象立法進(jìn)行合憲解釋之后予以適用;如果法律沒(méi)有作出保護(hù)基本權(quán)利的任何規(guī)定,法院可以直接適用憲法的基本權(quán)利條款。
[Abstract]:To provide protection for the basic rights of citizens is an important source of the legitimacy of modern countries.Ordinary courts play an important role in the protection of fundamental rights.Although Germany has established the Constitutional Court, the responsibility to protect the fundamental rights of citizens remains primarily with other courts.In countries where there is no constitutional court, ordinary courts are the only way to provide judicial protection of fundamental rights.Our courts should provide judicial protection for fundamental rights in three ways: if the law has specific provisions for the protection of fundamental rights, the court should directly apply the law; if the law only provides for the protection of fundamental rights in the abstract,The court shall apply the relevant abstract legislation after constitutional interpretation; if the law does not provide for the protection of fundamental rights, the court may directly apply the fundamental rights provisions of the Constitution.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院比較法研究院;
【分類號(hào)】：D926.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 鄭二為;憲法的司法適用研究述評(píng)[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

2 高飛;;也談物權(quán)法平等保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法依據(jù)——與童之偉教授商榷[J];法學(xué);2006年10期

3 張軍;;論憲法隱私權(quán)的法理基礎(chǔ)[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 王生衛(wèi);論憲法的程序價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年S1期

5 陳運(yùn)生;;違憲法律的效力[J];法學(xué)研究;2007年05期

6 韓樹(shù)軍;;農(nóng)民工權(quán)利保護(hù)的憲法維度[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

7 劉煒;關(guān)于憲法“司法化”的幾點(diǎn)思考[J];濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 錢(qián)寧峰;;重新認(rèn)識(shí)和構(gòu)建我國(guó)的憲法解釋制度[J];學(xué)海;2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 鄧聯(lián)繁;;論憲法規(guī)定公民權(quán)利宜用禁止性規(guī)則[A];2006年湖南社科聯(lián)學(xué)科前沿問(wèn)題研究論壇論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張鐳;習(xí)慣與法律：兩種規(guī)則體系及其關(guān)系[D];南京師范大學(xué);2007年

2 宋海春;國(guó)共兩黨的憲法思想與中國(guó)憲政發(fā)展研究[D];東北師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋寒;新中國(guó)憲法變遷問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2005年

2 何欽;我國(guó)煤礦安全行政執(zhí)法若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 鐘燕;功能視角下的國(guó)家元首職權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 李莉;憲法基本原則及其內(nèi)在關(guān)系研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 劉萍;行政訴訟法律適用問(wèn)題研究[D];貴州大學(xué);2006年

6 李繼紅;行政訴訟附屬問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2006年

7 王繼春;公共利益與憲法基本權(quán)利的限制[D];西南政法大學(xué);2006年

8 張晉;憲法至上的法理分析[D];山東大學(xué);2006年

9 李革華;我國(guó)憲法文化的省思與建構(gòu)[D];湘潭大學(xué);2006年

10 舒上子;我國(guó)立法違憲研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 疏義紅;法律解釋方法的發(fā)現(xiàn)與歸類[J];法商研究;2004年02期

2 張翔;;基本權(quán)利沖突的規(guī)范結(jié)構(gòu)與解決模式[J];法商研究;2006年04期

3 陳金釗;;法律淵源:司法視角的定位[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

4 張翔;基本權(quán)利的雙重性質(zhì)[J];法學(xué)研究;2005年03期

5 韓大元;論合憲性推定原則[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

6 翟小波;;代議機(jī)關(guān)至上,還是司法化?[J];中外法學(xué);2006年04期

7 張武舉;;刑法倫理解釋論[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年01期

8 梁根林;罪刑法定視域中的刑法適用解釋[J];中國(guó)法學(xué);2004年03期

9 姚輝;周云濤;;關(guān)于民事權(quán)利的憲法學(xué)思維——以一般人格權(quán)為對(duì)象的觀察[J];浙江社會(huì)科學(xué);2007年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龍晟;;訴訟基本權(quán)及其入憲[J];北方法學(xué);2011年04期

2 關(guān)兆;;我國(guó)監(jiān)聽(tīng)立法制度探討[J];才智;2011年23期

3 張義玲;;律師的社會(huì)責(zé)任[J];中國(guó)律師;2010年03期

4 施鵬鵬;;走向刑事憲法?——以憲政框架下的法國(guó)刑事訴訟改革為背景[J];浙江社會(huì)科學(xué);2011年06期

5 趙麗;;淺論我國(guó)的刑事證人保護(hù)制度[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年11期

6 覃敏琦;向忠誠(chéng);;論具體行政行為合法性審查原則[J];法制與社會(huì);2011年18期

7 于海霞;;論俄羅斯民事訴權(quán)保障[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年17期

8 沈慧;;談我國(guó)的罪犯人權(quán)保障[J];法制與社會(huì);2011年24期

9 李靜睿;;對(duì)偵查權(quán)進(jìn)行司法審查是大勢(shì)所趨——專訪中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東[J];中國(guó)新聞周刊;2011年34期

10 陳鋼;鄭作龍;;關(guān)于偵查訊問(wèn)中公民休息權(quán)保障的思考[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 方龍華;汪群;;行政相對(duì)人訴權(quán)保護(hù)探析——兼論“利害關(guān)系人之訴”制度構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 李松峰;;股東知情權(quán)訴訟若干問(wèn)題和立法完善的探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 程殿河;;律師應(yīng)為在我國(guó)設(shè)立“沉默權(quán)”制度而斗爭(zhēng)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

4 陳巧燕;;論刑事被害人權(quán)益的保護(hù)——以刑事和解為視角[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 白仲清;;法律援助機(jī)構(gòu)不予提供法律援助的通知應(yīng)當(dāng)接受司法審查[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 李月鋒;;鋪就刑釋人員安置幫教工作法制化之路——刑釋人員安置幫教工作實(shí)踐中的思考與建議[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

7 邰荀;;中國(guó)監(jiān)獄的罪犯人權(quán)及其保護(hù)[A];中國(guó)監(jiān)獄人權(quán)保障——全國(guó)監(jiān)獄人權(quán)保障理論研討會(huì)論文集[C];2003年

8 吳天寶;;罪犯人權(quán)保障機(jī)制的法理研究[A];中國(guó)監(jiān)獄人權(quán)保障——全國(guó)監(jiān)獄人權(quán)保障理論研討會(huì)論文集[C];2003年

9 廖大剛;;建立刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度必要性研究——從如何構(gòu)建和諧社會(huì)談起[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張軍偉;德國(guó)的憲法法院[N];人民法院報(bào);2003年

2 記者 張錦芳;韓國(guó)憲法法院二審總統(tǒng)彈劾案[N];新華每日電訊;2004年

3 湯鴻沛;埃及的司法制度[N];人民法院報(bào);2004年

4 中國(guó)社科院法學(xué)研究所 法學(xué)博士 陳欣新;韓國(guó)違憲審查制度[N];人民法院報(bào);2002年

5 王曉東;西班牙司法制度[N];人民法院報(bào);2004年

6 周偉;淺議執(zhí)行程序中債務(wù)人基本權(quán)利的保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 謝莉葳;人身傷害案 何時(shí)不再被“時(shí)間差”困擾[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2002年

8 張吉人 席建生 徐 偉 楊玉林;奧地利司法制度[N];人民法院報(bào);2003年

9 易延友;“權(quán)衡”之辯[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 徐志堅(jiān);韓總統(tǒng)彈劾審判凸顯相關(guān)法律漏洞[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 宋永華;韓國(guó)憲法法院制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 張紅;基本權(quán)利與私法[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 萬(wàn)毅;財(cái)產(chǎn)權(quán)與刑事訴訟[D];四川大學(xué);2005年

4 閆麗彬;行政程序價(jià)值論[D];吉林大學(xué);2005年

5 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學(xué);2005年

6 朱擁政;刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 倪潤(rùn);正當(dāng)法律程序視野下的刑事強(qiáng)制采樣[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 劉昶;喬裝偵查中的基本權(quán)利干預(yù)[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

3 盧佳;論糾紛解決機(jī)制的多元化與基本權(quán)利救濟(jì)[D];華中師范大學(xué);2011年

4 鄧輝;民事訴權(quán)研究[D];四川大學(xué);2007年

5 其樂(lè)木格;民事裁判請(qǐng)求權(quán)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

6 周正春;論民事裁判請(qǐng)求權(quán)[D];安徽大學(xué);2004年

7 余漢章;行政訴訟下的高校懲戒行為研究[D];華中師范大學(xué);2007年

8 白種善;韓中兩國(guó)刑事強(qiáng)制措施制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 趙君君;論民事審判中的法律適用[D];西南政法大學(xué);2007年

10 郭珊珊;我國(guó)司法審判中的憲法適用問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

，

本文編號(hào)：1720401