本文選題：執(zhí)法過錯(cuò)　切入點(diǎn)：責(zé)任追究　出處：《西南財(cái)經(jīng)大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：檢察人員的執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度,是加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)隊(duì)伍建設(shè),規(guī)范公正執(zhí)法,加快建設(shè)社會主義法治國家步伐,構(gòu)建和諧社會等方面的重要制度保障。因而為了確保法律監(jiān)督的正確實(shí)施,實(shí)行這項(xiàng)過錯(cuò)責(zé)任追究制度是當(dāng)前我國檢察機(jī)關(guān)的特色制度。它關(guān)系著檢察機(jī)關(guān)的社會公共形象,關(guān)系著人民對司法公正的態(tài)度,因此需要進(jìn)一步對檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為進(jìn)行審視,加強(qiáng)對執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度的重視,充分發(fā)揮其效用,建設(shè)良好的社會法律秩序。然而隨著社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,和人民大眾的法律意識不斷加強(qiáng),執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度需要得到進(jìn)一步完善,從2008年開始,執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究的對象,由以往的錯(cuò)案“結(jié)果控制”演變到現(xiàn)在的過錯(cuò)行為的“行為控制”,這是執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度的一項(xiàng)具有重要意義的進(jìn)步。 與此同時(shí),執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度在實(shí)際的運(yùn)行操作中依然存在著一些需要進(jìn)一步改良和完善的地方。筆者列舉了一些地方市級檢察機(jī)關(guān)在執(zhí)行該項(xiàng)責(zé)任追究制度的實(shí)證數(shù)據(jù),總結(jié)出了在制度在實(shí)際運(yùn)行中存在的一些問題。同時(shí),筆者還著重指出執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度在本身制度設(shè)計(jì)、啟動追究程序、監(jiān)管部門劃分等方面都存在一些需要改進(jìn)的地方,筆者認(rèn)為,從功能定位、調(diào)整范圍、啟動機(jī)制、落實(shí)監(jiān)督、以及三大主體問責(zé)等方面對制度設(shè)計(jì)上的問題進(jìn)行重構(gòu),同時(shí)在追究機(jī)制的程序性問題中應(yīng)從設(shè)立啟動歸責(zé)程序、完善調(diào)查程序、構(gòu)建確認(rèn)程序以及司法豁免四個(gè)方面入手進(jìn)行完善。 本文的選題角度在于,筆者是從檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案人員執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度本身入手,分析這項(xiàng)制度的發(fā)展必然性、現(xiàn)實(shí)運(yùn)行狀況以及完善意見,而并沒有具體分析這種過錯(cuò)責(zé)任的要件分析或者判定標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)楹笳呤菑臍w責(zé)的程序性問題入手,而本文卻旨在對制度本身的運(yùn)行情況進(jìn)行分析并提出完善意見。當(dāng)然,筆者也緊緊抓住承載制度的法律條例《檢察人員執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度條例》,以及結(jié)合該項(xiàng)制度在檢察機(jī)關(guān)的實(shí)際運(yùn)行情況分析,獲得一些啟發(fā),并針對實(shí)際運(yùn)行中存在的一些不足之處,提出相應(yīng)的完善意見,是本文最主要研究的方面。
[Abstract]:The system of investigating procuratorial personnel's fault liability for law enforcement is to strengthen the construction of the ranks of procuratorial organs, standardize fair law enforcement, and speed up the pace of building a socialist country ruled by law. Therefore, in order to ensure the correct implementation of the legal supervision, it is the characteristic system of the procuratorial organs in our country to carry out the system of investigating the fault liability, which is related to the public image of the procuratorial organs. Related to the people's attitude towards judicial justice, it is necessary to further examine the law enforcement actions of procuratorial organs, to strengthen the emphasis on the system of investigating the responsibility of law enforcement faults, and to give full play to its effectiveness. Building a good social legal order. However, with the continuous development of the social economy and the continuous strengthening of the legal consciousness of the people, the law enforcement system of fault liability investigation needs to be further improved, starting from 2008, The object of law enforcement fault liability investigation has evolved from "result control" to "behavior control", which is an important progress of law enforcement fault liability investigation system. At the same time, There are still some areas that need to be further improved and perfected in the actual operation of the law enforcement fault liability investigation system. The author lists the empirical data of some local and municipal procuratorial organs in carrying out the accountability system. At the same time, the author also emphatically points out that the law enforcement fault accountability system is designed in its own system and starts the investigation procedure. There are some problems in the system design from the aspects of function orientation, adjustment scope, startup mechanism, implementation of supervision, and accountability of the three main bodies. At the same time, the procedural problems of investigation mechanism should be improved from four aspects: establishing the imputation procedure, perfecting the investigation procedure, establishing the confirmation procedure and judicial exemption. From the angle of choosing the topic of this paper, the author analyzes the necessity of the development of this system, the actual operating condition and the perfect opinions from the perspective of the system of investigating the law enforcement fault liability of the procuratorial organ's law enforcement personnel. But there is no specific analysis of the elements of fault liability analysis or judgment criteria. Because the latter is from the procedural issues of liability, but this article aims to analyze the operation of the system itself and put forward some suggestions. The author also tightly grasps the law and regulations of the carrying system, "the regulations on the investigation system of the procuratorial personnel's fault liability", and analyses the actual operation of the system in the procuratorial organs, and obtains some inspiration. Aiming at some shortcomings in actual operation, the author puts forward the corresponding suggestions, which is the main research aspect of this paper.
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁秀巖;律師提前介入刑事訴訟對檢察人員的影響及對策[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1996年05期

2 程宗璋;新《刑訴法》實(shí)施中檢察人員執(zhí)法觀念的轉(zhuǎn)變[J];黎明職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1999年01期

3 陳曉東;;檢察司法理念及實(shí)現(xiàn)方式[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 楊桂林;洪浩;;論我國檢察人員在刑事回避制度中角色之轉(zhuǎn)換——以審判中心主義為視角[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

5 王清;;市委秘書長的聚財(cái)密碼[J];新西部;2008年04期

6 王偉;應(yīng)敏駿;;和諧社會語境下的民行檢察息訴工作[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年10期

7 孫寶民;;論具有中國特色的檢察理念[J];法學(xué)與實(shí)踐;2006年05期

8 謝寶貴;;也談檢察員在二審法庭上的地位和任務(wù)——與張學(xué)軍同志商榷[J];現(xiàn)代法學(xué);1982年04期

9 王洪俊;試論保障檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使檢察權(quán)[J];政法論壇;1989年03期

10 木劍;應(yīng)克服新的執(zhí)法不力傾向[J];人民檢察;1996年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王沖;;檢察人員分類改革視野下的青年干警職業(yè)生涯規(guī)劃管理問題[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 鄭在義;龔瑞;;我國檢察人員分類管理改革的理論與實(shí)踐[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 蘇國孟;李連華;;檢察人員執(zhí)法檔案之構(gòu)建[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 重慶市檢察院《檢察人員分類管理制度研究》課題組;南東方;孫亞;陳國璋;王建華;;檢察人員分類管理改革及其工作運(yùn)行機(jī)制研究[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

5 劉中發(fā);;專家咨詢制度與檢察隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

6 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報(bào)與問答”崗位練兵模式之構(gòu)建——以檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門的崗位練兵為視角[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

7 王彬;;未成年人犯罪檢察工作機(jī)制完善——以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（中冊）[C];2009年

8 陳昌義;喬嵐;;檢察制度改革之公訴改革[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

9 王天貴;;基層檢察院人員分類管理與構(gòu)架設(shè)想[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

10 董麗君;;我國行政訴訟法關(guān)于回避主體之規(guī)定及其完善[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 吳貽伙;安徽：檢察官事跡成生動教材[N];檢察日報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 徐盈雁;援藏不是鍍金,得多出點(diǎn)子多干事[N];檢察日報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 李軒甫　通訊員 陳美美;給肯干事的人機(jī)會,給能干事的人舞臺[N];檢察日報(bào);2008年

4 宗邊詩;以張章寶為榜樣 忠誠履職公正執(zhí)法[N];檢察日報(bào);2010年

5 彭于艷;610余名檢察人員當(dāng)“考生”[N];法制日報(bào);2007年

6 張立;重點(diǎn)查辦五類違紀(jì)案件[N];檢察日報(bào);2007年

7 朱磊;檢察人員違法違紀(jì)案逐年減少[N];法制日報(bào);2007年

8 雙柏縣人民檢察院 官慶華;全面提高檢察人員構(gòu)建和諧社會的能力[N];楚雄日報(bào)(漢);2008年

9 田建國;從嚴(yán)治檢:讓制度管人,讓制度管事[N];光明日報(bào);2008年

10 記者 郭強(qiáng);強(qiáng)化法律監(jiān)督 維護(hù)公平正義[N];安陽日報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉慧;中國檢察人力資源管理機(jī)制研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

2 張寧;當(dāng)代中國檢察理念的創(chuàng)新與發(fā)展[D];吉林大學(xué);2010年

3 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

4 王永;我國檢察官職業(yè)倫理規(guī)范研究[D];山東大學(xué);2012年

5 蔣麗萍;中國檢察權(quán)的憲法分析[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳然;檢察人員執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 陳剛;我國檢察人員分類管理研究[D];安徽大學(xué);2010年

3 梁濤;鹽池縣檢察院績效管理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

4 羅垎;檢察人員分類管理研究[D];蘇州大學(xué);2008年

5 師青正;論我國檢察機(jī)關(guān)績效考核制度[D];上海交通大學(xué);2008年

6 胡俊華;刑事審判階段檢察權(quán)配置問題研究[D];河北大學(xué);2006年

7 徐紅煒;檢察系統(tǒng)管理體制改革探析[D];中國政法大學(xué);2008年

8 陳思民;人民檢察院提升管理績效的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考與實(shí)踐[D];暨南大學(xué);2008年

9 景南南;檢察機(jī)關(guān)績效量化考核研究[D];中央民族大學(xué);2010年

10 劉佳;檢察監(jiān)督制度正當(dāng)性研究[D];河北大學(xué);2009年

，

本文編號：1666114