本文選題：電子法庭　切入點(diǎn)：傳統(tǒng)法庭　出處：《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年01期

【摘要】：電子法庭是順應(yīng)歷史和社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展要求的必然產(chǎn)物。雖然在理論上,電子法庭與傳統(tǒng)法庭存在眾多的沖突,但這些沖突多數(shù)是由于人們對(duì)傳統(tǒng)理論的理解上人為的、武斷性的縮小化解釋造成的。在實(shí)踐中,將各種現(xiàn)存的技術(shù)手段和將來(lái)即將會(huì)出現(xiàn)的技術(shù)手段合理地運(yùn)用到我國(guó)的電子訴訟中,規(guī)避人們想當(dāng)然的、認(rèn)為存在的理論沖突,仍然是可能的。在具體使用電子法庭方面,我國(guó)領(lǐng)土面積大、東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,地區(qū)差異顯著,再加上人口眾多、民族傳統(tǒng)理念的差異以及人口文化水平的不同,我國(guó)在適用電子法庭時(shí),必須因地制宜,注重個(gè)性。只有結(jié)合各種不同的情況,才可能將傳統(tǒng)法庭與電子法庭兩者的優(yōu)勢(shì)都發(fā)揮到最大化。
[Abstract]:Electronic courts are the inevitable outcome of historical and social progress, economic and technological development. Although in theory, there are numerous conflicts between electronic courts and traditional courts. But most of these conflicts are caused by the artificial and arbitrary interpretation of traditional theories. In practice, It is still possible to apply all kinds of existing technical means and the technical means that will emerge in the future to the electronic litigation in our country, in order to avoid the theoretical conflicts that people take for granted and believe that they exist. In terms of the specific use of electronic courts, China has a large territory, different levels of economic development in the east and west, and significant regional differences. In addition to the large population, the differences in traditional concepts of the nation and the difference in the level of population and culture, our country must take measures according to the local conditions when applying electronic courts. Focus on personality. It is possible to maximize the advantages of both traditional and electronic courts by combining different situations.
【作者單位】： 上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(12YJA820095)
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 左衛(wèi)民,謝鴻飛;論民事程序選擇權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年06期

2 吳衛(wèi)明;吳俐;;電子審務(wù)的架構(gòu)與程式——基于民事訴訟程序的研究[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

3 杜睿哲;論當(dāng)事人的程序參與權(quán)[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

4 周文峰;審判,在虛擬法庭進(jìn)行[J];檢察風(fēng)云;2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王秋良;劉金媯;;反壟斷民事訴訟原告資格的認(rèn)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

2 李漢昌,陳金玲;督促程序中債權(quán)人的程序障礙——兼論督促程序的發(fā)展完善[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

3 徐和平;;遠(yuǎn)程開放教育法學(xué)專業(yè)網(wǎng)絡(luò)模擬法庭的建立與完善——以安徽電大為例[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

4 嚴(yán)厚福;;環(huán)境公益訴訟原告資格之確立——擴(kuò)大“合法權(quán)益”的范圍還是確立自然物的原告資格[J];北大法律評(píng)論;2007年01期

5 肖建華;陳琳;;法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J];北方法學(xué);2007年02期

6 吳勁松;;中國(guó)民商事審判中合意選擇法官制度之理性分析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

7 胡玉霞;;對(duì)兩個(gè)相沖突法條的比較與思考[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

8 劉蘇;湯衛(wèi)東;;體育糾紛的ADR初探[J];首都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

9 竇川;;淺談我國(guó)訴訟和解制度的構(gòu)建[J];才智;2011年05期

10 王紹凱;;探析格式合同中仲裁條款的有效性[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 洪海波;夏群佩;;接近正義:構(gòu)建訴調(diào)銜接的司法確認(rèn)機(jī)制——以民事審判權(quán)作用范圍之?dāng)U張為背景[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 楊涵雯;;論仲裁的保密性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 湯媛媛;保險(xiǎn)法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

4 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

5 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

6 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 紀(jì)格非;論證據(jù)能力——以民事訴訟為視角的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

8 劉濤;刑事訴訟主體論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

9 侍?hào)|波;程序參與及其保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 王福華;民事保全制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫淑懿;論我國(guó)股份有限公司股東賬簿查閱權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳PrPr;股東會(huì)決議瑕疵之訴的程序問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 周琪;虛假訴訟的法律研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 唐閏杰;實(shí)用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

5 錢松;我國(guó)司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

6 龍中華;自認(rèn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王依來(lái);論訴權(quán)保留[D];華東政法大學(xué);2010年

8 趙國(guó)慶;遠(yuǎn)程審判初探[D];華東政法大學(xué);2010年

9 張亞萍;第三人撤銷之訴制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 沈?qū)毲?預(yù)決事實(shí)若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 孫笑俠;法律程序剖析[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1993年06期

2 武樹臣;裁判自律引論[J];法學(xué)研究;1998年02期

3 陳瑞華;程序價(jià)值理論的四個(gè)模式[J];中外法學(xué);1996年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮琳;;電子法庭審判模式的法理學(xué)思考[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1664711