本文選題：政府主導(dǎo)　切入點(diǎn)：社區(qū)法律服務(wù)　出處：《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年02期

【摘要】：衡量國家與社會(huì)法治化水平的指標(biāo)并不在于立法數(shù)量,而是在于法律制度是否能反映社會(huì)現(xiàn)實(shí),是否能解決與民眾息息相關(guān)的社會(huì)問題。相比諸多宏觀而抽象的法治化舉措,社區(qū)法律服務(wù)更具現(xiàn)實(shí)意義。服務(wù)民生、疏解矛盾的社區(qū)法律服務(wù)不僅是我國建設(shè)社會(huì)主義法治國家與和諧社會(huì)的基礎(chǔ)性工作,也是社會(huì)法治化的重要內(nèi)容。但是,我國社區(qū)法律服務(wù)至今尚未形成機(jī)制,社區(qū)法律服務(wù)的主體、內(nèi)容、方式等均不規(guī)范,服務(wù)效果參差不齊。本文以昆明市盤龍區(qū)為典型并兼顧省情,基于社區(qū)調(diào)查進(jìn)行分析,力求探索具有云南特點(diǎn),并對(duì)全國具有參考價(jià)值的社區(qū)法律服務(wù)機(jī)制。
[Abstract]:The index to measure the level of state and social rule of law is not the amount of legislation, but whether the legal system can reflect the social reality and solve the social problems which are closely related to the populace. Community legal service is of more practical significance. Serving the people's livelihood and resolving contradictions is not only the basic work of building a socialist country ruled by law and a harmonious society, but also the important content of the rule of law in society. The community legal service in our country has not yet formed a mechanism, the subject, content and method of the community legal service are not standardized, and the service effect is uneven. This paper takes Panlong District of Kunming City as a typical example and takes into account the situation of the province, and analyzes it on the basis of community investigation. This paper tries to explore the community legal service mechanism with Yunnan characteristics and reference value for the whole country.
【作者單位】： 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;云南財(cái)經(jīng)大學(xué)傳媒學(xué)院;
【基金】：云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“政府主導(dǎo)的社區(qū)法律服務(wù)機(jī)制研究”成果(YB2009012)
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡傳家,韓繼承;推進(jìn)司法改革 維護(hù)司法公正[J];石家莊師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年01期

2 黃正,萬虹;對(duì)行政訴訟中檢察監(jiān)督的思考[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 王宗廷;論依法行政中的聽證制度[J];理論月刊;2003年01期

4 黃榮佩;提高認(rèn)識(shí) 加大力度 為農(nóng)村提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

5 徐公社;構(gòu)建我國偵查程序的司法審查機(jī)制[J];公安學(xué)刊-浙江公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

6 張虹;沈燕萍;;論醫(yī)療糾紛訴前調(diào)解機(jī)制[J];法制與社會(huì);2009年19期

7 孫潤雨;;檢察建議落實(shí)監(jiān)督措施之我見——淺議如何完善檢察建議落實(shí)監(jiān)督相關(guān)措施[J];民營科技;2010年10期

8 彭真軍;試論我國檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督機(jī)制及其完善[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年08期

9 張小麗;論預(yù)防和制止司法腐敗[J];陰山學(xué)刊;2003年03期

10 彭紅杰,尹璐;論刑事訴訟中無罪推定原則機(jī)制化塑建[J];臺(tái)聲.新視角;2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 杜敏;張曉蓓;;論涉訴信訪制度的建立[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

2 劉靜;張欣;齊跡;宋春;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視角下適用逮捕措施的機(jī)制初探[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

3 殷德山;;改革與完善制約法院審判監(jiān)督機(jī)制的體制[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

4 王書杰;;完善法院內(nèi)部審判監(jiān)督機(jī)制的幾點(diǎn)思考[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

5 樊鳳林;朱顯有;;重溫董老正當(dāng)程序思想,完善訴訟程序制裁機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

6 黃建高;;創(chuàng)新法院紀(jì)檢監(jiān)察工作體制機(jī)制的思考[A];新時(shí)期反腐倡廉研究文集[C];2007年

7 龐春祥;王東生;;論司法公正與社會(huì)穩(wěn)定[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

8 侯建英;;調(diào)動(dòng)和發(fā)揮司法程序在西部大開發(fā)中的作用[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 項(xiàng)嗣麒;;對(duì)建立科學(xué)的審判流程管理監(jiān)督機(jī)構(gòu)的思考[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

10 步延勝;;關(guān)于推行審判長選任制后院長、庭長監(jiān)督職責(zé)問題的探討[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者武俠;著力構(gòu)建社區(qū)法律服務(wù)體系[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

2 本報(bào)記者 蒲建安 馬霄雷;社區(qū)法律服務(wù)[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

3 本報(bào)記者 張秀麗;以法為盾筑和諧[N];太原日?qǐng)?bào);2009年

4 新華社記者 李鵬程;讓群眾與法院“零距離”[N];人民法院報(bào);2002年

5 本報(bào)記者 鄭夢(mèng)超;有糾紛就找法律服務(wù)室來調(diào)解[N];中國消費(fèi)者報(bào);2009年

6 黃青山　何可人 李捷 孫健;創(chuàng)建基層和諧的“穩(wěn)壓器”“平衡器”[N];深圳商報(bào);2010年

7 記者 楊文平　通訊員 譚東升;深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作[N];長江日?qǐng)?bào);2010年

8 記者李術(shù)峰;全國“法律進(jìn)社區(qū)”活動(dòng)啟動(dòng)[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

9 趙鴻飛 通訊員 馬灼兵 向柱陳;龍崗南山都只有一個(gè)法援律師[N];深圳商報(bào);2004年

10 記者　唐廣生;抓好“三大糾紛”調(diào)處 維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定[N];廣西日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫長春;司法權(quán)威的制度建構(gòu)[D];吉林大學(xué);2008年

2 林曉霞;民事訴訟程序正義理論及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡劍英;論我國環(huán)境公益訴訟制度的公眾參與機(jī)制[D];福州大學(xué);2005年

2 白瑪旺姆;試論我國刑事再審程序[D];中國政法大學(xué);2006年

3 楊浩;論刑事立案監(jiān)督[D];山東大學(xué);2008年

4 吳仕春;論不起訴監(jiān)督機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

5 陳佳寧;我國城市社區(qū)法律服務(wù)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 張孜;論職務(wù)犯罪偵查內(nèi)部制約機(jī)制及其完善[D];華東政法大學(xué);2007年

7 楊立新;對(duì)偵查機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制性處分的司法審查[D];中國政法大學(xué);2001年

8 尹愛平;審判流程管理初探[D];湘潭大學(xué);2002年

9 王菁華;促進(jìn)訴訟與促進(jìn)和解：當(dāng)事人訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)機(jī)制的博弈分析[D];南京師范大學(xué);2003年

10 葛琳;論刑事訴訟中的程序性裁判機(jī)制[D];中國政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1663824