本文選題：律師在場(chǎng)權(quán)　切入點(diǎn)：悖論　出處：《河北法學(xué)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：通過比較法考察,律師在場(chǎng)權(quán)的理論的繁榮并未體現(xiàn)在其實(shí)踐之中,即律師在場(chǎng)權(quán)制度的"存而不用"或"很少適用",才是其價(jià)值最大化的理想狀態(tài)。究其原因,律師在場(chǎng)權(quán)的實(shí)踐效果與訴訟制度對(duì)口供的依賴、訴訟文化的影響、沉默有罪的推定以及有利可圖的替代性措施等之間存在錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。實(shí)踐反復(fù)證明,我國(guó)刑事錯(cuò)案的證成常非基于一種制度邏輯自覺演繹的必然結(jié)果,而是在"真兇再現(xiàn)"與"死人復(fù)活"的鐵證之下,公安司法機(jī)關(guān)被逼到死角而不得不為之的行為,而錯(cuò)案又常常根源于被追訴人的有罪供述。鑒于此,賦予偵查訊問律師在場(chǎng)權(quán)便成為預(yù)防錯(cuò)案的重大立法期待,并將其原則上適用于可能被判處三年以上刑罰的案件,并以"第一次訊問"為時(shí)間節(jié)點(diǎn)。與此同時(shí),
[Abstract]:......
【作者單位】： 鐵道警察學(xué)院法律系;
【基金】：2015年度河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目《公權(quán)運(yùn)行過程中的私力參與及其限度——以偵查程序律師在場(chǎng)權(quán)為視角》(152400410005)的階段性研究成果 中國(guó)國(guó)家留學(xué)基金資助
【分類號(hào)】：D925.2;D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林五星;;論律師在場(chǎng)權(quán)的實(shí)現(xiàn)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

2 鄭莎莎;劉暢;;關(guān)于我國(guó)建立“律師在場(chǎng)權(quán)”的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年10期

3 袁愛華;李克艷;;律師在場(chǎng)權(quán)制度構(gòu)建的可行性及可操作性論證[J];玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年11期

4 伍光紅;;越南律師在場(chǎng)權(quán)制度對(duì)中國(guó)的啟示[J];云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

5 鄭芳芳;智世勇;;訊問時(shí)律師在場(chǎng)權(quán)問題探討[J];神州;2012年15期

6 張紅玲;論律師在場(chǎng)權(quán)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年07期

7 劉元璋;關(guān)于律師在場(chǎng)權(quán)的探討[J];律師世界;2001年10期

8 佴澎;律師在場(chǎng)權(quán)研究[J];法學(xué)雜志;2004年03期

9 李忠民,李邦軍;律師在場(chǎng)權(quán)問題探析[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

10 余正琨;論偵察階段辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)[J];求索;2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 孫光全;劉莉;;論偵查階段中律師在場(chǎng)權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 蘇楠;關(guān)注“律師在場(chǎng)權(quán)”[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

2 劉行;看上去挺美的律師在場(chǎng)權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 早報(bào)評(píng)論專欄作者 王琳;“律師在場(chǎng)權(quán)”中的立法爭(zhēng)議[N];東方早報(bào);2007年

4 劉武俊;應(yīng)正確看待律師在場(chǎng)權(quán)[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

5 北京市人民檢察院第二分院 孫春雨　張翠松;理性看待“律師在場(chǎng)權(quán)”[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 劉金林;防止刑訊逼供,應(yīng)明確訊問時(shí)律師在場(chǎng)權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

7 王斗斗;“律師在場(chǎng)權(quán)”向左走向右走[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 張艷春;芻議偵查階段律師在場(chǎng)權(quán)的價(jià)值[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 王斗斗;“律師在場(chǎng)權(quán)”引爭(zhēng)議[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2007年

10 劉吉濤;律師在場(chǎng)權(quán)的意義[N];中國(guó)婦女報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉建軍;律師在場(chǎng)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 李紅麗;律師在場(chǎng)權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 楊天驕;論偵查中的律師在場(chǎng)權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 劉潔;我國(guó)確立律師在場(chǎng)權(quán)研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

5 孫浩博;淺析刑事訴訟中的律師在場(chǎng)權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 夏衛(wèi);論設(shè)立律師在場(chǎng)權(quán)在理論和實(shí)踐中需明確的幾個(gè)問題[D];四川大學(xué);2005年

7 楊聰;論我國(guó)偵查訊問程序中律師在場(chǎng)權(quán)的確立[D];中南大學(xué);2006年

8 陳軍;偵查訊問律師在場(chǎng)權(quán)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 沈巧怡;論律師在場(chǎng)權(quán)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 王倩;我國(guó)偵查訊問階段的律師在場(chǎng)權(quán)制度構(gòu)建研究[D];安徽大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1587552