本文選題：檢察偵查權(quán)　切入點：監(jiān)督制約　出處：《中國刑事法雜志》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：日本檢察官素有"刑事司法脊梁"之美譽,不過,2009年發(fā)生的郵費優(yōu)惠案中檢察官大量濫用偵查權(quán)力的行為,使得日本檢察機關(guān)遭到廣泛質(zhì)疑,聲譽掃地。該案反映出,檢察偵查過程中的非法訊問難以遏制、內(nèi)部監(jiān)督在防止偵查權(quán)濫用方面乏力等問題。進一步分析,這些問題與日本檢察官"成果主義"司法文化、法官對檢察官的順從等深層次原因密切關(guān)聯(lián)。中日兩國在司法傳統(tǒng)、訴訟文化、檢察偵查權(quán)配置及其監(jiān)督制約方面有諸多共性,這使得日本檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機制及其實踐對我國相關(guān)制度的改革與完善有著重要的參考價值。
[Abstract]:Japanese prosecutors are known as "the backbone of criminal justice," but the massive abuse of investigative powers by prosecutors in the postage concession case in 2009 has caused widespread suspicion and disrepute among Japanese prosecutors. This case reflects, Illegal interrogation in the course of procuratorial investigation is difficult to contain, internal supervision is weak in preventing the abuse of investigative power, and so on. Further analysis shows that these problems are closely related to the Japanese prosecutor's "resultivism" judicial culture. There are many similarities between China and Japan in judicial tradition, litigation culture, disposition of procuratorial investigation power and supervision and restriction. This makes the supervision and restriction mechanism of Japanese procuratorial investigation power and its practice have important reference value to the reform and perfection of relevant system in our country.
【作者單位】： 天津商業(yè)大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金項目“檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機制研究”(項目批準號:12CFX041)階段性成果
【分類號】：D931.3;DD916.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳瑞華;從“流水作業(yè)”走向“以裁判為中心”——對中國刑事司法改革的一種思考[J];法學;2000年03期

2 向澤選;;檢察業(yè)務(wù)考評機制探析[J];國家檢察官學院學報;2010年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學法律評論;2008年01期

2 沈瑋瑋;;從甘結(jié)到具結(jié)悔過:傳統(tǒng)民事司法信任的轉(zhuǎn)變[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2010年03期

3 侯猛;;最高法院司法知識體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟的司法過程為例[J];北大法律評論;2004年00期

4 孫記;;程序性證明——一個證據(jù)法學不可缺失的概念[J];北方法學;2007年05期

5 林喜芬;;中國語境的非法證據(jù)排除規(guī)則論爭——本土話語資源的批判性反思[J];北方法學;2008年02期

6 謝進杰;;論審判對象的生成——基于刑事訴訟合理構(gòu)造的詮釋[J];北方法學;2009年02期

7 鄧立軍;;自由裁量權(quán)視野下的緊急監(jiān)聽[J];北方法學;2009年03期

8 龍建明;;強制處分被追訴人財產(chǎn)的權(quán)利告知制度完善[J];北華大學學報(社會科學版);2010年05期

9 高倩;;試論程序性辯護[J];北京廣播電視大學學報;2008年02期

10 林喜芬;;論美國憲法性刑事程序的規(guī)則構(gòu)造及借鑒——以我國刑事訴訟法規(guī)則修訂為中心[J];比較法研究;2008年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫謐t，

本文編號：1582649