本文選題：司法ADR　切入點：委托調解　出處：《復旦大學》2010年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：司法ADR對于降低當事人的訴訟成本、減少當事人之間的對抗、節(jié)約國家司法資源以及緩解訴訟遲延具有重要意義。雖然我國一些法院對司法ADR進行了大膽的實踐并取得了積極的成果,但是這些探索仍然是初步的自發(fā)狀態(tài),缺乏統(tǒng)一的制度框架和操作流程,在理論制度層面還需要論證,因此有必要加強對這一制度的研究。本文以司法ADR為主要的研究對象,通過對司法ADR制度性質、特征、功能等一系列基本問題的考察,意圖在比較其他國家和地區(qū)的相關制度,總結我國現(xiàn)有的試點模式的基礎上,歸納出可行的模式和操作流程,對未來該制度的構建有所幫助。 本文共分為四章。在第一章中,首先對司法ADR的概念及基本特征進行了界定,即附設在法院內部的一種訴訟外的糾紛解決機制,同時又與訴訟程序存在著某種程度的關聯(lián),或是訴訟程序的一部分,是一種準司法性質的程序。接著,分別對司法ADR性質、功能做了分析。 在第二章中,對兩大法系代表性國家和地區(qū)的司法ADR做了系統(tǒng)的介紹,通過對國外和臺灣地區(qū)司法ADR的制度設計及運作狀況進行分析,以期對我國的司法ADR制度構建與完善起到一定借鑒作用。 在第三章中,考察了我國司法ADR的立法與實踐現(xiàn)狀,并對我國司法ADR存在的問題并進行了分析,為我國司法ADR制度的構建與完善提供理論及實踐依據(jù)。 在第四章中,通過前面的分析,提出了構建我國司法ADR制度要遵循的三個原則,并針對我國立法及實踐中存在的問題,對我國司法ADR制度建構與完善提出了設想,包括立法、受案范圍、任職資格、程序設置等各個方面。
[Abstract]:Judicial ADR can reduce the litigant's litigation cost and reduce the confrontation between the parties. It is of great significance to save national judicial resources and alleviate the delay in litigation. Although some courts of our country have carried out bold practice on judicial ADR and achieved positive results, these explorations are still preliminary spontaneous. It is necessary to strengthen the research on this system because of the lack of a unified institutional framework and operation process, so it is necessary to strengthen the research on this system. This paper takes judicial ADR as the main research object, through the analysis of the nature and characteristics of judicial ADR system, On the basis of comparing the relevant systems of other countries and regions and summing up the existing pilot models in our country, the author concludes the feasible mode and operation flow, which is helpful to the construction of the system in the future. This paper is divided into four chapters. In the first chapter, the concept and basic characteristics of judicial ADR are defined, that is, a kind of dispute settlement mechanism attached to the court, and at the same time, there is a certain degree of connection with the litigation procedure. Or part of the procedure is a quasi-judicial procedure. Then, the author analyzes the nature and function of judicial ADR. In the second chapter, the author makes a systematic introduction to the judicial ADR of the representative countries and regions of the two major legal systems, and analyzes the system design and operation of the judicial ADR in foreign countries and Taiwan. In order to our country's judicial ADR system construction and perfection play a certain reference role. In the third chapter, the author reviews the current situation of legislation and practice of judicial ADR in China, analyzes the existing problems of judicial ADR in China, and provides theoretical and practical basis for the construction and improvement of judicial ADR system in China. In Chapter 4th, through the previous analysis, the author puts forward three principles to be followed in the construction of judicial ADR system in our country. Aiming at the problems existing in the legislation and practice of our country, the author puts forward some tentative ideas for the construction and perfection of the judicial ADR system in China, including legislation. Acceptance of the case, qualifications, procedures and other aspects.
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李青;中日“家事調停”的比較研究[J];比較法研究;2003年01期

2 范愉;淺談當代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢[J];比較法研究;2003年04期

3 楊嚴炎;;美國司法ADR之考察[J];當代法學;2006年04期

4 鄢霹頑;;借鑒國外ADR機制 完善我國司法調解制度[J];福建政法管理干部學院學報;2005年04期

5 劉晶晶;;建構中國民事訴訟中司法性 ADR 的審視與思考[J];法律適用;2006年03期

6 張華;趙可;;人民法院訴前調解制度的初步建構 司法ADR模式訴前調解制度合理性、可操作性探究[J];法律適用;2007年11期

7 章武生,張大海;論德國的起訴前強制調解制度[J];法商研究;2004年06期

8 章武生;;論我國大調解機制的構建——兼析大調解與ADR的關系[J];法商研究;2007年06期

9 李浩;;委托調解若干問題研究——對四個基層人民法院委托調解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

10 章武生;司法ADR之研究[J];法學評論;2003年02期

相關博士學位論文 前2條

1 陳正偉;后現(xiàn)代法學視角下的ADR研究[D];吉林大學;2006年

2 辛國清;法院附設替代性糾紛解決機制研究[D];四川大學;2007年

相關碩士學位論文 前3條

1 楊嚴炎;司法ADR研究[D];河南大學;2003年

2 薛娟;論我國法院非訴化調解制度的建構[D];復旦大學;2009年

3 尹玉田;司法ADR研究[D];復旦大學;2009年

，

本文編號：1576877