本文選題：環(huán)境侵權(quán)　切入點(diǎn)：檢察機(jī)關(guān)代表訴訟　出處：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：檢察機(jī)關(guān)能否作為環(huán)境公益訴訟起訴主體,學(xué)界一直存有爭議。結(jié)合理論界研究情況,筆者認(rèn)為,環(huán)境侵權(quán)公益訴訟中的原告可以是檢察機(jī)關(guān)和其他主體。 本文旨在研究檢察機(jī)關(guān)作為國家或社會公共利益的代表,就環(huán)境侵權(quán)行為提起代表公益訴訟問題。擬通過探析檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境侵權(quán)代表訴訟的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù),確定檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境侵權(quán)公益訴訟中的法律地位,進(jìn)而研究檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境侵權(quán)代表訴訟案件的范圍,以及檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境侵權(quán)公益訴訟中的職權(quán)和舉證責(zé)任問題。 本文認(rèn)為：檢察機(jī)關(guān)作為環(huán)境侵權(quán)公益訴訟代表人提起訴訟,具有理論基礎(chǔ)也符合司法實(shí)踐,域外也有可資借鑒的成功經(jīng)驗(yàn),我國法律中也能夠?qū)ひ挼揭罁?jù),具有理論和實(shí)踐的可行性。檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境侵權(quán)代表訴訟中應(yīng)處于一方當(dāng)事人的地位,該法律地位與憲法、法律賦予檢察機(jī)關(guān)“法律監(jiān)督者”的地位并行不悖,互不沖突。基于環(huán)境侵權(quán)影響的復(fù)雜性、潛在性,在環(huán)境侵權(quán)公益訴訟中應(yīng)當(dāng)賦予檢察機(jī)關(guān)前置審查權(quán)和調(diào)查取證權(quán)。同時,作為一方當(dāng)事人,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。
[Abstract]:Whether the procuratorial organ can act as the main body of environmental public interest litigation has always been disputed in academic circles. In the light of the theoretical research, the author thinks that the plaintiff in the public interest litigation of environmental tort can be the procuratorial organ and other subjects. The purpose of this paper is to study the procuratorial organ as the representative of the public interest of the country or the society, to bring the representative public interest lawsuit against the environmental tort. By analyzing the theoretical basis and the legal basis of the procuratorial organ bringing the environmental tort representative lawsuit, This paper determines the legal status of procuratorial organs in environmental tort public interest litigation, and then studies the scope of environmental tort representative litigation cases by procuratorial organs, as well as the power and burden of proof of procuratorial organs in environmental tort public interest litigation. This paper holds that the procuratorial organ, as the representative of the public interest litigation for environmental tort, has a theoretical basis and conforms to judicial practice, and also has successful experience abroad which can be used for reference, and can also be found in the laws of our country. It has the feasibility of theory and practice. The procuratorial organ should be in the position of one party in the environmental tort representative litigation, and the legal status of the procuratorial organ should go hand in hand with the status given by the constitution and the law to the procuratorial organ as "legal supervisor". On the basis of the complexity and potential of environmental tort, procuratorial organs should be given the right to pre-examine and investigate and obtain evidence in public interest litigation of environmental tort. At the same time, as a party, The procuratorial organ shall bear the corresponding burden of proof.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D926.3;D925

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯巍巍;馬波;;淺論環(huán)境公益訴訟[J];茂名學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

2 金瑞林;環(huán)境侵權(quán)與民事救濟(jì)——兼論環(huán)境立法中存在的問題[J];中國環(huán)境科學(xué);1997年03期

3 周珂,楊子蛟;論環(huán)境侵權(quán)損害填補(bǔ)綜合協(xié)調(diào)機(jī)制[J];法學(xué)評論;2003年06期

4 肖海軍;論環(huán)境侵權(quán)之公共賠償救濟(jì)制度的構(gòu)建[J];法學(xué)論壇;2004年03期

5 朱艷艷;論環(huán)境侵權(quán)民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置[J];江西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

6 卓向東;論環(huán)境侵權(quán)及其民事責(zé)任[J];淮北煤師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年06期

7 孫法柏,王峰;環(huán)境侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年01期

8 閆向榮,黃慶明;中外環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任體制比較研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

9 陳宜芳;論環(huán)境侵權(quán)之民事責(zé)任[J];法律適用;2003年Z1期

10 呂芳芳;吳安靜;;淺析環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系[J];群文天地;2011年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 張紅梅;;社會轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

3 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 傅文魁;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

5 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報(bào)與問答”崗位練兵模式之構(gòu)建——以檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門的崗位練兵為視角[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

6 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達(dá)先;呂丹;;檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會中的地位和作用[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

7 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

9 張步洪;;檢察機(jī)關(guān)督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護(hù)原則介入社會管理的公法制度設(shè)計(jì)[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

10 孫應(yīng)征;劉國媛;;論我國檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 何志剛 丁艷 本報(bào)記者　 胡新平;全市檢察機(jī)關(guān)集中批捕起訴一批“兩搶一盜”案件[N];撫州日報(bào);2006年

2 劉燦忠;全省檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)基固本抓基層[N];貴州日報(bào);2007年

3 石順榮 龍清容;全州檢察機(jī)關(guān)著力提高執(zhí)法公信力[N];甘孜日報(bào)(漢文);2006年

4 沈靜芳;我區(qū)檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)和改進(jìn)五項(xiàng)工作[N];內(nèi)蒙古日報(bào)(漢);2006年

5 劉海森;為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航[N];閩南日報(bào);2006年

6 黃潤平;農(nóng)五師檢察機(jī)關(guān)深化教育促轉(zhuǎn)變[N];兵團(tuán)日報(bào)(漢);2008年

7 記者 劉邦德 通訊員 施堅(jiān)軒;71名社會人士成為新一任檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督員[N];東方城鄉(xiāng)報(bào);2008年

8 記者 陳張邋通訊員 蔣玉明;市檢察機(jī)關(guān)“舉報(bào)宣傳周”吸引市民目光[N];桂林日報(bào);2008年

9 ;在全國檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)宣傳周活動中淮南市人民檢察院檢察長許治安答淮南日報(bào)記者問[N];淮南日報(bào);2008年

10 唐檢宣 張磊;檢察機(jī)關(guān)吹響“服務(wù)科學(xué)發(fā)展示范區(qū)”號角[N];唐山勞動日報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張波;職務(wù)犯罪預(yù)防體系信息共享研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 楊圣坤;預(yù)防職務(wù)犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年

3 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

4 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 吳建雄;中國二元司法模式研究[D];中南大學(xué);2012年

6 李培良;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

8 鐘得志;檢察偵查權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

9 潘度文;我國民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 印衛(wèi)東;論環(huán)境侵權(quán)的法律救濟(jì)[D];河海大學(xué);2004年

2 莫曉敏;論環(huán)境侵權(quán)二元?dú)w責(zé)體系[D];廣西大學(xué);2003年

3 林鶯;論共同環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

4 陳雪婷;中日環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任相關(guān)制度比較研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2004年

5 林惠慧;我國環(huán)境侵權(quán)及其救濟(jì)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 劉潤發(fā);論環(huán)境侵權(quán)及其救濟(jì)[D];中南林學(xué)院;2003年

7 丁曉陽;論跨國公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與追究[D];武漢大學(xué);2004年

8 竇開;論環(huán)境侵權(quán)中的國家責(zé)任體系[D];南京大學(xué);2011年

9 張斯琴;室內(nèi)裝修環(huán)境污染案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

10 陳萬進(jìn);論環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境權(quán)的救濟(jì)[D];鄭州大學(xué);2001年

，

本文編號：1576491