發(fā)布時間：2018-03-02 14:01

  本文選題：不批準逮捕　切入點：復核　出處：《國家檢察官學院學報》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：近年來,分、州、市級檢察機關(guān)受理不批捕復核案件數(shù)量激增,處理難度加大,但不批捕后改變原不批捕決定的比例極低。造成不批捕復核案件數(shù)量激增的原因主要有不批捕案件數(shù)量攀升、復核程序啟動隨意、復議程序走過場、不批捕決定說理性不強等原因。為緩解不批捕復核案件激增與偵監(jiān)部門辦案資源緊張的矛盾,避免啟動不必要的復核和防止復核走過場,在制度層面應進一步細化審查逮捕條件、嚴格復核程序的啟動條件、廢除不批捕案件復議程序、擴大當事人的程序參與權(quán);在操作層面應建立復核案件辦理的溝通與磋商機制、完善復核案件的風險評估機制、建立復核案件的案后追蹤機制、制定復核案件說理規(guī)范、完善復核工作的考核機制。
[Abstract]:In recent years, the number of cases received by procuratorial organs at the state, state, and municipal levels without approval for review has increased dramatically, making it more difficult to handle. However, the proportion of people who change their original decision of not approving arrest after not approving arrest is extremely low. The main reasons for the surge in the number of non-approved arrest cases are the increase in the number of non-approved arrest cases, the arbitrary start of the review procedure, and the formality of the reconsideration procedure. In order to alleviate the contradiction between the proliferation of non-approved arrest cases and the tight resources of investigation and supervision departments in handling cases, to avoid initiating unnecessary reviews and preventing the conduct of reviews, At the system level, we should further refine the examination and arrest conditions, strictly review the starting conditions of the procedure, abolish the procedure of non-approval case review, expand the party's right to participate in the procedure, and establish a mechanism of communication and consultation for the handling of the review case at the operational level. We should perfect the risk assessment mechanism of the review case, establish the post-case tracking mechanism of the review case, formulate the reasoning standard of the case review, and perfect the examination mechanism of the review work.
【作者單位】： 天津市人民檢察院第一分院;
【分類號】：D926.3;D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘浩;;外來犯罪嫌疑人逮捕適用的問題和對策[J];華東政法大學學報;2008年02期

2 蘇玉華;楊善良;;修改后的刑訴法中逮捕條件初探[J];福建法學;1997年03期

3 申建城;關(guān)于審查逮捕工作的若干問題[J];中國刑事法雜志;1998年06期

4 王冊;;如何理解逮捕條件[J];中國刑事警察;1999年06期

5 楊明;析刑訴法關(guān)于逮捕條件規(guī)定的缺陷[J];人民檢察;2000年02期

6 黃元彪,李鴻海;淺議逮捕條件[J];江蘇公安�？茖W校學報;2000年03期

7 張子興,郭曉輝;批捕環(huán)節(jié)應遵循的原則[J];中國刑事法雜志;2000年03期

8 馬駿鵬,莫三中;逮捕條件的述評[J];海南師范學院學報(社會科學版);2002年04期

9 林宇虹;楊明;;社區(qū)矯正風險評估因素分析[J];法制與社會;2007年06期

10 黃煥才;;“逮捕”條件之我見[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2007年S2期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉靜;張欣;齊跡;宋春;;寬嚴相濟刑事政策視角下適用逮捕措施的機制初探[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 張笑英;;論涉檢上訪及群體性事件的防范——以創(chuàng)新檢務接待方式為視角[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

3 華永利;關(guān)景明;;淺談刑事偵查監(jiān)督與構(gòu)建和諧社會[A];中國犯罪學研究會第十五屆學術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

4 孟昭武;;刑事司法實踐中貫徹“寬嚴相濟”刑事政策的具體思路[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

5 褚智昀;;建立健全律師事務所內(nèi)部控制制度[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 陳和華;葉利芳;;我國社區(qū)矯正操作規(guī)程的規(guī)范化與不足[A];中國犯罪學研究會第十五屆學術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

7 戴萍;趙靖;;論建立保障羈押制度在檢察環(huán)節(jié)正確執(zhí)行的運行機制構(gòu)想[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 李明鍵;;檢察權(quán)構(gòu)成的優(yōu)化配置初探[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

9 杜杭明;;審查逮捕工作機制改革研究[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

10 胡聰玲;;芻議未成年人犯罪審查批捕階段的權(quán)益保護[A];湖南省犯罪學研究會第八次學術(shù)研討會優(yōu)秀論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 通訊員 陳軍　吳建武 李湘;泰興：穩(wěn)定風險評估 化解涉檢上訪[N];泰州日報;2009年

2 山西省太原市人民檢察院 原維寧　陳蘭;構(gòu)建辦案風險評估機制要抓住四個關(guān)鍵環(huán)節(jié)[N];檢察日報;2010年

3 石超亭;河南開封：“信訪風險評估”起了大作用[N];檢察日報;2006年

4 高傳偉邋孟紅梅;把說服調(diào)解工作做到最細[N];檢察日報;2007年

5 通訊員 陳軍　吳建武;泰興市檢察院：穩(wěn)定風險評估制度避免涉檢信訪[N];泰州日報;2008年

6 馮玉　蔣志書;金壇“五三一風險評估”實現(xiàn)涉檢零上訪[N];江蘇法制報;2010年

7 張勝利　王晗;鄭州檢察系統(tǒng)增新“工序”[N];法制日報;2007年

8 王青邋張東 張勝利;河南鄭州：出臺案件風險評估辦法[N];檢察日報;2007年

9 高傳偉邋通訊員 孟紅梅;開封案件信訪風險評估成示范[N];檢察日報;2007年

10 王一博　通訊員　 王青 張勝利;批捕案件引入風險評估[N];鄭州日報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 侍東波;程序參與及其保障[D];中國政法大學;2005年

2 王守安;檢察裁量權(quán)論[D];中國政法大學;2008年

3 湯茂寶;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王璽;論逮捕條件[D];湘潭大學;2010年

2 孫穎;論逮捕必要性條件的完善[D];山東大學;2011年

3 倪靜;論逮捕[D];復旦大學;2011年

4 周健;逮捕條件論[D];中國政法大學;2012年

5 陳醉;論附條件逮捕[D];安徽大學;2012年

6 吳江;無逮捕必要的適用研究[D];鄭州大學;2007年

7 馬寧;逮捕的正當性研究[D];中國政法大學;2008年

8 傅國慶;論逮捕條件的適用與完善[D];中國政法大學;2009年

9 邵恩澤;逮捕必要性條件的實證研究[D];蘭州大學;2011年

10 楊曉慶;公訴辦案風險評估預警機制研究[D];上海交通大學;2012年

，

本文編號：1556815