發(fā)布時間：2018-02-03 06:53

  本文關(guān)鍵詞： 司法裁決 后果 凸顯性 普遍化　出處：《浙江社會科學(xué)》2015年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：不論是從經(jīng)驗層面來看,還是從規(guī)范層面來看,司法過程中的后果衡量都是存在的。后果衡量的后果是一種包括政治、經(jīng)濟、社會、文化、道德、正義、先例等一系列后果的綜合性后果,但是由于理性的有限,司法過程中的后果衡量往往只選擇一種具有凸顯性的單一性后果來進(jìn)行權(quán)衡。使得某種單一性后果凸顯出來的,不外乎外部環(huán)境因素和主體偏好因素。然而,這種建立在外部環(huán)境和主體偏好基礎(chǔ)上的后果衡量雖然可能是對司法過程的真實解讀,但是卻不具有正當(dāng)性。作為一種替代方案,麥考密克版本的后果衡量提出了可普遍化的理想,有望克服環(huán)境和偏好的隨意性。
[Abstract]:Whether from the experience level or from the normative level, there are consequences in the judicial process. The consequences of the consequences are a kind of political, economic, social, cultural, moral, justice. The comprehensive consequences of a series of consequences, such as precedents, but due to the limitation of reason. In the course of judicial process, only one kind of sole consequence with salience is chosen to weigh, which makes some kind of singularity result prominent, just external environment factor and subject preference factor. This kind of consequence measurement based on external environment and subjective preference may be a true interpretation of the judicial process, but it does not have legitimacy. The McCormick version of consequence measures offers a universalizable ideal that is expected to overcome the arbitrariness of environment and preferences.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;浙江財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國博士后科學(xué)基金第55批面上資助項目(批準(zhǔn)號:2014M551714)階段性成果
【分類號】：D916
【正文快照】： 作者唐豐鶴,浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士后,浙江財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授。(杭州310018)一、后果衡量概述司法裁決的后果衡量,指的是在司法裁判過程中,考量裁判的后果,并根據(jù)對于后果的衡量,來選擇對于法律的適當(dāng)理解。如果說,古典法教義學(xué)通過處理過去的事實并借助已給定的規(guī)則來控

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 唐豐鶴;;整體性的法律論證——兼論疑難案件法律方法的適用[J];河北法學(xué);2014年01期

2 孫笑俠;;公案及其背景——透視轉(zhuǎn)型期司法中的民意[J];浙江社會科學(xué);2010年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張順;;解構(gòu)司法民意[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

2 蔡桂生;;學(xué)術(shù)與實務(wù)之間——法教義學(xué)視野下的司法考試(刑法篇)[J];北大法律評論;2009年01期

3 趙春燕;;規(guī)范之中的邏輯[J];北方法學(xué);2007年06期

4 王曉;;法律論證中的因果關(guān)系研究——兼論法律論證中的邏輯關(guān)系[J];北方法學(xué);2010年02期

5 徐繼強;;從政治概念到法律命題——對“以人為本”的法律及其方法的幾點構(gòu)想[J];北方法學(xué);2011年01期

6 常寶蓮;;訴訟論證中的實踐理性及其方法論要求[J];北方法學(xué);2011年03期

7 沈玉忠;;法學(xué)實踐基地建設(shè)研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

8 李恒廣;;論電大開放教育法科學(xué)生法律思維方式建構(gòu)[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年01期

9 蔡桂生;;走出程序和權(quán)利的洼地——哈貝馬斯理論考察下的中國刑事法治[J];北京大學(xué)研究生學(xué)志;2008年01期

10 梁曉儉;實踐理性:一種法學(xué)方法論意義上的探究[J];比較法研究;2004年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 袁日新;經(jīng)營者集中救濟研究[D];遼寧大學(xué);2010年

3 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學(xué);2010年

4 吳練達(dá);制度、行為與經(jīng)濟發(fā)展[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

5 汪毅霖;以自由作為發(fā)展的理論框架和經(jīng)驗分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

6 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

7 樊安;英美法理學(xué)中的整體性問題[D];吉林大學(xué);2011年

8 周國興;尋求現(xiàn)實的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

9 晉運鋒;當(dāng)代功利主義正義觀研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 董良;審慎理性作為道德基礎(chǔ)的意義與限度[D];浙江大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳坤;;疑難案件、司法判決與實質(zhì)權(quán)衡[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年01期

2 顧培東;;公眾判意的法理解析——對許霆案的延伸思考[J];中國法學(xué);2008年04期

3 季濤;論疑難案件的界定標(biāo)準(zhǔn)[J];浙江社會科學(xué);2004年05期

4 焦寶乾;;內(nèi)部證成與外部證成的區(qū)分[J];浙江學(xué)刊;2009年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊知文;;司法裁決的后果主義論證[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年03期

2 翟耀華,王天波,劉躍;談藥政執(zhí)法主體行政司法裁決權(quán)的運用[J];中國藥事;1999年03期

3 熊毅;;司法裁決中的經(jīng)濟分析作用——也談法官掌握經(jīng)濟分析的重要性[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

4 楊知文;萬平;;司法裁決的協(xié)調(diào)性論證[J];法律方法;2013年00期

5 於興中;;基本矛盾、虛假的必然性與司法裁決的意識形態(tài)性質(zhì)——鄧肯·肯尼迪的《司法裁決批判》簡評[J];比較法研究;2010年04期

6 韓振文;;司法裁決可接受性:理論、困境及優(yōu)化路徑[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期

7 張文臻;;結(jié)果導(dǎo)向的司法裁決思維之研究[J];法律方法;2011年00期

8 蘇曉宏;韓振文;;論法律前見對司法裁決的影響[J];東方法學(xué);2013年05期

9 王彬;;司法裁決中的實質(zhì)權(quán)衡及其標(biāo)準(zhǔn)[J];法商研究;2013年06期

10 王淑榮;;論法官的裁判良心[J];法制與社會發(fā)展;2012年02期

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 ;司法裁決當(dāng)尊重但不迎合民意[N];第一財經(jīng)日報;2011年

2 上海市第一中級人民法院 游偉;司法裁決與公眾民意之互動[N];人民法院報;2009年

3 上海大學(xué)法學(xué)院副教授 早報特約評論員 李鳳章;拆遷意見二稿：司法裁決不該大撤退[N];東方早報;2010年

4 楊濤;“公共利益”的判定可引入司法裁決[N];工人日報;2009年

5 黃昌贛;法人股可司法裁決至實際出資人持股[N];中國證券報;2007年

6 正定縣人民法院黨組書記、院長 梁景辰;從“執(zhí)行難”談“拒執(zhí)罪”的制裁威懾功能[N];河北經(jīng)濟日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 車一鳴;司法裁決的后果主義價值取向研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 趙乙橋;論司法裁決的不確定性[D];中國政法大學(xué);2013年

3 李萌;公司司法裁決解散制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2013年

4 夏炎;論公眾輿論與司法裁決的關(guān)系[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號：1486738