本文關(guān)鍵詞： 民意 司法公正 理性參與 有限介入　出處：《南京師范大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：自中國進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來,在幾乎每一起重大的刑事案件背后,都能看到?jīng)坝康拿褚獗磉_(dá)。民意的價(jià)值不僅僅體現(xiàn)在監(jiān)督上,也可以通過多種方式廣泛的影響社會(huì)生活及社會(huì)發(fā)展。民意作為社會(huì)民眾所特有的意見、意愿、看法,是公民表達(dá)自由的集中體現(xiàn),然后,由于民意自身所具有的種種不足,民意往往又會(huì)對司法產(chǎn)生不利的影響,因而,民意與司法的關(guān)系是極為復(fù)雜,有人說,民意在推動(dòng)司法走向正義,也有人說,民意干預(yù)了司法的獨(dú)立。 司法最重要的品格是獨(dú)立性,并不應(yīng)被民意隨意左右。而在一個(gè)成熟的法治社會(huì),民意也應(yīng)有充分的表達(dá)空間,現(xiàn)下中國司法正處于改革和轉(zhuǎn)型時(shí)期,民意的理性參與和監(jiān)督,是司法贏得民眾信任、從而真正走向獨(dú)立的途徑之一。因而,司法應(yīng)以審慎的態(tài)度吸納理性、有序、合法的民意,通過適當(dāng)?shù)慕槿霗C(jī)制,如通過建立“法庭之友”制度、建立民意的評價(jià)與反饋制度等,最終實(shí)現(xiàn)兩者的和諧統(tǒng)一。
[Abstract]:Since China entered the Internet era, in almost every major criminal case, you can see the surging expression of public opinion. The value of public opinion is not only reflected in supervision. Public opinion, as the unique opinion, will, view of the public, is the concentrated embodiment of the freedom of expression of citizens, then. Due to the shortcomings of public opinion itself, public opinion will often have a negative impact on the judiciary. Therefore, the relationship between public opinion and the judiciary is extremely complex. Some people say that public opinion is promoting justice in the judiciary, others say. Public opinion interferes with the independence of the judiciary. The most important character of the judiciary is independence, which should not be controlled by public opinion at will. In a mature society governed by the rule of law, public opinion should also have adequate expression space. At present, the Chinese judiciary is in the period of reform and transformation. The rational participation and supervision of public opinion is one of the ways for the judiciary to win the trust of the people and to move towards independence. Therefore, the judiciary should absorb the rational, orderly and legitimate public opinion in a prudent manner. Through appropriate intervention mechanism, such as the establishment of amicus curiae system, the establishment of public opinion evaluation and feedback system, the final realization of the two harmonious unity.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王怡;網(wǎng)絡(luò)民意與“失控的陪審團(tuán)”[J];百姓;2004年02期

2 蘇力;;基層法院審判委員會(huì)制度的考察及思考[J];北大法律評論;1998年02期

3 羅智敏;;從鄧玉嬌案看民眾“干預(yù)”司法的若干問題[J];比較法研究;2009年06期

4 趙學(xué)云;劉曉軍;;現(xiàn)代司法理念下的司法獨(dú)立與司法公正——從民主和司法的視角[J];東北師大學(xué)報(bào);2006年03期

5 歐燦輝;;民意浪潮與司法獨(dú)立相關(guān)問題淺析——對許霆一案的延伸思考[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年S2期

6 何兵;人民群眾進(jìn)法院[J];法律適用;2005年03期

7 郝凱廣;;法官應(yīng)如何面對公共視野中的疑難案件——從趙C案說起[J];法律適用;2009年06期

8 郭永慶;;量刑中民意導(dǎo)入機(jī)制研究[J];法律適用;2009年11期

9 季金華;;溝通與回應(yīng):網(wǎng)絡(luò)民意在和諧司法中的實(shí)現(xiàn)機(jī)理[J];法律適用;2010年12期

10 嚴(yán)存生;“法治”之法的協(xié)商性與公意性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 陜西省寶雞市人民檢察院 姚宏科;[N];檢察日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張恩韶;網(wǎng)絡(luò)輿論危機(jī)下的當(dāng)代中國政府形象塑造[D];華東師范大學(xué);2011年

2 章瑞;輿論監(jiān)督問題與對策研究[D];中共中央黨校;2010年

3 馬荔;突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情政府治理研究[D];北京郵電大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李振雨;現(xiàn)代法治視野下的民意與司法關(guān)系研究[D];中南民族大學(xué);2010年

2 林兵;尋求民意與司法公正的平衡[D];吉林大學(xué);2008年

3 李昌昊;權(quán)利與權(quán)力之溝通、協(xié)調(diào)與合意[D];蘇州大學(xué);2007年

4 郜占川;民意對量刑的影響考量[D];蘭州大學(xué);2009年

5 談媛;中國死刑問題之法理學(xué)分析[D];中南民族大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1452243