本文關(guān)鍵詞：中美調(diào)解法律評(píng)估方法之比較研究　出處：《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 法律評(píng)估 調(diào)解的對(duì)話性 調(diào)解的過(guò)程性 調(diào)解與訴訟同質(zhì)化

【摘要】：中美調(diào)解在運(yùn)用法律評(píng)估方法上立場(chǎng)迥異:美國(guó)調(diào)解主張避免法律評(píng)估;中國(guó)調(diào)解則強(qiáng)調(diào)法律評(píng)估。調(diào)解是在中立的第三人協(xié)助下進(jìn)行談判解決糾紛的過(guò)程,具有對(duì)話性和過(guò)程性。從理論上來(lái)講,強(qiáng)調(diào)法律評(píng)估的調(diào)解方法,將很大程度上違背調(diào)解的對(duì)話性和過(guò)程性;而從實(shí)踐上來(lái)講,強(qiáng)調(diào)法律評(píng)估的調(diào)解方法導(dǎo)致調(diào)解手段單一、調(diào)解與訴訟同質(zhì)化等弊病。我們應(yīng)當(dāng)借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn),避免法律評(píng)估,使調(diào)解回歸其本質(zhì)屬性,實(shí)現(xiàn)調(diào)解、訴訟、仲裁等各種糾紛解決機(jī)制的多元化發(fā)展。
[Abstract]:China and the United States have different positions on the use of legal evaluation methods: American mediation advocates avoiding legal evaluation; Chinese mediation emphasizes legal evaluation. Mediation is a process of negotiation and settlement with the assistance of neutral third party. In theory, it emphasizes the mediation method of legal evaluation. It will go against the dialogue and process of mediation to a great extent; In practice, the mediation method which emphasizes the legal evaluation leads to the single method of mediation, the homogeneity of mediation and litigation, etc. We should learn from the experience of the United States, avoid the legal evaluation, and make mediation return to its essential attribute. To achieve mediation, litigation, arbitration and other dispute settlement mechanisms of diversified development.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D926;D971.2
【正文快照】： 時(shí)至今日,調(diào)解在美國(guó)已經(jīng)成為專門(mén)學(xué)科,它應(yīng)用了社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等眾多學(xué)科的知識(shí)。美國(guó)調(diào)解研究深入,實(shí)踐發(fā)達(dá)。我國(guó)調(diào)解雖然歷史由來(lái)已久,但缺乏對(duì)調(diào)解的理念、技巧和經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)總結(jié),實(shí)踐中也往往依靠個(gè)人經(jīng)驗(yàn)�；蛟S有人認(rèn)為中美調(diào)解在理念上是共通的,對(duì)調(diào)解技

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 徐子良;;論司法調(diào)解在社會(huì)糾紛解決和社會(huì)正義實(shí)現(xiàn)中的地位 兼談交往理性思想在我國(guó)司法中的借鑒[J];法律適用;2007年07期

2 李德恩;;覆蓋與節(jié)制:一個(gè)有關(guān)“審判陰影”的悖論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2010年02期

3 董國(guó)慶;黃愛(ài)軍;;論科斯定理對(duì)庭審過(guò)程的啟示[J];浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

4 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國(guó)法學(xué);2013年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李德恩;;調(diào)解程序中的律師:功能定位及障礙消減[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 莊妍;史芳;;對(duì)我國(guó)當(dāng)前法院調(diào)解制度的反思[J];法制與社會(huì);2011年19期

3 駱定進(jìn);;略論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2012年18期

4 李璐;;關(guān)于先行調(diào)解的思考[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

5 路哲;;論法院調(diào)解中法官的角色沖突與消減[J];法制與社會(huì);2013年29期

6 胡道才;;調(diào)審適度分離:“調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判”的另一路徑——以南京兩級(jí)法院改革試點(diǎn)工作為研究對(duì)象[J];當(dāng)代法學(xué);2014年02期

7 周翠;;調(diào)解與審判的關(guān)系:反思與重述[J];比較法研究;2014年01期

8 雷磊;;德國(guó)的調(diào)解觀念及其啟示[J];法商研究;2014年02期

9 婁必縣;;中國(guó)法院調(diào)解變遷的結(jié)構(gòu)主義解釋[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

10 王普;李沛;;法院調(diào)解的法治化路徑[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 馮毅;方明航;;論案件事實(shí)整理的過(guò)程與方法——從類型化分析展開(kāi)[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 高晶晶;我國(guó)司法裁判的民意基礎(chǔ)[D];太原科技大學(xué);2011年

2 王普;法院調(diào)解的法治化路徑[D];山東大學(xué);2012年

3 于淞合;協(xié)商型司法理念在行政審判案外協(xié)調(diào)中的運(yùn)用[D];延邊大學(xué);2012年

4 向靖宇;行政訴訟調(diào)解制度研究[D];中南民族大學(xué);2012年

5 劉勇;法律商談理論視野下的法律論證[D];西南政法大學(xué);2012年

6 張迪;當(dāng)代中國(guó)法定離婚理由的反思[D];吉林大學(xué);2014年

7 孫興峰;司法裁判與社會(huì)效果[D];蘇州大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范愉;以多元化糾紛解決機(jī)制 保證社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展[J];法律適用;2005年02期

2 曹建明;;當(dāng)前行政審判工作中的幾個(gè)問(wèn)題[J];法律適用;2007年05期

3 白彥;楊兵;;有關(guān)“調(diào)審分離”的若干問(wèn)題及對(duì)策[J];法律適用;2011年04期

4 史長(zhǎng)青;;調(diào)解與法制:悖而不離的現(xiàn)象分析[J];法學(xué)評(píng)論;2008年02期

5 李浩;論法院調(diào)解中程序法與實(shí)體法約束的雙重軟化──兼析民事訴訟中偏重調(diào)解與嚴(yán)肅執(zhí)法的矛盾[J];法學(xué)評(píng)論;1996年04期

6 李秀平;首家調(diào)解法庭紀(jì)事[J];法律與生活;2004年10期

7 李浩;民事審判中的調(diào)審分離[J];法學(xué)研究;1996年04期

8 張晉紅;法院調(diào)解的立法價(jià)值探究——兼評(píng)法院調(diào)解的兩種改良觀點(diǎn)[J];法學(xué)研究;1998年05期

9 肖揚(yáng);;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的積極作用[J];求是;2006年19期

10 范愉;;“當(dāng)判則判”與“調(diào)判結(jié)合”——基于實(shí)務(wù)和操作層面的分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 記者 張寬明 通訊員 鄒小戈;[N];人民法院報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：1431758