本文關(guān)鍵詞：“限高令”的法律問題研究　出處：《云南財(cái)經(jīng)大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 限高令 執(zhí)行配套制度 執(zhí)行難

【摘要】：執(zhí)行難問題一直是法院在各年兩會(huì)中呼聲最高的議題之一，在判決中勝訴卻始終實(shí)現(xiàn)不了債權(quán)的個(gè)人和單位對最高法工作匯報(bào)中的執(zhí)行問題發(fā)出了許多呼聲，所以“執(zhí)行難”問題出現(xiàn)之后一直倍受社會(huì)各界關(guān)注，黨中央和國務(wù)院也對此問題予以高度重視，國內(nèi)各級人民法院和專家學(xué)者都紛紛研究和探討解決執(zhí)行難問題的對策，為此中共中央也陸續(xù)的發(fā)出文件敦促法院重視該問題，，并且最高人民法院也不斷的加快腳步修改和完善民事訴訟法，不斷改進(jìn)一直困擾人民法院的執(zhí)行難問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)：“截止2007年底，全國各級法院受理的執(zhí)行案件中，債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)或者部分財(cái)產(chǎn)而未能執(zhí)行的案件還有32萬件①�！边@個(gè)數(shù)字和全國全部法院總執(zhí)結(jié)各類執(zhí)行案件1079萬件相比并不多，但是對于自己的勝訴的判決沒有被執(zhí)行的當(dāng)事人來說就絕對的影響了其合法權(quán)益，我們國家的法制建設(shè)的目標(biāo)是將整個(gè)國家的生活納入到法治軌道上來，切實(shí)保障公民的合法權(quán)益，那么執(zhí)行問題得不到解決，公民的私權(quán)得不到維護(hù)，試問國家的法律權(quán)威和尊嚴(yán)從何談起？因此執(zhí)行問題的關(guān)鍵性可見一斑。 “限高令”的出臺前后司法實(shí)踐也是喜憂參半，還需要審慎的進(jìn)行實(shí)案調(diào)查和理論探討，“限高令”作為強(qiáng)制執(zhí)行威懾機(jī)制的一個(gè)新生兒，筆者希望以“限高令”為視角與眾多研究執(zhí)行問題的法律工作者共同將執(zhí)行問題不斷完善，本文分為四個(gè)部分，第一部分以“限高令”的出臺背景和意義，第二部分是對“限高令”中具體內(nèi)容的爭議點(diǎn)進(jìn)行分析并提出筆者自己的觀點(diǎn)，以及“限高令”存在的一些問題；如限高令是否能夠很好的融入進(jìn)我國整個(gè)法律體系當(dāng)中；是否會(huì)與其他的法律部門的規(guī)定相互排斥；是否與法律的基本精神相抵觸；“限高令”在司法執(zhí)行工作中究竟能走多遠(yuǎn)；第三部分是通過對英國、德國、俄羅斯三個(gè)典型國家的執(zhí)行配套制度的法律規(guī)定的研究，從中總結(jié)出能夠?qū)ξ覈笥旭砸娴木夤┪覀儏⒖�；第四部分是針對先前對“限高令”存在問題的分析，提出相應(yīng)的完善和建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 郭建平;試論執(zhí)行工作運(yùn)行機(jī)制[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年09期

2 趙鋼;對人執(zhí)行之辨析與執(zhí)行立法之完善[J];法學(xué)評論;2001年05期

3 陳國利;;股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問題初探[J];法治研究;2007年09期

4 高執(zhí)辦;論執(zhí)行局設(shè)置的理論基礎(chǔ)[J];人民司法;2001年02期

5 湯維建;執(zhí)行體制的統(tǒng)一化構(gòu)建——以解決民事“執(zhí)行難”為出發(fā)點(diǎn)[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年05期

6 譚秋桂;民事執(zhí)行權(quán)定位問題探析[J];政法論壇;2003年04期

本文編號：1354937