本文關(guān)鍵詞：司法裁判中的法律論證研究　出處：《上海師范大學》2013年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 法律論證 法律解釋 正當性

【摘要】：法律的生命力在于它的社會實效,即解決社會生活中的各種糾紛,并實現(xiàn)公平正義。其中,司法裁判是實現(xiàn)法律實效的重要途徑。這不僅要求司法裁判在實質(zhì)上保障公民的利益,而且需要一種顯明的方式來展現(xiàn)其正當性。同時,隨著社會不斷發(fā)展,各項社會事務(wù)朝著未知的方向延伸,法律的局限性決定它無法將所有的細枝末節(jié)都規(guī)定其中。在司法實踐中,法官通過法律解釋來克服法律的局限性,明晰法律的內(nèi)涵和實現(xiàn)法律的具體應(yīng)用。法官的法律解釋作為法官對法律的具體應(yīng)用,無法自證其正當性。本文研究的“司法裁判中的法律論證”所想要達到效果是：當事人知道裁判結(jié)果為何是這樣的,并在認為司法判決是正當?shù)那疤嵯伦罱K接受該司法判決。 因此“司法判決中的法律論證”要注意三點：第一,要解釋模糊的法律,讓當事人知道該條法律可以被如何具體運用；第二,論證法律具體化的正當性；第三,依據(jù)受眾的心理特征,引入合適的論證方法以及情感氛圍,利于受眾接受判決。此外,“司法判決中的法律論證”可以限制法官恣意,其本身能夠支撐一定的程序正義,其存在就是一種對于司法正當性的體現(xiàn)。 一個具有正當性的司法裁判必須具有合法性和合理性特質(zhì),法律論證是顯示司法裁判正當性特質(zhì)的有效方式。本文借鑒相關(guān)理論,從邏輯、修辭、對話三個方面闡述了法律論證的具體方法。邏輯的方法在論證形式上作出了規(guī)定,從法律解釋方式入手,規(guī)定了相應(yīng)的論證規(guī)則以達到論證的飽和。修辭的方法則是針對正當性所包含的可接受性特質(zhì)入手,從論述語言的表述上增加論證的力度。而對話的方式則是從論據(jù)的獲得來源進行考量,通過建立允許當事人陳述個人觀點的平臺達到觀點交流的效果,并為獲得更優(yōu)解釋觀點提供途徑。 此外,本文結(jié)合中國司法實踐過程中當下現(xiàn)實存在的一些問題,提出了加強法官法律論證制度和能力建設(shè)的建議,并設(shè)計了強化和完善司法裁判文書中的判決理由的具體方案,包括以充分論證強化判決理由、以修辭之法完善判決理由。
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 舒國瀅;戰(zhàn)后德國法哲學的發(fā)展路向[J];比較法研究;1995年04期

2 劉星;法律解釋中的大眾話語與精英話語——法律現(xiàn)代性引出的一個問題[J];比較法研究;1998年01期

3 武飛;;邏輯與對話[J];東岳論叢;2006年01期

4 孫光寧;;法言法語的修辭功能——基于司法立場的考察[J];法律方法;2011年00期

5 劉治斌;法律論證釋義[J];甘肅教育學院學報(社會科學版);2003年03期

6 黃竹勝;法律論證:概念架構(gòu)與語義分析[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2003年02期

7 張文錄;;論法庭論辯的理論基礎(chǔ)與素質(zhì)[J];河北法學;2006年07期

8 蘇力;判決書的背后[J];法學研究;2001年03期

9 舒國瀅;尋訪法學的問題立場——兼談“論題學法學”的思考方式[J];法學研究;2005年03期

10 陳景輝;;裁判可接受性概念之反省[J];法學研究;2009年04期

，

本文編號：1332661