本文關(guān)鍵詞：正當防衛(wèi)的結(jié)束時間探究　出處：《遼寧大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 正當防衛(wèi) 不法侵害 時間條件

【摘要】：隨著司法改革的進一步深入和司法體系的逐漸完善,人們的法律意識在不斷被喚醒。在遭遇不法侵害時,普通民眾的自我保護意識也在不斷增強,正當防衛(wèi)這項法律制度愈發(fā)顯現(xiàn)重要。正當防衛(wèi)制度的規(guī)定,不僅保護公民的合法權(quán)益,同時使國家、社會利益免受正在進行的不法侵害。我國現(xiàn)行刑法第20條用簡潔明了的語言對正當防衛(wèi)的時間條件進行規(guī)制,即必須是“正在進行中的不法侵害”方可構(gòu)成。而什么樣的情形屬于正在進行中?具體的開始時間如何界定?不法侵害什么時間結(jié)束?理論上對此問題也是眾說紛紜,各種學說和認定標準各有利弊,卻沒有一個達成共識的學說理論和統(tǒng)一的認定標準。近些年中,國內(nèi)出現(xiàn)的一些關(guān)于正當防衛(wèi)的案例成為學術(shù)界以及全社會討論的焦點話題,也暴露了當前在正當防衛(wèi)認定上所存在的巨大分歧,尤其是結(jié)束時間的認定問題。本論文主張,“正在進行中”的不法侵害,不能單純視為一種時間上的概念,而是作為一種狀態(tài)而存在,也就是刑法所保護的法益面臨著巨大的威脅,若不立即打擊將會帶來無法彌補的損害。關(guān)于正當防衛(wèi)在何時終結(jié),應(yīng)當看侵權(quán)行為與法益之間是否存在著緊迫的對抗,只要該對抗狀態(tài)持續(xù),就應(yīng)當認為不法侵害屬于持續(xù)中的行為,應(yīng)當認定為正當防衛(wèi)。具體而言,本論文能夠劃分為三個部分:第一部分,簡述經(jīng)典案例。從“黃中權(quán)案”和“龍女士案”入手,對判決結(jié)果進行對比,引出兩個典型案例中存在的爭議焦點。第二部分,概述正當防衛(wèi)結(jié)束時間要件的主要學說并進行分析評價。首先對相關(guān)學說進行介紹,我國目前最主要的學說是危險排除說、危險結(jié)果形成說、危害制止說、無統(tǒng)一標準說等。然后對各類學說進行一一評析,指出其中的不足之處,并明確對于正當防衛(wèi)的結(jié)束時間科學定位與探討的必要性。最后提出筆者的立場,即狀態(tài)持續(xù)說。對狀態(tài)持續(xù)說的基本內(nèi)容和特點進行介紹,并且闡述狀態(tài)持續(xù)說的價值內(nèi)涵,進行具體把握。第三部分,回歸具體案例。由具體案例得出的不同結(jié)論,找出司法差異的關(guān)鍵點。再以經(jīng)典學說來分析兩個案例。最后以筆者提倡的觀點“狀態(tài)持續(xù)說”來分析兩個案例,得出“狀態(tài)持續(xù)說”的合理性。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1;D926

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 周光權(quán);;正當防衛(wèi)成立條件的“情境”判斷[J];法學;2006年12期

2 房清俠;正當防衛(wèi)擴張之評判——兼論自救行為[J];河南省政法管理干部學院學報;2004年03期

3 梁根林;罪刑法定視域中的刑法適用解釋[J];中國法學;2004年03期

4 楊興培,李翔;對于重復侵害的行為能否適用正當防衛(wèi)問題研究[J];中國刑事法雜志;2001年05期

5 王作富,阮方民;關(guān)于新刑法中特別防衛(wèi)權(quán)規(guī)定的研究[J];中國法學;1998年05期

6 田宏杰;;防衛(wèi)權(quán)限度的理性思考[J];法學家;1998年04期

7 姜偉;;新刑法確立的正當防衛(wèi)制度[J];法學家;1997年03期

，

本文編號：1332302