本文關(guān)鍵詞：司法改革“上海方案”價(jià)值評(píng)析　出處：《政法論叢》2014年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 司法改革 上海方案 價(jià)值評(píng)析

【摘要】：在當(dāng)前改革的關(guān)鍵時(shí)期,司法改革的核心是提高司法的公信力,樹立司法的權(quán)威。我國三輪司法改革的實(shí)踐證明,司法行政化與司法地方化是影響司法獨(dú)立和司法公正的兩大障礙性因素。如何根據(jù)法治的一般理論,遵循法治的基本規(guī)律,建構(gòu)能夠解決中國問題的具有中國特色的司法體制與機(jī)制,是中央頂層設(shè)計(jì)和地方實(shí)踐探索的關(guān)鍵。"上海方案"作為本輪司法改革的先驅(qū)者,所探行的"員額制"、責(zé)任制、人財(cái)物統(tǒng)一管理體制等,彰顯了司法改革的頂層設(shè)計(jì)性、開拓性、試水性、引領(lǐng)性等系列價(jià)值。同時(shí),"上海方案"在具體制度的設(shè)計(jì)與實(shí)施中,還需要縝密論證與審慎推行。
【作者單位】： 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D926
【正文快照】： 一、問題的提出司法體制與司法機(jī)制均衡發(fā)展是司法改革效能的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),如何在權(quán)力配置中最大限度地實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)是歷次司法改革的愿景。[1]英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)指出:“司法權(quán)如不脫離行政權(quán)而獨(dú)立,要想公道不為世俗所謂政治勢(shì)力所犧牲,那就千難萬難

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖奕;司法與行政:中國司法行政化及其檢討[J];甘肅理論學(xué)刊;2000年01期

2 廖奕;司法與行政:中國司法行政化及其檢討[J];學(xué)術(shù)界;2000年01期

3 程宗璋;論司法制度轉(zhuǎn)型是我國司法改革的關(guān)鍵[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

4 黎樺 ,葉i吰，

本文編號(hào)：1328728