本文關鍵詞：網(wǎng)絡環(huán)境中的誹謗罪研究

  更多相關文章： 誹謗罪 網(wǎng)絡誹謗 現(xiàn)狀研究 問題與對策

【摘要】：近年來，隨著信息技術的迅速發(fā)展，利用信息網(wǎng)絡實施的各類違法犯罪活動日益增多，特別是利用互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡進行造謠誹謗的違法犯罪現(xiàn)象尤為突出：從山東“曹縣帖案”到河南靈寶“王帥帖案”，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市的“網(wǎng)絡發(fā)帖誹謗案”到陜西省首例網(wǎng)絡誹謗案，網(wǎng)絡環(huán)境誹謗案在全國各地一再發(fā)生，網(wǎng)絡誹謗已日益成為一種普遍的網(wǎng)絡現(xiàn)象，尤其是“網(wǎng)絡水軍”、“網(wǎng)絡大V”的興起更使得網(wǎng)絡誹謗呈現(xiàn)出職業(yè)化、隱蔽化和擴大化的趨勢，嚴重破壞了網(wǎng)絡健康和社會道德秩序。司法實踐對此已經(jīng)開始予以關注，并采取了積極有效的應對措施。2013年9月，最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了網(wǎng)絡環(huán)境誹謗法律適用的三大爭議。應當說，《解釋》的出臺，對保護人民群眾的合法權益，統(tǒng)一司法標準，規(guī)范司法行為均具有積極作用,但仍存在一系列亟待完善之處。 網(wǎng)絡環(huán)境誹謗作為一種特殊、復雜的網(wǎng)絡犯罪現(xiàn)象，在表現(xiàn)形式、法律性質(zhì)以及犯罪構成等方面與現(xiàn)實社會中的誹謗行為并無明顯差異，但在目前的理論研究和司法實踐中，既存在著“除罪化”與“反除罪化”、“不作為”與“亂作為”、自訴與公訴的諸多異議，還存在責任主體認定的混亂性、司法機關能否主動介入網(wǎng)絡誹謗的兩難困境，以及嚴重危害社會秩序和國家利益應如何認定等一系列亟待解決的問題。以此為背景，筆者在充分檢視當前網(wǎng)絡誹謗違法犯罪本質(zhì)的基礎上，通過域內(nèi)、外處置模式的比較研究，努力構建應對網(wǎng)絡誹謗的法律防控體系。 本文通過采用文獻資料法、對比分析究法，專家訪談法等研究方法，通過發(fā)現(xiàn)問題、剖析問題、解決問題的邏輯方式，，分別從誹謗罪法理基礎，網(wǎng)絡環(huán)境誹謗罪法律依據(jù)、存在問題，網(wǎng)絡環(huán)境誹謗罪立法與司法完善等方面對網(wǎng)絡環(huán)境誹謗罪進行研究與分析。本文正文部分共分四大部分，其中，各章又分小節(jié)從不同角度進行分析，以求嚴謹。
【學位授予單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3;D926

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 ;韓國大法院:網(wǎng)上私聊也有可能構成誹謗罪[J];法律與生活;2008年05期

2 于沖;;網(wǎng)絡誹謗行為的實證分析與刑法應對——以10年來100個網(wǎng)絡誹謗案例為樣本[J];法學;2013年07期

3 曲新久;;懲治網(wǎng)絡誹謗的三個刑法問題[J];人民檢察;2013年09期

4 周旺生;中國現(xiàn)行法律解釋制度研究[J];現(xiàn)代法學;2003年02期

5 朱穎;;犯罪新聞報道侵害名譽權的中外比較研究[J];新聞記者;2006年04期

6 于沖;;網(wǎng)絡誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡水軍為切入點[J];中國刑事法雜志;2012年03期

7 于志剛;;網(wǎng)絡犯罪與中國刑法應對[J];中國社會科學;2010年03期

本文編號：1299337