本文關(guān)鍵詞：中國特色社會主義檢察制度研究

  更多相關(guān)文章： 問題 檢察制度 完善 法律監(jiān)督權(quán)

【摘要】：檢察制度是確保一國法制得以有效實施的政治制度,通常需要一定的專門機關(guān)予以實施,使其代表國家就違法犯罪行為進行控訴。一般而言,檢察制度涵蓋范圍較廣,不僅僅包括各項具體的工作制度,還涉及到國家檢察機關(guān)的性質(zhì)、職能等規(guī)定。實際上,不論是西方資本主義國家,還是社會主義國家,其所建立的檢察制度都具有一定的理論基礎(chǔ),其中最具代表性的當(dāng)屬權(quán)力制衡理論和列寧為代表的法律監(jiān)督理論。當(dāng)然,考慮到我國國情,在構(gòu)建檢察制度的時候,需要立足于具體實際,在有效借鑒法律監(jiān)督理論和各國實踐的基礎(chǔ)上進行構(gòu)建。本文從以下幾個方面對國內(nèi)的檢察制度展開探究。本文結(jié)合檢察制度中涉及的有關(guān)理論問題展開探究,首先闡釋我國現(xiàn)行檢察制度的由來及在我國設(shè)立檢察制度的必要性�，F(xiàn)代檢察制度發(fā)端于西方,法國于十三世紀(jì)就有了檢察制度的萌芽,到十七世紀(jì)即已成熟,此后影響了大陸法系檢察制度的法治化進程,德日等國家相繼效仿。英美法系檢察制度有自身的一些特點,但就檢察機關(guān)的獨立性和職能而言,與大陸法系差別不大。我國的檢察制度在民國時期借鑒大陸法系模式,新中國成立后,曾模仿前蘇聯(lián),文革時期遭受破壞,改革開放后重新建立起科學(xué)的檢察制度,檢察權(quán)走了一條從不獨立到獨立的路子,檢察機關(guān)的公訴職能和監(jiān)督職能被確立下來。當(dāng)代檢察制度其所肩負的職能很多,核心是履行刑事公訴職能,代表國家揭露犯罪,維護社會秩序,是從私訴到公訴發(fā)展的必然選擇。同時,檢察機關(guān)有法律監(jiān)督職能,防止權(quán)力濫用,確保司法公正,維護國家及社會公眾利益,因此它又是權(quán)力制衡的重要工具。其次總結(jié)了我國檢察制度的特色并檢討所存在的制度缺陷。我國現(xiàn)行檢察制度的性質(zhì)取決于我國的國體和政體,我國是人民民主專政的、多民族統(tǒng)一的國家,因此檢察權(quán)由人民賦予檢察機關(guān),具有廣泛的人民性。檢察機關(guān)代表人民的利益獨立履行檢察權(quán),對司法活動和行政活動的合法性進行監(jiān)督,維護法制的統(tǒng)一。檢察機關(guān)實行民主集中制,系統(tǒng)內(nèi)實行垂直領(lǐng)導(dǎo),防止來自行政權(quán)的不當(dāng)干涉。由此,維護了社會主義法治的尊嚴(yán),嚴(yán)厲地打擊了各種刑事犯罪行為,維護了國家和公民的合法利益。但是,我國現(xiàn)行檢察制度還存在不足,集中體現(xiàn)在如下幾點:第一,檢察制度缺乏法律支持,即檢察監(jiān)督與其他監(jiān)督之間界限模糊,檢察監(jiān)督權(quán)措施不到位,民事、行政領(lǐng)域檢察制度規(guī)定過少;第二,檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制缺乏合理性,也就是我國檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制具有多重性,即要受到來自相同級別的人大及其常委、地方黨委與政府以及上級檢察機關(guān)等多個主體的共同監(jiān)管,多重主體的領(lǐng)導(dǎo)容易產(chǎn)生職權(quán)模糊和重疊現(xiàn)象,難以確保檢察機關(guān)的獨立性;第三,檢察機關(guān)內(nèi)部運行機制尚未理順,機構(gòu)設(shè)置重疊、職能交叉現(xiàn)象嚴(yán)重,偵查、訴訟活動權(quán)力極為分散;第四,檢察機關(guān)內(nèi)部運行行政化色彩嚴(yán)重,主要表現(xiàn)為機構(gòu)設(shè)置行政化,管理模式行政化,工資標(biāo)準(zhǔn)行政化等等。再次,結(jié)合國內(nèi)檢察制度中涉及的問題,本文給出下面幾點策略:第一,主動健全檢察制度的相關(guān)立法,首要要盡快制定專門的監(jiān)督法,其次要不斷強化法律的監(jiān)督力度,最后,還應(yīng)當(dāng)強化民事、行政領(lǐng)域檢察監(jiān)督權(quán)。第二,積極健全檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制。一方面,以上級檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)作為基礎(chǔ),并確保權(quán)利的獨立性。另一方面,還應(yīng)當(dāng)完善人大對檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督。第三,完善檢察機關(guān)內(nèi)部運行機制,具體來說,應(yīng)當(dāng)分別做好這些工作,即規(guī)范偵查、訴訟權(quán)力;改變檢察機關(guān)行政化傾向問題;探索符合檢察規(guī)律的業(yè)務(wù)管理模式等等。第四,就目前檢察機關(guān)開展的司法體制改革進行簡單的介紹。
【關(guān)鍵詞】：問題 檢察制度 完善 法律監(jiān)督權(quán)
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-15
• （一） 課題背景11
• （二） 課題研究目的及意義11-12
• （三） 課題研究思路和方法12-13
• （四） 創(chuàng)新之處13-15
• 一、檢察制度的基本理論15-25
• （一） 檢察制度的概念及定性15-18
• 1. 檢察的概念15-16
• 2. 檢察制度的內(nèi)涵16-17
• 3. 檢察制度的定性17-18
• （二） 國外檢察機制的演變歷程18-21
• 1. 大陸法系國家中檢察制度的演變歷程18-20
• 2. 英美法系國家中檢察制度的演變歷程20-21
• （三） 中國特色檢察制度的形成21-23
• 1. 近代中國檢察制度的產(chǎn)生21-22
• 2. 新中國檢察制度的發(fā)展22-23
• （四） 檢察制度產(chǎn)生的必然性23-25
• 1. 檢察制度是從私訴到公訴發(fā)展的必然選擇23
• 2. 檢察制度是制衡權(quán)力的關(guān)鍵方法23-25
• 二、我國現(xiàn)行檢察制度的特點及存在的問題25-33
• （一） 我國現(xiàn)行檢察制度的鮮明特色25-26
• 1. 廣泛的人民性25
• 2. 檢察機關(guān)行使檢察權(quán)的獨立性25-26
• 3. 對司法、行政活動進行監(jiān)督的全面性26
• 4. 檢察長責(zé)任制和民主集中制相融合26
• 5. 檢察系統(tǒng)實行垂直式領(lǐng)導(dǎo)26
• （二） 我國現(xiàn)行檢察制度存在的問題26-33
• 1. 檢察制度缺乏堅定的法律支持27-29
• 2. 檢察機關(guān)缺乏合理的領(lǐng)導(dǎo)體制29-31
• 3. 檢察機關(guān)內(nèi)部運行機制尚未全部理順31-32
• 4. 檢察體制運行行政化色彩嚴(yán)重32-33
• 三、完善我國檢察制度的具體建議33-44
• （一） 健全檢察制度的有關(guān)立法33-36
• 1. 制定專門的《法律監(jiān)督法》33-34
• 2. 強化法律監(jiān)督力度34-35
• 3. 強化民事、行政領(lǐng)域檢察監(jiān)督權(quán)35-36
• （二） 完善檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制36-39
• 1. 強化上級檢察機關(guān)對下級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)36-37
• 2. 確保檢察權(quán)能夠獨立行使37-38
• 3. 完善人大對檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督38-39
• （三） 完善檢察機關(guān)內(nèi)部運行機制39-44
• 1. 規(guī)范偵查、訴訟權(quán)力39-40
• 2. 改變檢察機關(guān)行政化傾向40-41
• 3. 探究滿足檢察規(guī)律的管理方式41
• 4. 檢察機關(guān)的司法體制改革41-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻45-47
• 附錄47-48
• 后記48-49
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張志銘;;轉(zhuǎn)型中國的法律體系建構(gòu)[J];中國法學(xué);2009年02期

2 謝鵬程;人大的個案監(jiān)督權(quán)如何定位[J];法學(xué);1999年09期

，

本文編號：1048276