本文關(guān)鍵詞：法院調(diào)解檢察監(jiān)督制度研究

  更多相關(guān)文章： 法院調(diào)解 檢察監(jiān)督 監(jiān)督程序 監(jiān)督實施

【摘要】：法院調(diào)解因其在解決糾紛中快速、便捷等優(yōu)勢,備受司法實踐親睞,但隨著實踐的深入,法院調(diào)解也暴露出諸多問題,調(diào)解損害自愿、合法原則的情形時有發(fā)生,無論是當事人還是法院,在法院調(diào)解活動中都存在著違法可能性。在已有對法院調(diào)解活動的監(jiān)督中,無論是當事人的監(jiān)督、案外人的監(jiān)督,還是法院自身的監(jiān)督都無法完全解決法院調(diào)解出現(xiàn)的問題。從法理和現(xiàn)實需要上來說,對法院調(diào)解實行檢察監(jiān)督不失為一種良策。2012年《民事訴訟法》的修改,明確了對法院調(diào)解的檢察監(jiān)督制度,在法律層面增加了檢察建議的監(jiān)督方式和檢察監(jiān)督的調(diào)查取證權(quán),這是立法的顯著進步。但在立法上對監(jiān)督的啟動、范圍、方式和手段等方面仍然存在著模糊或空缺,在實踐中也存在著檢察機關(guān)主動發(fā)現(xiàn)案件存在困難、對案件事實及證據(jù)的調(diào)查存在困難、監(jiān)督方式影響監(jiān)督效力、案件量上升等帶來的挑戰(zhàn)。對法院調(diào)解實行檢察監(jiān)督,是由法院調(diào)解的審判和合意相結(jié)合的行為性質(zhì)決定的,是其運行現(xiàn)狀的要求和對其他監(jiān)督方式效力的有效彌補,在法理和實踐上都是可行的。在監(jiān)督啟動上,應(yīng)區(qū)分涉及私益和公益的主、被動立案方式;在監(jiān)督范圍上,從調(diào)解原則的要素方面進行具體界定;在監(jiān)督方式上,進一步完善以公益為主的抗訴監(jiān)督和以私益為主的檢察建議監(jiān)督方式體系;在監(jiān)督手段上,細化調(diào)查取證的具體操作規(guī)定;在監(jiān)督時間上,建立全程監(jiān)督和事后監(jiān)督相結(jié)合的監(jiān)督時段,并以具體實施措施為保障完善法院調(diào)解檢察監(jiān)督制度。
【關(guān)鍵詞】：法院調(diào)解 檢察監(jiān)督 監(jiān)督程序 監(jiān)督實施
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-8
• 緒論8-14
• 1. 研究背景8-11
• 2. 研究意義11-12
• 3. 研究方法12
• 4. 創(chuàng)新之處12-14
• 第1章 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的概念和相關(guān)監(jiān)督的比較14-18
• 1.1 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的概念和特征14-15
• 1.1.1 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的概念14
• 1.1.2 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的特征14-15
• 1.2 法院調(diào)解檢察監(jiān)督和裁判檢察監(jiān)督的區(qū)別15-18
• 1.2.1 在監(jiān)督經(jīng)驗上的區(qū)別16
• 1.2.2 在監(jiān)督對象上的區(qū)別16
• 1.2.3 在監(jiān)督標準上的區(qū)別16
• 1.2.4 在監(jiān)督路徑上的區(qū)別16-18
• 第2章 法院調(diào)解檢察監(jiān)督制度的現(xiàn)狀18-31
• 2.1 法院調(diào)解檢察監(jiān)督在制度與實踐層面的描述18-21
• 2.1.1 制度層面的規(guī)范18-19
• 2.1.2 實踐層面的運作19-21
• 2.2 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的經(jīng)驗與不足21-25
• 2.2.1 法院調(diào)解檢察監(jiān)督取得的經(jīng)驗21-22
• 2.2.2 法院調(diào)解檢察監(jiān)督存在的問題22-25
• 2.3 法院調(diào)解檢察監(jiān)督存在問題的原因分析25-31
• 2.3.1 立法上的欠缺25-28
• 2.3.2 檢察監(jiān)督與法院調(diào)解活動的矛盾28-29
• 2.3.3 檢察監(jiān)督力量的薄弱29
• 2.3.4 當事人的認識不到位29-31
• 第3章 完善法院調(diào)解檢察監(jiān)督的必要性和可行性31-37
• 3.1 完善法院調(diào)解檢察監(jiān)督的必要性31-34
• 3.1.1 是由法院調(diào)解的性質(zhì)決定的31-32
• 3.1.2 是法院調(diào)解運行現(xiàn)狀的需求32-33
• 3.1.3 是其他監(jiān)督方式的有效彌補33-34
• 3.2 完善法院調(diào)解檢察監(jiān)督的可行性34-37
• 3.2.1 符合法律依據(jù)和法理精神34-35
• 3.2.2 不會損害法院的審判權(quán)35
• 3.2.3 不會侵害當事人的訴訟權(quán)利35-36
• 3.2.4 檢察監(jiān)督實踐經(jīng)驗的積累36-37
• 第4章 完善我國法院調(diào)解檢察監(jiān)督制度的建議37-48
• 4.1 完善法院調(diào)解檢察監(jiān)督的程序37-45
• 4.1.1 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的啟動37-39
• 4.1.2 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的范圍39-40
• 4.1.3 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的方式40-43
• 4.1.4 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的手段43-44
• 4.1.5 法院調(diào)解檢察監(jiān)督的時間44
• 4.1.6 對妨礙法院調(diào)解檢察監(jiān)督的制裁44-45
• 4.2 法院調(diào)解檢察監(jiān)督制度的實施45-48
• 4.2.1 加強法院調(diào)解檢察監(jiān)督制度的宣傳45
• 4.2.2 增強法院調(diào)解檢察監(jiān)督的力量45-46
• 4.2.3 優(yōu)化法院調(diào)解檢察監(jiān)督的環(huán)境46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻49-52
• 致謝52-53
• 攻讀學位期間發(fā)表的論文53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李浩;;民事調(diào)解書的檢察監(jiān)督[J];法學研究;2014年03期

2 趙紅梅;;經(jīng)濟法的私人實施與社會實施[J];中國法學;2014年01期

3 傅銳;;法院調(diào)解的檢察監(jiān)督問題探析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2014年01期

4 馮元新;;法院調(diào)解存在的問題及檢察監(jiān)督對策[J];武漢公安干部學院學報;2013年04期

5 汪夜豐;;新《民事訴訟法》語境下的民事調(diào)解檢察監(jiān)督機制[J];湖北警官學院學報;2013年12期

6 湯維建;;民事檢察監(jiān)督制度的定位[J];國家檢察官學院學報;2013年02期

7 廖中洪;;關(guān)于完善《中華人民共和國民事訴訟法修正案(草案)》有關(guān)“檢察建議”規(guī)定的若干問題[J];西南政法大學學報;2012年03期

8 黃曉豐;;民事調(diào)解檢察監(jiān)督的實現(xiàn)路徑[J];人民檢察;2012年11期

9 楊麗娟;;論民事調(diào)解的檢察監(jiān)督制度[J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2012年04期

10 連小可;羅偉;郭高;;民事調(diào)解案件檢察監(jiān)督制度分析[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2012年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉慶華;譚偉峰;趙鵬;;民事調(diào)解檢察監(jiān)督探析[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝鵬程;;法律監(jiān)督概念應(yīng)當專門化[N];法制日報;2004年

，

本文編號：1047790