本文關(guān)鍵詞：遼寧Y市法院內(nèi)部監(jiān)督機制改進對策研究

  更多相關(guān)文章： 遼寧Y市人民法院 內(nèi)部監(jiān)督 機制改進

【摘要】：人民法院是司法公正的終極踐行者,司法公正往往最終體現(xiàn)在法院審判過程與審判結(jié)果的公正,這就需要法院具有切實有效的內(nèi)部監(jiān)督機制來確保審判程序與實體結(jié)果的公正。法院內(nèi)部監(jiān)督機制的良好運行可以有效地防御司法腐敗、提升審判效率、強化案件質(zhì)量、促進社會公平正義。然而,當(dāng)前我國法院內(nèi)部監(jiān)督機制仍然存在諸多問題,主要包括內(nèi)部監(jiān)督機制體系不健全、運行非常態(tài)化、責(zé)任追究的標(biāo)準不完善、干擾獨立審判等等。這些主要問題,不僅是法界學(xué)者探討的熱點,更是我們一線法律工作者首要面對的難題,而產(chǎn)生這些問題的原因多種多樣,如監(jiān)督與被監(jiān)督主體缺乏對內(nèi)部監(jiān)督機制的重要性的認識、行政化干預(yù)、案件數(shù)量激增、缺乏人力和財力保障等。只有運用所學(xué)的公共管理知識、科學(xué)的分析方法、認真的調(diào)查研究,才能有效地認識、制定、執(zhí)行好法院內(nèi)部監(jiān)督機制,進而達到防御司法腐敗、提升審判效率、強化案件質(zhì)量、促進社會公平正義的良好效果。筆者首先通過對我國、蘇聯(lián)、大陸、英美等主要法系國家法院內(nèi)部監(jiān)督模式的比較研究,運用工作條件,結(jié)合筆者所在單位遼寧Y市法院,從審判職與行政職能兩方面分析遼寧Y市法院內(nèi)部監(jiān)督機制所面臨的實際問題,進而查找出問題引發(fā)的原因。其次,通過國內(nèi)外內(nèi)法院內(nèi)部監(jiān)督機制的啟迪,探討如何進一步改進遼寧Y市法院的內(nèi)部監(jiān)督機制,并對其進行進一步的可行性論證。最后,通過科學(xué)總結(jié)分析,提出有效的內(nèi)部監(jiān)督機制改進對策,如完善法院內(nèi)部監(jiān)督體系、制定法院內(nèi)部監(jiān)督評查標(biāo)準、強化法院隊伍的主觀認識、改革部門職能、明確上下級之間與部門之間的權(quán)責(zé)、還權(quán)合議庭并弱化行政官員對具體案件的干預(yù)、完善法官錯案終身追究機制、全面推進司法巡查制度等。以此為Y市法院內(nèi)部監(jiān)督機制建設(shè)提供參考,促使其形成一個可量化、全程化、常態(tài)化、“懲治于既然”,又“防患于未然”的良性內(nèi)部監(jiān)督體系。
【關(guān)鍵詞】：遼寧Y市人民法院 內(nèi)部監(jiān)督 機制改進
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.22
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 研究背景與意義9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.1 國外文獻綜述11-13
• 1.2.2 國內(nèi)文獻綜述13-14
• 1.3 研究內(nèi)容和方法14-16
• 1.3.1 研究內(nèi)容14-15
• 1.3.2 研究方法15
• 1.3.3 技術(shù)路線15-16
• 2 遼寧Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制及其作用現(xiàn)狀16-25
• 2.1 Y市人民法院現(xiàn)有內(nèi)部監(jiān)督機制的運行情況16-21
• 2.1.1 程序性內(nèi)部監(jiān)督機制的運行情況16-19
• 2.1.2 行政性內(nèi)部監(jiān)督機制的運行情況19-21
• 2.2 Y市法院內(nèi)部監(jiān)督機制存在的主要問題21-23
• 2.2.1 內(nèi)部監(jiān)督機制的體系不健全21
• 2.2.2 內(nèi)部監(jiān)督機制運行的非常態(tài)化21-22
• 2.2.3 責(zé)任追究的標(biāo)準不完善22
• 2.2.4 內(nèi)部監(jiān)督對獨立審判會產(chǎn)生不當(dāng)干擾22-23
• 2.3 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制問題成因分析23-25
• 2.3.1 對內(nèi)部監(jiān)督機制重要性的認識不夠23
• 2.3.2 法院內(nèi)部行政化色彩較重23-24
• 2.3.3 案件數(shù)量過多影響內(nèi)部監(jiān)督24
• 2.3.4 內(nèi)部監(jiān)督缺乏足夠的人力和財力保障24-25
• 3 遼寧Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制改進方案論證25-39
• 3.1 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制改進的理論基礎(chǔ)25-26
• 3.1.1 司法公正價值25
• 3.1.2 司法效率原則25-26
• 3.1.3 權(quán)力制約原則26
• 3.2 國內(nèi)外法院內(nèi)部監(jiān)督機制的經(jīng)驗26-32
• 3.2.1 國外法院內(nèi)部監(jiān)督機制的經(jīng)驗27-30
• 3.2.2 國內(nèi)其他地區(qū)法院內(nèi)部監(jiān)督機制的經(jīng)驗30-32
• 3.3 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制改進方案32-35
• 3.3.1 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制改進方案的監(jiān)督理念32-33
• 3.3.2 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制改進方案的監(jiān)督內(nèi)容33-34
• 3.3.3 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制改進方案的監(jiān)督方式34-35
• 3.4 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制改進方案的可行性論證35-39
• 3.4.1 與現(xiàn)有內(nèi)部監(jiān)督機制的銜接35-36
• 3.4.2 可能的影響因素36-37
• 3.4.3 可能取得的預(yù)期效果37-39
• 4 遼寧Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機制改進的具體建議39-45
• 4.1 關(guān)于法院內(nèi)部監(jiān)督機制觀念改進的建議39-40
• 4.1.1 加強法院隊伍的思想教育工作39
• 4.1.2 加強法院隊伍的業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作39-40
• 4.2 關(guān)于法院內(nèi)部監(jiān)督機制完善與職能改進的建議40-45
• 4.2.1 法院內(nèi)部監(jiān)督機制完善40-41
• 4.2.2 法院內(nèi)部監(jiān)督機制職能改進41-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻46-48
• 致謝48-49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王振亮;;試論我國審判監(jiān)督制度[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年01期

2 歐陽建濤;;對法院上、下級之間工作協(xié)調(diào)制約的思考[J];法制與社會;2010年29期

3 梁三利;;德國行政型法院管理模式解析及其啟示[J];江蘇科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

4 駱紅毅;;法治視角下的法院內(nèi)部監(jiān)督[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2007年11期

5 袁祖望;權(quán)力制衡理論與國家反腐敗機制[J];暨南學(xué)報(人文科學(xué)與社會科學(xué)版);2004年05期

6 鄧思清;論審判監(jiān)督的理論基礎(chǔ)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年03期

7 金俊銀,呂方,陳海光;論法院公正與效率主題 創(chuàng)世紀司法與審判新貌——最高人民法院“公正與效率世紀主題論壇”綜述[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年01期

8 繆蒂生;談法院內(nèi)部監(jiān)督機制改革[J];人民司法;2001年07期

9 陳貴民;論司法效率[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1999年01期

，

本文編號：1044395