本文關(guān)鍵詞：司法經(jīng)驗(yàn)整體化機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 司法經(jīng)驗(yàn) 整體化 生活經(jīng)驗(yàn)

【摘要】：司法經(jīng)驗(yàn)是人類在紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中形成的寶貴資源和財(cái)富，它為司法裁判提供了便利。司法經(jīng)驗(yàn)具有個(gè)體性和整體化訴求的雙重性質(zhì)，但對(duì)于司法經(jīng)驗(yàn)本身而言并不是強(qiáng)調(diào)其個(gè)體的獨(dú)特性，而是與群體不可分割的整體性。整體化的司法經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國(guó)司法權(quán)威得到有效保障、司法效率得到明顯提高、司法資源得到優(yōu)化整合以及司法改革得到不斷深化具有重要的價(jià)值意義。 在我國(guó)司法實(shí)踐中，司法經(jīng)驗(yàn)的整體化機(jī)制主要由模式層面、主體層面和內(nèi)容層面三部分構(gòu)成，其中模式層面表現(xiàn)為“法院內(nèi)部的案件請(qǐng)示和批示模式”以及“最高人民法院的指導(dǎo)性案例模式”；主體層面表現(xiàn)為“法官的選撥與任命模式”和“法官的培訓(xùn)模式”；內(nèi)容層面表現(xiàn)為司法經(jīng)驗(yàn)中對(duì)生活經(jīng)驗(yàn)的吸收，注重情理法的溝通和法官社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)。但是在司法經(jīng)驗(yàn)的整體化過程中，，原有機(jī)制存在諸多不足，從其結(jié)果上并沒有使司法經(jīng)驗(yàn)整體化功能得以釋放。我們應(yīng)充分利用司法裁判本身所具有的經(jīng)驗(yàn)價(jià)值，形成一種具備公共領(lǐng)域背景的法律知識(shí)資源，借鑒域外司法經(jīng)驗(yàn)整體化模式，從已有的司法經(jīng)驗(yàn)整體化機(jī)制不足中逐步完善，通過不斷改革實(shí)現(xiàn)司法經(jīng)驗(yàn)的整體化。
【關(guān)鍵詞】：司法經(jīng)驗(yàn) 整體化 生活經(jīng)驗(yàn)
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 前言8-9
• 第一章 司法經(jīng)驗(yàn)概述9-21
• 第一節(jié) 司法經(jīng)驗(yàn)的含義9-13
• 一、 經(jīng)驗(yàn)的含義9-10
• 二、 司法經(jīng)驗(yàn)的含義及其實(shí)質(zhì)10-13
• （一） 司法經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)涵與外延10
• （二） 司法經(jīng)驗(yàn)是實(shí)踐理性的產(chǎn)物10-12
• （三） 司法經(jīng)驗(yàn)是形成司法裁判結(jié)論的知識(shí)補(bǔ)充12-13
• 第二節(jié) 司法經(jīng)驗(yàn)的特征13-15
• 一、 司法經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)造性13
• 二、 司法經(jīng)驗(yàn)的漸進(jìn)性13-14
• 三、 司法經(jīng)驗(yàn)的語(yǔ)境性14
• 四、 司法經(jīng)驗(yàn)的個(gè)體性14-15
• 第三節(jié) 司法經(jīng)驗(yàn)整體化15-21
• 一、 司法經(jīng)驗(yàn)整體化的含義15-16
• 二、 司法經(jīng)驗(yàn)整體化的價(jià)值16-18
• （一） 保障司法權(quán)威16-17
• （二） 提高司法效率17
• （三） 整合司法資源17-18
• （四） 促進(jìn)司法改革18
• 三、 司法經(jīng)驗(yàn)整體化的作用18-21
• 第二章 我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化機(jī)制現(xiàn)狀分析21-29
• 第一節(jié) 我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化模式現(xiàn)狀21-24
• 一、 我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化模式21-22
• （一） 法院內(nèi)部的案件請(qǐng)示和批示模式21
• （二） 最高人民法院的指導(dǎo)性案例模式21-22
• 二、 我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化模式存在的問題22-24
• （一） 案件請(qǐng)示和批示模式存在的問題：抽象性和模糊性22-23
• （二） 指導(dǎo)性案例模式存在的問題：案例指導(dǎo)力的弱化23-24
• 第二節(jié) 我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化的主體選撥和培訓(xùn)機(jī)制現(xiàn)狀24-27
• 一、 我國(guó)法官的選撥機(jī)制和培訓(xùn)機(jī)制24-25
• （一） 我國(guó)法官的選撥機(jī)制24-25
• （二） 我國(guó)法官的培訓(xùn)機(jī)制25
• 二、 我國(guó)法官的選撥機(jī)制和培訓(xùn)機(jī)制存在的問題25-27
• （一） 選撥機(jī)制存在的問題：法官素質(zhì)的差別化25-26
• （二） 培訓(xùn)機(jī)制存在的問題：法官培訓(xùn)的差別化26-27
• 第三節(jié) 我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化的內(nèi)容與生活經(jīng)驗(yàn)相脫離27-29
• 一、 我國(guó)法官的司法經(jīng)驗(yàn)中生活經(jīng)驗(yàn)的缺乏27-28
• 二、 我國(guó)法官的司法裁判中缺少對(duì)社會(huì)效果的考量28-29
• 第三章 我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化機(jī)制改革路徑29-38
• 第一節(jié) 健全我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化模式29-32
• 一、 明確案件請(qǐng)示和批示模式的具體法境29-30
• （一） 在批示中明確具體案件的司法裁判過程29
• （二） 在批示中說明具體案件的法律論證29-30
• 二、 加強(qiáng)指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)力30-32
• （一） 制定實(shí)施細(xì)則具體明確指導(dǎo)性案例的效力30-31
• （二） 建立指導(dǎo)性案例的效力監(jiān)督機(jī)制31-32
• 第二節(jié) 更新我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化的主體選撥和培訓(xùn)機(jī)制32-35
• 一、 改進(jìn)法官的選撥機(jī)制32-33
• （一） 提高法官任命資格的標(biāo)準(zhǔn)32-33
• （二） 延長(zhǎng)法官任命資格的時(shí)間33
• 二、 厘革法官的培訓(xùn)機(jī)制33-35
• （一） 擴(kuò)大法官的職業(yè)培訓(xùn)內(nèi)容33-35
• （二） 規(guī)范法官的職業(yè)培訓(xùn)程序35
• 第三節(jié) 注重我國(guó)司法經(jīng)驗(yàn)整體化內(nèi)容的生活體驗(yàn)35-38
• 一、 保持“情、理、法”的溝通35-37
• 二、 重視法官的社會(huì)責(zé)任37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 徐祖林;;論法官的社會(huì)責(zé)任[J];公民與法(法學(xué)版);2011年09期

2 周溯;;案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建與完善[J];法制資訊;2011年05期

3 方樂;;從“問題中國(guó)”到“理解中國(guó)”——當(dāng)下中國(guó)司法理論研究立場(chǎng)的轉(zhuǎn)換[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年05期

4 胡云騰;羅東川;王艷彬;劉少陽(yáng);;《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2011年03期

5 艾佳慧;;司法知識(shí)與法官流動(dòng)——一種基于實(shí)證的分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年04期

6 張文顯;;人民法院司法改革的基本理論與實(shí)踐進(jìn)程[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年03期

7 李友根;;指導(dǎo)性案例為何沒有約束力——以無名氏因交通肇事致死案件中的原告資格為研究對(duì)象[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2010年04期

8 方樂;;司法經(jīng)驗(yàn)中的生活體驗(yàn)——從典型女性法官形象切入[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年05期

9 夏錦文;;當(dāng)代中國(guó)的司法改革:成就、問題與出路——以人民法院為中心的分析[J];中國(guó)法學(xué);2010年01期

本文編號(hào)：1041281