本文關(guān)鍵詞：試論全國(guó)人大調(diào)查權(quán)與審判權(quán)的界限

  更多相關(guān)文章： 調(diào)查權(quán) 直接民主 獨(dú)立權(quán)能 監(jiān)督權(quán) 審判獨(dú)立

【摘要】：人民主權(quán)決定調(diào)查權(quán)是代表機(jī)關(guān)直接民主的體現(xiàn)。調(diào)查權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)力,亦不乏輔助屬性。調(diào)查權(quán)與審判權(quán)并行不悖,其目的、范圍、主體、程序和結(jié)果決定不同于監(jiān)督權(quán);調(diào)查權(quán)運(yùn)行司法職能,其組織、程序和效力決定了不同于人民代表大會(huì)行使監(jiān)督權(quán)的調(diào)查行為本身,就特定問(wèn)題開展的調(diào)查不同于人大的執(zhí)法檢查。憲法規(guī)定審判獨(dú)立,調(diào)查權(quán)不得觸及審判權(quán)的核心,應(yīng)排除個(gè)案監(jiān)督,基于審判權(quán)的國(guó)家屬性拒絕地方人大就法院判決開展調(diào)查。須在區(qū)分客觀事實(shí)與法律事實(shí)、政治審判與法律審判的前提下,明確有罪事實(shí)認(rèn)定之職權(quán)應(yīng)歸于法院,法律判斷是法院的專屬權(quán)力,評(píng)估法院判決結(jié)果但不代替裁判,法院訴訟程序排除在調(diào)查范圍之外。
【作者單位】： 首都師范大學(xué)政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 調(diào)查權(quán) 直接民主 獨(dú)立權(quán)能 監(jiān)督權(quán) 審判獨(dú)立
【基金】：北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金“地方人大調(diào)查權(quán)與審判獨(dú)立關(guān)系研究”(項(xiàng)目編號(hào):11FXB015)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D921.11;D926.2
【正文快照】： 引言判定調(diào)查權(quán)與審判權(quán)的界限如同界定其性質(zhì)本身一樣困難,原因在于作為議會(huì)古老司法職能的現(xiàn)代殘留,調(diào)查權(quán)履行的權(quán)力與司法權(quán)近同。中國(guó)憲法第71條規(guī)定:“全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)認(rèn)為必要的時(shí)候,可以組織關(guān)于特定問(wèn)題的調(diào)查委員會(huì),并且根據(jù)調(diào)查委員

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 劉練軍;;司法獨(dú)立不容個(gè)案監(jiān)督——日本浦和充子事件之啟示[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

2 李云霖;;人大調(diào)查權(quán)須厘清的三個(gè)誤識(shí)[J];南京社會(huì)科學(xué);2013年11期

3 鄭賢君;;國(guó)會(huì)調(diào)查權(quán):一項(xiàng)獨(dú)立的準(zhǔn)司法權(quán)力[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

4 甘超英;德國(guó)聯(lián)邦議院的調(diào)查權(quán)[J];中外法學(xué);1998年01期

5 唐曉;論美國(guó)國(guó)會(huì)的調(diào)查權(quán)[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 鐘雯;;反對(duì)個(gè)案監(jiān)督的若干理由——以人大對(duì)人民法院的個(gè)案監(jiān)督為例[J];法制與社會(huì);2008年23期

2 劉練軍;;我國(guó)憲法上的司法制度省思[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

3 鄭賢君;;論國(guó)會(huì)調(diào)查權(quán)的憲法界限[J];法學(xué)評(píng)論;2014年01期

4 溫澤彬;;人大特定問(wèn)題調(diào)查制度之改革[J];法學(xué);2015年01期

5 王維國(guó);;增強(qiáng)人大常委會(huì)監(jiān)督實(shí)效要注重調(diào)查研究[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

6 劉練軍;;我國(guó)司法制度之憲法規(guī)定省思[J];司法改革論評(píng);2011年00期

7 鄭賢君;;國(guó)會(huì)調(diào)查權(quán):一項(xiàng)獨(dú)立的準(zhǔn)司法權(quán)力[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 官進(jìn)勝;美國(guó)對(duì)華政策中的國(guó)會(huì)因素（1945-1950）[D];華東師范大學(xué);2006年

2 賈德威;安福國(guó)會(huì)研究[D];吉林大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉冰若;21世紀(jì)初期美國(guó)國(guó)會(huì)影響對(duì)華決策機(jī)制的研究[D];外交學(xué)院;2011年

2 石慶方;美國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易政治與國(guó)際貿(mào)易體制互動(dòng)關(guān)系研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

3 劉洋;論議會(huì)經(jīng)濟(jì)民主[D];湖南大學(xué);2005年

4 王瑩;美國(guó)獨(dú)立檢察官制度研究[D];華中師范大學(xué);2008年

5 徐翔鵬;9·11后美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華安全政策析論[D];江西師范大學(xué);2008年

6 魏海群;美國(guó)三權(quán)分立制度的歷史發(fā)展及其啟示[D];山東師范大學(xué);2009年

7 焦宏剛;德國(guó)議會(huì)立法制度研究[D];山東大學(xué);2010年

8 王蕾;地方人大特定問(wèn)題調(diào)查制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

9 彭定群;我國(guó)特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)立法研究[D];西北民族大學(xué);2013年

10 胡穎;我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 簡(jiǎn)敏;劉洪波;;特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的立法與完善[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2006年04期

2 童之偉;憲法獨(dú)立審判條款的完善及其配套改革[J];江海學(xué)刊;2005年06期

3 張衛(wèi)平;;起訴難:一個(gè)中國(guó)問(wèn)題的思索[J];法學(xué)研究;2009年06期

4 廖哲韜;;從“躲貓貓”事件看人大的特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)[J];理論界;2009年06期

5 卓越;人大調(diào)查權(quán)論析[J];人大研究;1995年06期

6 蔣紅蓮;;特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)淺析[J];上海人大月刊;2010年04期

7 拙文;;正確行使特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)[J];人大建設(shè);2007年08期

8 甘超英;德國(guó)聯(lián)邦議院的調(diào)查權(quán)[J];中外法學(xué);1998年01期

9 朱�；�;;全國(guó)人大調(diào)查權(quán)研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年05期

10 吳邦國(guó);;全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)工作報(bào)告——2010年3月9日在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上[J];中國(guó)人大;2010年06期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 朱福惠;;全國(guó)人大調(diào)查權(quán)研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年05期

2 鄭賢君;;國(guó)會(huì)調(diào)查權(quán):一項(xiàng)獨(dú)立的準(zhǔn)司法權(quán)力[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

3 鄭賢君;;論國(guó)會(huì)調(diào)查權(quán)的憲法界限[J];法學(xué)評(píng)論;2014年01期

4 王書成;顧敏康;;香港立法會(huì)調(diào)查權(quán)限分析[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年06期

5 徐 紅;西方的調(diào)查聽證制度及其在我國(guó)的運(yùn)用[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

6 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 趙會(huì);人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 胡穎;我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

3 彭定群;我國(guó)特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)立法研究[D];西北民族大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1041141