本文關(guān)鍵詞：機(jī)會(huì)主義訴訟和司法政策短期化

  更多相關(guān)文章： 機(jī)會(huì)主義訴訟 司法政策 訴訟調(diào)解 執(zhí)行和解 嚴(yán)格司法

【摘要】：“案多人少”已經(jīng)成為當(dāng)前法院系統(tǒng)面臨的主要困難，我國正穩(wěn)步邁向訴訟爆炸的新時(shí)期。為了應(yīng)對案多人少問題，大調(diào)解、能動(dòng)司法、三個(gè)效果統(tǒng)一、服務(wù)大局等一系列司法政策相繼出臺(tái)。各級(jí)法院也將訴訟調(diào)解率和執(zhí)行和解率直接與法官個(gè)人考核掛鉤,不斷加大調(diào)解和解力度。但是無論是多元糾紛解決機(jī)制的提出還是大調(diào)解的倡導(dǎo)，由于向社會(huì)傳遞了錯(cuò)誤的信號(hào)，反而激勵(lì)了大量的機(jī)會(huì)主義訴訟，使案多人少的矛盾更加尖銳。因此，有必要更加深入的研究機(jī)會(huì)主義訴訟和當(dāng)前短期化的司法政策,以便更好的完善我國的司法政策。 第一部分是案多人少的原因分析。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，轉(zhuǎn)型期的中國極易發(fā)生各種沖突和矛盾，而傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制在陌生人社會(huì)失靈，導(dǎo)致越來越多的案件進(jìn)入法院。蘇力和劉忠認(rèn)為，訴訟成本的絕對降低和編制激增導(dǎo)致的科層化是引發(fā)案多人少的重要原因。但兩人都忽略了一個(gè)問題，目前短期化的司法政策，只追求眼前的利益，這恰恰激勵(lì)了機(jī)會(huì)主義訴訟，導(dǎo)致了案多人少的現(xiàn)狀。 第二部分是機(jī)會(huì)主義訴訟及原因分析。從訴訟調(diào)解和執(zhí)行和解兩個(gè)方面入手，分析當(dāng)前短期化的司法政策如何引發(fā)機(jī)會(huì)主義訴訟。訴訟調(diào)解與執(zhí)行和解的結(jié)果是當(dāng)事人雙方的讓步，而作為義務(wù)人，并無太大讓步余地，因此往往只有權(quán)利人作出較大讓步，強(qiáng)化訴訟調(diào)解與執(zhí)行和解的結(jié)果就是使權(quán)利人利益受損。 第三部分是司法政策的評價(jià)和反思。通過對司法政策的解讀可知，大調(diào)解、能動(dòng)司法和服務(wù)大局等司法政策背后的實(shí)質(zhì)都是由權(quán)利人讓步以促使糾紛解決。但權(quán)利人的利益嚴(yán)重受損，機(jī)會(huì)主義訴訟激增，，案件數(shù)量不斷增多，無論法院如何增加編制，如何減少進(jìn)入訴訟的案件數(shù)量，如何努力地提高調(diào)撤率，都無法遏制案件的非正常增長。 第四部分是司法政策的完善。改革的方向是糾偏，而不是從一個(gè)極端回到另一個(gè)極端，一味的堅(jiān)持調(diào)解會(huì)激勵(lì)機(jī)會(huì)主義訴訟，但如果全面嚴(yán)格司法也會(huì)導(dǎo)致眼下司法困境。因此，恰當(dāng)?shù)乃悸肥窃趦烧咧g謀求均衡。 通過以上分析論證可知，只有維護(hù)權(quán)利人利益，改變短期化的司法政策，遏制機(jī)會(huì)主義訴訟，才能真正的解決案多人少問題。
【關(guān)鍵詞】：機(jī)會(huì)主義訴訟 司法政策 訴訟調(diào)解 執(zhí)行和解 嚴(yán)格司法
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、 案多人少的原因分析11-16
• （一） 訴訟成本絕對降低12-13
• （二） 編制激增導(dǎo)致科層化13-14
• （三） 核心觀點(diǎn)和寫作思路14-16
• 二、 機(jī)會(huì)主義訴訟及原因分析16-25
• （一） 機(jī)會(huì)主義訴訟的界定16-17
• （二） 機(jī)會(huì)主義訴訟原因分析17-25
• 1、訴訟調(diào)解引發(fā)機(jī)會(huì)主義訴訟17-22
• 2、執(zhí)行和解激勵(lì)機(jī)會(huì)主義訴訟22-25
• 三、 司法政策的評價(jià)和反思25-29
• （一） 訴訟調(diào)解的利弊分析26-27
• （二） 執(zhí)行和解的利弊分析27-28
• （三） 正確定位訴訟調(diào)解與執(zhí)行和解28-29
• 四、 司法政策的完善29-35
• （一） 調(diào)解與嚴(yán)格司法的均衡30-32
• （二） 訴訟調(diào)解的適用32-34
• 1、普通民事案件適于調(diào)解32-33
• 2、商事案件和大額民事案件不適于訴訟調(diào)解33-34
• （三） 取消執(zhí)行和解34-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39
• 個(gè)人簡歷39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 蘇力;;中國法官的形象塑造——關(guān)于“陳燕萍工作法”的思考[J];清華法學(xué);2010年03期

2 范愉;;從訴訟調(diào)解到“消失中的審判”[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2008年05期

3 艾佳慧;;調(diào)解“復(fù)興”、司法功能與制度后果——從海瑞定理I的角度切入[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2010年05期

4 劉忠;;規(guī)模與內(nèi)部治理——中國法院編制變遷三十年(1978—2008)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年05期

5 唐力;;在“強(qiáng)制”與“合意”之間:我國訴訟調(diào)解制度的困境與出路[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年03期

6 范愉;;訴訟調(diào)解:審判經(jīng)驗(yàn)與法學(xué)原理[J];中國法學(xué);2009年06期

7 蘇力;;關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解[J];中國法學(xué);2010年01期

8 蘇力;;“海瑞定理”的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[J];中國社會(huì)科學(xué);2006年06期

9 徐偉;;“案多人少”問題分析[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

本文編號(hào)：1038120