本文關(guān)鍵詞：“精英化”或“去精英化”——“擴(kuò)大社會(huì)主義民主”語(yǔ)境下我國(guó)陪審制度的問(wèn)題與改良

  更多相關(guān)文章： 人民陪審員制度 精英化 “擴(kuò)大社會(huì)主義民主” 直接民主 基層民主

【摘要】：在《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》第4條人民陪審員"一般應(yīng)當(dāng)具有大學(xué)專(zhuān)科以上文化程度"規(guī)定指引下,法院在選拔陪審員時(shí)普遍強(qiáng)調(diào)陪審員的"高學(xué)歷"、"高素質(zhì)",即男性、國(guó)家單位工作人員、高學(xué)歷者占據(jù)了陪審隊(duì)伍的大半名額。社會(huì)"精英"群體占據(jù)過(guò)多的陪審員名額勢(shì)必造成其他社會(huì)群體在陪審員隊(duì)伍中的代表不足,這與民主政治所強(qiáng)調(diào)的"無(wú)歧視、無(wú)差別的參政機(jī)會(huì)"之基本要義相悖;所謂"精英化"的陪審員是否就能更好履職也同樣存疑。若喪失了"人民性",陪審制度也將與黨十八屆三中全會(huì)確立的讓陪審制成為"人民群眾有序參與司法的渠道"之定位漸行漸遠(yuǎn)。
【作者單位】： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 人民陪審員制度 精英化 “擴(kuò)大社會(huì)主義民主” 直接民主 基層民主
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“陪審員行為的模擬試驗(yàn)室(mockjury)研究”(14BFX051) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)青年教師成長(zhǎng)項(xiàng)目“‘人民性’抑或‘精英化’——‘?dāng)U大社會(huì)主義民主’語(yǔ)境下對(duì)我國(guó)司法民眾參與制度之再思考”
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 一、引言黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確提出了“廣泛實(shí)行人民陪審員、人民監(jiān)督員制度,拓寬人民群眾有序參與司法渠道”。這預(yù)示著中國(guó)共產(chǎn)黨計(jì)劃在未來(lái)將社會(huì)主義民主擴(kuò)大到更深遠(yuǎn)的社會(huì)各層面與更廣泛的社會(huì)各領(lǐng)域。十八屆三

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 何進(jìn)平;;司法潛規(guī)則:人民陪審員制度司法功能的運(yùn)行障礙[J];法學(xué);2013年09期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 林華;朱智毅;;協(xié)商民主視角下的人民陪審制度研究[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2014年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王敏遠(yuǎn);中國(guó)陪審制度及其完善[J];法學(xué)研究;1999年04期

2 劉哲瑋;;人民陪審制的現(xiàn)狀與未來(lái)[J];中外法學(xué);2008年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 上海行政學(xué)院 谷宇;[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏瑋;試論我國(guó)陪審員制度改革[J];人民司法;2002年11期

2 趙小鎖;談?wù)勎覈?guó)陪審員制度的改革[J];人民論壇;2003年01期

3 王樹(shù)營(yíng);;發(fā)揮陪審員參與調(diào)解優(yōu)勢(shì) 促進(jìn)社會(huì)和諧[J];黨史博采(理論);2010年01期

4 劉蘭秋;日本陪審員制度之評(píng)介[J];中國(guó)司法;2005年08期

5 梁太波;論我國(guó)民事訴訟陪審員制度的缺陷與完善[J];桂海論叢;2000年04期

6 彭永清;;審判新嘗試:市民裁決[J];檢察風(fēng)云;2008年23期

7 ;第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)會(huì)議關(guān)于終止審議《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定(草案)》的書(shū)面報(bào)告[J];全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2003年01期

8 李晶;對(duì)我國(guó)陪審員制度的再思考[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

9 許志永;;中國(guó)陪審制度的法理悖論[J];中國(guó)改革;2007年07期

10 張?jiān)蒲?;我國(guó)陪審制度的反思[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2006年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭少華;寧德 陪審員的自畫(huà)像與他畫(huà)像[N];人民法院報(bào);2010年

2 陳霞;規(guī)范自由裁量權(quán)不妨完善陪審員制度[N];保定日?qǐng)?bào);2009年

3 記者 安克明;關(guān)于完善人民陪審員制度的決定獲得通過(guò)[N];人民法院報(bào);2004年

4 王公義;健全完善中國(guó)特色的陪審員制度[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

5 天津市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 于世平;完善人民陪審員制度的建議[N];人民法院報(bào);2004年

6 全國(guó)政協(xié)委員 晏懋洵;完善人民陪審員制度實(shí)行司法審判監(jiān)督[N];人民政協(xié)報(bào);2000年

7 本報(bào)記者 肖 t，

本文編號(hào)：1013641