本文關(guān)鍵詞：裁判文書說理問題研究

  更多相關(guān)文章： 裁判文書說理 程序正義 自由心證 預(yù)期受眾 裁判三段論

【摘要】：自1999年最高人民法院頒布《人民法院五年改革綱要》以來,裁判文書說理問題成為理論界和實務(wù)部門探討的一個熱點。但時至今日,就整體情況而言,中國法院系統(tǒng)裁判文書制作質(zhì)量改觀有限。筆者以為,原因是多方面的,但主要原因有兩個：首先,對裁判文書在法治生活中應(yīng)有地位認(rèn)識不充分；其次,現(xiàn)有研究成果距離實務(wù)應(yīng)用尚有差距。本文以裁判三段論作為研究的基點,同時結(jié)合若干代表性判例,從實證的角度對裁判文書說理問題進(jìn)行研究剖析,并以此為基礎(chǔ)試圖構(gòu)建裁判文書說理的一個基本模式。 本文從實證的視角,以比較的方法、歷史-邏輯的方法,重點對“裁判文書的預(yù)期受眾”、“裁判文書說理的具體指向”兩個問題做了較為細(xì)致的論證(即裁判文書“向誰說理”和“如何說理”的問題)。全文分為三個部分,一萬九千余字。 第一部分：分析裁判文書在法治生活中的應(yīng)然地位。裁判文書事實上承擔(dān)了對合議庭評議過程進(jìn)行公示這樣一個功能,裁判文書不僅是程序的產(chǎn)物,更是程序設(shè)計的最終指向。裁判文書說理的要求,在一定程度上承擔(dān)了制約法官自由裁量權(quán)的功能：增強(qiáng)裁判文書說理性是對法官自由心證的一種外在強(qiáng)制,裁判文書的公開性要求則使這種力量得到強(qiáng)化。 第二部分：分析我國裁判文書說理欠缺的原因。在法律傳統(tǒng)上中國司法制度從總體上屬于大陸法系,因此注定了對法官判決書論證說理的要求偏低；從社會原因看,中國社會的同質(zhì)化程度太高,對許多司法領(lǐng)域的問題,法官、當(dāng)事人和民眾已經(jīng)有了比較穩(wěn)定的看法,在此情形下,法官沒有太大的必要討論一些在他們看來不成問題的問題；在司法體制上,中國的司法獨立不夠,法官審理案件需要層層審批等等,在這樣一種體制下,說理論證對于法官沒有實際意義。除此以外,筆者以為,對裁判文書在法治生活中的應(yīng)然地位認(rèn)識存在偏差,將其視為訴訟活動的細(xì)枝末節(jié)也是一個重要原因。 第三部分：我國裁判文書改革的進(jìn)路選擇。裁判文書的預(yù)期受眾如何,決定了判決書說理內(nèi)容的側(cè)重、說理方式甚至語言風(fēng)格的選擇。裁判文書的預(yù)期受眾,不僅包括了訴訟當(dāng)事人,也應(yīng)包括代理律師、上級法院、公訴人以及整個法律職業(yè)共同體。裁判文書說理的具體內(nèi)容指向,則包括了法律適用的說明、證據(jù)采納情況的說明、辯證推理的說明和推定的說明。 筆者以為,裁判文書承載表彰程序正義的重任,對法治的實踐有重要的工具價值。只有在理念上明確了裁判文書的應(yīng)有地位,才能在制度的進(jìn)路上給出積極的回應(yīng)。
【關(guān)鍵詞】：裁判文書說理 程序正義 自由心證 預(yù)期受眾 裁判三段論
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.13
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 目錄9-11
• 引言11-13
• 一、裁判文書在法治生活中的應(yīng)然地位13-17
• (一) 裁判文書與程序正義13-14
• 1. 程序正義的理論源流13
• 2. 程序正義與裁判文書的內(nèi)在聯(lián)接13-14
• (二) 裁判文書與自由心證14-17
• 1. 自由心證的理論淵源14-16
• 2. 自由心證與裁判文書的內(nèi)在聯(lián)接16-17
• 二、我國裁判文書說理欠缺的原因分析17-21
• (一) 歷史視角下的裁判文書說理問題17-18
• (二) 比較法視野下的裁判文書說理問題18-19
• (三) 我國裁判文書說理欠缺的諸多原因19-21
• 三、加強(qiáng)裁判文書說理的兩個核心問題21-30
• (一) 裁判文書的預(yù)期受眾分析21-23
• 1. 訴訟當(dāng)事人21-22
• 2. 代理律師(包括刑事訴訟中的辯護(hù)律師)22-23
• 3. 上級法院23
• 4. 公訴人23
• 5. 法律職業(yè)共同體23
• (二) 裁判文書說理指向的解構(gòu)23-30
• 1. 法律適用情況的說明25-26
• 2. 證據(jù)采納情況的說明26-27
• 3. 辯證推理的說明27-28
• 4. 關(guān)于推定的說明28-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 附錄：“彭宇案”一審判決書33-39
• 發(fā)表文章目錄39-40
• 致謝40-41
• 個人簡況及聯(lián)系方式41-42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 ;最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院五年改革綱要》的通知[J];中華人民共和國最高人民法院公報;1999年06期

2 蘇力;判決書的背后[J];法學(xué)研究;2001年03期

3 陳瑞華;;程序正義論綱[J];訴訟法論叢;1998年01期

4 周士敏;;試論我國證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)[J];訴訟法論叢;2003年00期

5 吳宏耀;;論證據(jù)的自由評價[J];訴訟法論叢;2003年00期

6 王洪;;法律邏輯:回顧與展望[J];政法論叢;2009年06期

7 傅郁林;民事裁判文書的功能與風(fēng)格[J];中國社會科學(xué);2000年04期

，

本文編號：1005639