發(fā)布時間：2017-10-10 03:33

  本文關(guān)鍵詞：民事抗訴制度的缺陷及完善

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 民事抗訴 抗訴范圍 抗訴事由

【摘要】：民事抗訴制度是我國憲法賦予檢察機關(guān)對民事審判活動實施監(jiān)督的一項重要權(quán)能。但民事抗訴制度在實際運行發(fā)展中，一直受到各種各樣的爭議。有人主張，因其創(chuàng)建符合我國國情，為國家司法改革發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，應(yīng)予以保留，對于其制度本身所存在的缺陷應(yīng)進(jìn)行發(fā)展完善，使其更好的符合我國的法治建設(shè)需要。也有人認(rèn)為，其制度擾亂了常規(guī)的司法制度，破壞了法院的審判獨立、既判力的原則，同時干擾了當(dāng)事人主義的處分權(quán)。因此，應(yīng)予以廢除。筆者認(rèn)為，民事抗訴制度由我國憲政體制決定，符合我國法制建設(shè)要求。所以，，現(xiàn)階段我國不能廢除民事抗訴制度，應(yīng)對其制度進(jìn)行完善。 我國民事抗訴制度的缺陷主要包括:提起抗訴的主體和時限未有明確規(guī)定；檢察機關(guān)提起抗訴的條件設(shè)置不科學(xué)；對檢察機關(guān)就同一案件提起抗訴監(jiān)督的次數(shù)未作出明確的限制；法律未規(guī)定中止原判決執(zhí)行的條件；法律未就檢察機關(guān)抗訴權(quán)的運行規(guī)定制約機制等。 完善我國民事抗訴制度有以下建議:明確審理抗訴案件的審級、審限和審理范圍；明確檢察機關(guān)提起抗訴的期限；明確檢察機關(guān)抗訴監(jiān)督的范圍；合理界定抗訴理由；對檢察機關(guān)就同一案件提起抗訴監(jiān)督的次數(shù)作出明確的限制；對申訴人的相對方在抗訴過程中的權(quán)利保障作出明確規(guī)定；對再審期間中止原判決執(zhí)行條款的適用設(shè)置限制條件；對檢察機關(guān)進(jìn)行抗訴監(jiān)督建立制約機制等�？傊瑘猿掷碚撆c實踐相結(jié)合，運用恰當(dāng)?shù)姆绞椒椒�，完善我國的民事抗訴制度，使之在程序上將更加合理，檢察機關(guān)抗訴權(quán)的運行機制更加完善，使該權(quán)力始終運行在規(guī)范化、法制化的健康軌道上。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 民事抗訴 抗訴范圍 抗訴事由
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.1;D926.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 民事抗訴制度概述10-17
• 1.1 民事抗訴制度的內(nèi)涵及法律特征10-12
• 1.1.1 民事抗訴制度的概念10
• 1.1.2 民事抗訴制度的法律特征10-12
• 1.2 我國民事抗訴制度的法理基礎(chǔ)12-14
• 1.2.1 我國現(xiàn)行民事抗訴制度所遵循的原則12
• 1.2.2 我國的國體和政體是民事抗訴制度得以存在的憲政基礎(chǔ)12-13
• 1.2.3 民事抗訴權(quán)存在的立足點是司法公正13-14
• 1.3 我國現(xiàn)實的司法狀況決定了民事抗訴權(quán)存在的必要性14-17
• 第2章 我國民事抗訴制度的缺陷分析17-24
• 2.1 立法層面17-21
• 2.1.1 民事抗訴的對象范圍界定不清17-18
• 2.1.2 民事抗訴事由不確定18-20
• 2.1.3 民事抗訴程序缺乏可操作性20-21
• 2.2 司法實踐層面21-24
• 2.2.1 檢察機關(guān)行使民事抗訴權(quán)的訴訟階段限制的不合理21-22
• 2.2.2 對檢察機關(guān)享有抗訴權(quán)的行使規(guī)定不合理22
• 2.2.3 辦案周期長，效率低22
• 2.2.4 民事抗訴權(quán)難以對法院再審后的裁判起到有效的制約作用22-23
• 2.2.5 民事檢察隊伍的綜合素質(zhì)與實際要求存在一定的差距23-24
• 第3章 完善我國民事抗訴制度的建議24-30
• 3.1 詳細(xì)的法律規(guī)定為民事抗訴監(jiān)督制度搭建法律平臺24-26
• 3.1.1 確立明確的抗訴權(quán)行使范圍24
• 3.1.2 明確抗訴程序中的法律時限24-25
• 3.1.3 確定抗審?fù)壍脑瓌t25-26
• 3.1.4 明確抗訴事由的具體情形26
• 3.2 借鑒西方經(jīng)濟(jì)分析方法完善我國的民事抗訴程序26-30
• 3.2.1 司法公正與制度效用并重的價值目標(biāo)27-28
• 3.2.2 民事抗訴制度的具體程序設(shè)計28-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻(xiàn)31-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳桂明;;民事檢察監(jiān)督之存廢、定位與方式[J];法學(xué)家;2006年04期

2 李浩;基本國情中的消極因素與民訴法的修訂[J];法學(xué)評論;2005年05期

3 諸春燕;;辦理民事抗訴案件調(diào)查取證問題探研[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年04期

4 段厚省;郭宗才;王延祥;;《民事訴訟法》修訂與民事檢察監(jiān)督之回應(yīng)[J];政治與法律;2008年12期

5 湯維建;;論中國民事行政檢察監(jiān)督制度的發(fā)展規(guī)律[J];政治與法律;2010年04期

6 雷萬亞;;民事抗訴制度的價值及程序問題分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2005年05期

本文編號：1004120