本文關(guān)鍵詞：T縣人民法院未成年人刑事審判程序的調(diào)研報告

  更多相關(guān)文章： 未成年人 刑事審判 審判程序 審判組織

【摘要】：21世紀(jì)以來,我國未成年犯罪總體呈上升勢頭,并且呈現(xiàn)出低齡化、成人化、智能化、殘忍化、團伙化等特征。由于未成年人犯罪與成年人犯罪在本質(zhì)上存在著差別。為了預(yù)防、矯正未成年人犯罪,保護未成年人身心健康發(fā)展,建立適合未成年人身心特點的審判程序就顯得尤為重要。實踐之中,一些地方法院對未成年犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護作出了一些有益的探索與嘗試,但是在具體的操作中仍然存在著很多的問題亟待解決。因此十分有必要在實地調(diào)研的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)問題,進而有針對性地對未成年人刑事審判程序進行完善。文章以2014年-2016年7月1日T縣人民法院審理的未成年人刑事審判程序為調(diào)查內(nèi)容,全面研究分析了T縣人民法院未成年人刑事審判程序中存在的問題,并針對存在的問題提出相應(yīng)的完善對策。本文為實踐調(diào)研報告,主體分為三部分：第一部分,主要對2014-2016年7月1日T縣人民法院未成年人刑事案件處理的情況、未成年人刑事審判組織的情況、未成年人刑事案件審理的概況進行了調(diào)研,對基層人民法院未成年人刑事審判程序的司法現(xiàn)狀予以客觀的概述。第二部分,通過綜合分析實踐調(diào)研的數(shù)據(jù)以及相關(guān)材料,發(fā)現(xiàn)未成年人刑事審判程序在具體司法實踐中的不足和問題。主要體現(xiàn)在：第一,人民陪審員的作用沒有充分發(fā)揮；第二,未成年人與成年人共同犯罪的案件沒有分案審理；第三,社會調(diào)查報告的制作不規(guī)范；第四,合適成年人參與過程中的職責(zé)不明確；第五,刑事和解結(jié)案目前尚無成功案例；第六,判后幫教工作具有隨意性。第三部分,完善未成年人刑事審判程序的對策。該部分在針對上述第二部分發(fā)現(xiàn)問題的基礎(chǔ)之上,有針對性地提出了一些完善的建議。第一,充分發(fā)揮人民陪審員的作用；第二,未成年人與成年人共同犯罪的案件實行分案審理；第三,規(guī)范社會調(diào)查報告的制作；第四,明確合適成年人參與過程中的職責(zé)；第五,積極推進刑事和解工作；第六,提高對判后幫教工作的重視。
【關(guān)鍵詞】：未成年人 刑事審判 審判程序 審判組織
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.22
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、T縣人民法院未成年人刑事審判程序的基本情況10-14
• (一) 未成年人刑事案件處理的情況10-11
• 1. 未成年人刑事案件受理10
• 2. 未成年人刑事案件審結(jié)10-11
• 3. 判決生效后未成年被告人上訴11
• (二) 未成年人刑事審判組織的情況11-12
• 1. 成立了專門的未成年權(quán)益保護審判庭11
• 2. 審判人員與人民陪審員11-12
• (三) 未成年人刑事案件審理的概況12-14
• 1. 未成年人與成年人共同犯罪分案處理12
• 2. 社會調(diào)查12-14
• 3. 合適成年人參與14
• 4. 判后幫教工作14
• 二、T縣人民法院未成年人刑事審判程序的缺陷性分析14-18
• (一) 人民陪審員的作用沒有充分發(fā)揮14-15
• (二) 未成年人與成年人共同犯罪的案件沒有分案審理15-16
• (三) 社會調(diào)查報告的制作不規(guī)范16
• (四) 合適成年人參與過程中的職責(zé)不明確16-17
• (五) 刑事和解結(jié)案目前尚無成功案例17-18
• (六) 判后幫教工作具有隨意性18
• 三、完善未成年人刑事審判程序的對策18-24
• (一) 充分發(fā)揮人民陪審員的作用18-19
• (二) 未成年人與成年人共同犯罪的案件實行分案審理19-20
• (三) 規(guī)范社會調(diào)查報告的制作20-21
• (四) 明確合適成年人參與過程中的職責(zé)21-22
• (五) 積極推進刑事和解工作22-23
• (六) 提高對判后幫教工作的重視23-24
• 結(jié)語24-25
• 參考文獻25-28
• 致謝28

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳瑞華;應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計刑事審判程序[J];中外法學(xué);1996年03期

2 劉曉東;略論降低刑事審判程序成本的政策[J];學(xué)海;2004年03期

3 宋文霞;;影響我國刑事審判程序公正的原因與對策[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2005年06期

4 王磊;;論我國未成年人刑事審判程序的基本原則[J];學(xué)理論;2009年26期

5 劉遠熙;;刑事審判程序公正的保障機制探究[J];理論學(xué)刊;2010年05期

6 劉春梅;;寬嚴相濟視角下的刑事審判程序分流[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2010年09期

7 譚筱清;談刑事審判程序中的中止審理[J];人民司法;1991年12期

8 李友忠;略論我國刑事審判程序的公正性及實現(xiàn)[J];法學(xué)評論;1994年04期

9 連東;談刑事審判程序的改革[J];人民司法;1994年07期

10 樊崇義;刑事審判程序的修改和完善[J];政法論壇;1994年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者　 李莉;中英刑事審判程序改革研討會在昆明召開[N];人民法院報;2006年

2 孫淼;未成年人刑事審判程序變更制度應(yīng)完善[N];法制日報;2005年

3 本報記者　 李莉 中國政法大學(xué) 張中;中英刑事審判程序改革研討會綜述[N];人民法院報;2006年

4 唐曉燕　張永麗 丁德平;未成年人刑事審判程序之淺見[N];江蘇法制報;2010年

5 本報記者　 竇玉梅;中德刑事審判程序之比較[N];人民法院報;2006年

6 記者 張慧寧 袁有瑋;青海法院突出重點抓整改[N];人民法院報;2005年

7 本報記者 張帥;我市首次刑罰處置假煙販子[N];蘇州日報;2010年

8 虞瑞普;鉛山法院啟動形象工程[N];人民法院報;2002年

9 浙江省人民檢察院 吳小倩;庭前會議制度相關(guān)問題需要厘清[N];檢察日報;2014年

10 邱威;指使第三人盜竊自己保管的他人合法財產(chǎn)的行為應(yīng)如何定性[N];人民公安報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 葉肖華;刑事審判程序分流研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 曾康;未成年人刑事審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙逸群;太原市某區(qū)刑事庭前會議運行狀況的調(diào)查與分析[D];山西大學(xué);2015年

2 高雪;T縣人民法院未成年人刑事審判程序的調(diào)研報告[D];遼寧大學(xué);2016年

3 馬映天;論我國刑事審判程序的完善[D];蘭州大學(xué);2006年

4 瞿紅;我國未成年人刑事審判程序研究[D];西南交通大學(xué);2007年

5 楊福桐;對我國刑事審判程序若干問題之檢討[D];山東大學(xué);2006年

6 李濤;論我國未成年人刑事審判程序的完善與構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

7 王穎;我國未成年人刑事審判程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 鮑杰;論刑事審判程序公正原則[D];安徽大學(xué);2007年

9 劉曉東;刑事審判程序的經(jīng)濟分析[D];中國政法大學(xué);2002年

10 萬震莉;未成年人刑事審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號：1002637