發(fā)布時間：2017-10-08 20:28

  本文關(guān)鍵詞：非法儲存爆炸物案評析

  更多相關(guān)文章： 非法儲存爆炸物品 量刑 司法解釋

【摘要】：由于爆炸物品具有潛在的危險性，易流入社會被犯罪分子所利用，危及公共安全，歷來是刑法打擊的重點；但爆炸物又是人們生產(chǎn)、生活領(lǐng)域不可缺少的物品，采礦、建房都少不了它，制造煙花爆竹也需要以它為原料。而國家對爆炸物品管理甚嚴，不具備購買資質(zhì)的或者非法采礦企業(yè)和個人，不能從正常渠道合法獲得民用爆炸物品，所以很多人非法儲存爆炸物，他們在不經(jīng)意之間已經(jīng)觸犯刑律，很可能面臨重刑處罰。盡管最高人民法院的司法解釋規(guī)定了此類案件中行為人確因生產(chǎn)、生活所需，沒有造成嚴重社會危害，經(jīng)教育確有悔改表現(xiàn)的，可依法免除或者從輕處罰。但是解釋并沒有為準確適用法律掃清全部障礙，妨礙了法官的自由裁量權(quán)，法官在適用解釋的過程中出現(xiàn)來了偏差，，導(dǎo)致在量刑上要么畸輕，要么畸重，導(dǎo)致審判效果不好。本文引用一個典型的量刑過重的案例，在此基礎(chǔ)上深入分析妨礙法官大膽自由裁量從寬處罰的因素，并提出對策，意圖對此類案件的審判實踐有所啟示。
【關(guān)鍵詞】：非法儲存爆炸物品 量刑 司法解釋
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D920.5;D924.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 緒言8-10
• 1.1 研究目的8-9
• 1.2 實踐意義9-10
• 第2章 案情概要10-11
• 2.1 案情經(jīng)過10
• 2.2 法院審理結(jié)果10-11
• 第3章 爭議焦點11-14
• 3.1 羅某某是否構(gòu)成非法儲存爆炸物罪的爭議11
• 3.2 對羅某某是否構(gòu)成情節(jié)嚴重的爭議11-14
• 3.2.1 是否為生活所需的爭議11-12
• 3.2.2 是否為在公共場所、居民區(qū)等人員集中區(qū)域的爭議12
• 3.2.3 量刑是否恰當(dāng)?shù)姆制?/span>12-14
• 第4章 對本案的評析和思考14-24
• 4.1 構(gòu)罪但量刑失當(dāng)分析14-19
• 4.1.1 非法儲存爆炸物罪的構(gòu)成要件及立法目的14-15
• 4.1.2 羅某某構(gòu)成非法儲存爆炸物罪且是既遂15
• 4.1.3 對羅某某的量刑過重15-19
• 4.2 由量刑過重引發(fā)的思考19-24
• 4.2.1 司法解釋有待進一步明確和修正19-20
• 4.2.2 法官應(yīng)積極尋求判決結(jié)果的合理正當(dāng)20-24
• 結(jié)論24-25
• 參考文獻25-27
• 致謝27

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱千里;;論刑法解釋的合理性審查[J];法律適用;2010年05期

2 袁林;;刑法解釋觀應(yīng)從規(guī)則主義適度轉(zhuǎn)向人本主義[J];法商研究;2008年06期

3 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1995年04期

4 陳興良;;寬嚴相濟刑事政策研究[J];法學(xué)雜志;2006年02期

5 劉耀彬;;刑法解釋的困境[J];南京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

6 陳忠林;;“常識、常理、常情”:一種法治觀與法學(xué)教育觀[J];太平洋學(xué)報;2007年06期

7 吳敬華;;法律解釋的困境及其超越:評《法律解釋的本體與方法》[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2012年05期

8 王利榮;;應(yīng)確立常見犯罪的量刑規(guī)則——以許霆案為視角[J];中國刑事法雜志;2008年04期

9 莊建南;葉建豐;;寬嚴相濟刑事政策與刑罰完善[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年06期

10 蘇力;解釋的難題:對幾種法律文本解釋方法的追問[J];中國社會科學(xué);1997年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭金虎;司法過程中的利益衡量研究[D];山東大學(xué);2010年

本文編號：996099