本文關(guān)鍵詞：美國(guó)法院糾正錯(cuò)誤終局判決及其對(duì)我國(guó)的啟示

  更多相關(guān)文章： 美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則 重新審判 我國(guó)民事訴訟法 完善再審程序

【摘要】：基于美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則以及我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,本文首先檢討了中美兩國(guó)目前糾正民事終局判決的立法以及司法實(shí)踐情況,并對(duì)再審啟動(dòng)的事由、渠道、法院和法官,以及再審案件的數(shù)量進(jìn)行了比較。論文探討了美國(guó)民事重新審判案件非常少,而我國(guó)民事再審案件依然較多的原因,并指出我國(guó)啟動(dòng)再審較易,既傷害了司法公信力又影響了我國(guó)生效判決在國(guó)外的承認(rèn)和執(zhí)行。本文認(rèn)為判決終局性明顯重于僅糾正些錯(cuò)案,并提出應(yīng)從提純并減少再審事由以及將事實(shí)問(wèn)題的再審轉(zhuǎn)給原審法院等方面完善我國(guó)再審程序。與此同時(shí),做好相關(guān)配套改革諸如注重一審程序查清事實(shí)以及努力分離事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題,對(duì)于再審程序的重塑也很重要。
【作者單位】： 最高人民法院
【關(guān)鍵詞】： 美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則 重新審判 我國(guó)民事訴訟法 完善再審程序
【分類號(hào)】：D925.1;D971.2
【正文快照】： 引言的政治架構(gòu),州法院可僅遵從其州的訴訟法,而不必然適通過(guò)2007年以及2012年的修訂,我國(guó)《民事訴訟法》用聯(lián)邦法律。1938年,美國(guó)聯(lián)邦最高法院根據(jù)美國(guó)相關(guān)法取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在上述立法修正的過(guò)程中,我國(guó)自身典(28 U.S.C.2072)授予的立法權(quán),制定了聯(lián)邦民事訴訟的司法實(shí)踐

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張珉;;訴訟和非訴訟相結(jié)合糾紛解決方式與民訴法修訂[J];法學(xué)評(píng)論;2011年06期

2 劉哲瑋;;我國(guó)民事糾紛解決模型的反思與重構(gòu)——從三鹿毒奶粉事件切入[J];北大法律評(píng)論;2012年01期

3 何哲;李昊東;;新法視域下的我國(guó)小額訴訟研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

4 劉學(xué)在;歐陽(yáng)俊;;小額訴訟一審終審制之評(píng)述[J];湖北社會(huì)科學(xué);2013年05期

5 張俊;;理性思考我國(guó)小額訴訟程序之價(jià)值與定位[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2014年02期

6 宋明;;司法調(diào)解的法社會(huì)學(xué)分析——以實(shí)證研究為視角[J];比較法研究;2014年03期

7 黃ng;;拆除法官與當(dāng)事人思維里的墻——以對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的釋明為討論對(duì)象[J];法律適用;2014年07期

8 李喜蓮;方滿紅;;民事訴訟發(fā)回重審制度之完善[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

9 岳經(jīng)綸;莊文嘉;;國(guó)家調(diào)解能力建設(shè):中國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議“大調(diào)解”體系的有效性與創(chuàng)新性[J];管理世界;2014年08期

10 嚴(yán)仁群;;釋明的理論邏輯[J];法學(xué)研究;2012年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 賀小榮;論民事簡(jiǎn)易程序司法解釋的法理基礎(chǔ)及其價(jià)值取向(上)——解讀最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》[J];法律適用;2003年10期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 錢雪棠;對(duì)兩種判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力案件的重新審判之思考[J];政法論叢;2002年03期

，

本文編號(hào)：988228