本文關(guān)鍵詞：中韓合同解除權(quán)的比較研究

  更多相關(guān)文章： 合同解除權(quán) 解除權(quán)行使 解除效果

【摘要】：合同解除注重的是將當事人從產(chǎn)生給付障礙的合同關(guān)系中解放出來的意義,并且解除同時也發(fā)揮著權(quán)利救濟手段的作用。而解除又具有消滅合同的效力,因此判斷當事人是否產(chǎn)生合同解除權(quán)具有嚴格的標準,而對于是否具備合同解除權(quán)的條件的有些規(guī)定具有不確定性等都問題給司法實踐中處理合同解除權(quán)案件造成了一定的阻礙。本文通過對比研究中韓合同解除權(quán),對于韓國合同解除權(quán)進行梳理,進而希望對中國合同解除權(quán)存在的問題提供一定的合理的建議。 首先文章介紹有關(guān)合同解除權(quán)的基本理論,通過論述合同解除權(quán)的內(nèi)涵、種類、可解除的合同范圍,為下文的研究奠定一定的理論基礎。合同解除權(quán)的產(chǎn)生需要滿足一定的條件,行使需要一定的解除行為,產(chǎn)生消滅合同的效果。為求能夠?qū)贤獬龣?quán)有系統(tǒng)性的認識,以下關(guān)于中韓合同解除權(quán)的比較研究按著其發(fā)生原因、行使、解除的效果三個板塊進行論述。 對于我國合同解除權(quán)的研究,以一般法定解除權(quán)為研究對象。我國的一般法定解除權(quán)可以區(qū)分為因客觀原因的解除與因違約行為的解除。違約行為的解除不以歸責事由作為行使法定解除權(quán)的要件。我國以一般條款規(guī)定了法定解除權(quán)的產(chǎn)生原因,包括因不可抗力、拒絕履行、遲延履行、不完全履行、加之兜底條款“無法實現(xiàn)合同目的”作為合同解除的發(fā)生原因。對于合同解除權(quán)的行使方面的內(nèi)容,以其行使的原則、方式、期限三方面進行論述。對于合同解除的效果,分為兩部分來看待,未履行的部分不再履行,已履行的部分發(fā)生返還、損害賠償?shù)冉Y(jié)果。學者對于合同解除的效力以是否具有溯及力為爭議焦點,我國采直接效果說,認為合同解除具有溯及力。 關(guān)于韓國合同解除權(quán)的研究同樣以一般法定解除權(quán)為研究對象論述。韓國的契約解除不包括因客觀原因產(chǎn)生的法定解除權(quán),而將其交予風險負擔來解決。而韓國民法將歸責事由作為法定解除權(quán)的構(gòu)成要件。韓國民法規(guī)定了遲延履行與履行不能作為發(fā)生法定解除權(quán)的原因,而對于其他發(fā)生契約解除的情形通過類推適用債務不履行責任的一般條款來實現(xiàn)。韓國行使合同解除權(quán)以通知的方式進行,并不可撤回,具有不可分性的特征。韓國合同解除權(quán)具有溯及力,而解止權(quán)則只向?qū)戆l(fā)生效力。 最后通過整理比較中韓合同解除權(quán)的基本理論、法定解除權(quán)的發(fā)生原因、解除權(quán)的行使及行使解除權(quán)的效果的相異,進而得出韓國合同解除權(quán)對我國合同解除權(quán)的啟示,完善我國合同解除權(quán)制度。
【關(guān)鍵詞】：合同解除權(quán) 解除權(quán)行使 解除效果
【學位授予單位】：延邊大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D931.26;D923.6
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 緒論10-12
• 1.1 研究現(xiàn)狀10
• 1.2 研究目的與意義10-11
• 1.3 研究范圍與研究方法11-12
• 第二章 合同解除權(quán)概述12-18
• 2.1 合同解除權(quán)的內(nèi)涵12-14
• 2.2 合同解除權(quán)的類型14-15
• 2.3 可解除的合同15-16
• 2.4 小結(jié)16-18
• 第三章 中國合同解除權(quán)18-29
• 3.1 法定解除權(quán)的發(fā)生原因18-23
• 3.2 解除權(quán)的行使23-25
• 3.3 合同解除的效果25-28
• 3.4 小結(jié)28-29
• 第四章 韓國合同解除權(quán)29-45
• 4.1 法定解除權(quán)的發(fā)生原因29-39
• 4.2 解除權(quán)的行使39-41
• 4.3 契約解除的效果41-43
• 4.4 小結(jié)43-45
• 第五章 中韓合同解除權(quán)的比較與借鑒45-50
• 5.1 中韓合同解除權(quán)的比較45-48
• 5.2 韓國對中國合同解除權(quán)的借鑒意義48-50
• 參考文獻50-52
• 致謝詞52-53
• 附錄A (攻讀學位期間發(fā)表論文目錄)53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉;不安抗辯權(quán)、給付拒絕和預期違約關(guān)系的思考——以德國法為中心的考察[J];比較法研究;2005年04期

2 崔建遠;關(guān)于恢復原狀、返還財產(chǎn)的辨析[J];當代法學;2005年01期

3 王洪亮;;我國給付不能制度體系之考察[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年05期

4 崔建遠;;合同一般法定解除條件探微[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年06期

5 龔海南;;合同解除的實務分析與理論探索[J];法律適用;2009年04期

6 崔建遠;吳光榮;;我國合同法上解除權(quán)的行使規(guī)則[J];法律適用;2009年11期

7 林宏堅;曾祥生;;論合同解除后的損害賠償[J];法律適用;2010年09期

8 曾祥生;;論解除權(quán)之行使[J];法學評論;2010年02期

9 崔建遠;合同解除的疑問與釋答[J];法學;2005年09期

10 崔建遠;;合同解除探微[J];江淮論壇;2011年06期

，

本文編號：979822