本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)共存問題研究

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)共存 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)混淆

【摘要】：商標(biāo)共存是指不同的經(jīng)營者在相同或類似的商品或服務(wù)上分別使用相同或近似的商標(biāo)并且不產(chǎn)生混淆。很多國家對此都有相關(guān)的法律規(guī)定，并且在我國國內(nèi)也有很多人進(jìn)行了理論探討。本文從我國新世紀(jì)之交的“榮華月餅”之爭的這一案例出發(fā)來探討如何認(rèn)定商標(biāo)共存以及商標(biāo)共存的合理性和制度建設(shè)。 “榮華月餅”之爭是因為香港“榮華”與順德“榮華”在商標(biāo)上存在近似的情形，二者為了維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益從上世紀(jì)末開始由廣東的法院一直打到最高院，耗時十余年，至今還未達(dá)到雙方滿意的結(jié)果。這個案件充分說明了面對商標(biāo)存在相同或近似的糾紛時如果僅以商標(biāo)侵權(quán)的角度來進(jìn)行考量無疑是一種浪費經(jīng)營者以及國家司法資源的處理方式。本文也以這個案例為基點來討論如何以商標(biāo)共存的形式達(dá)到共贏。首先怎樣認(rèn)定商標(biāo)共存呢？商標(biāo)共存的成立要符合四個條件：第一商標(biāo)相同或者近似，第二，相同或近似的商標(biāo)要歸屬于不同的經(jīng)營者，第三相同或近似的商標(biāo)都有一定的知名度，最后則是一定要以不會產(chǎn)生混淆為前提。商標(biāo)共存的種類繁多，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可以分出不同的類型。如果按照共存的商標(biāo)是否注冊來進(jìn)行分類則可以分為注冊商標(biāo)與沒有注冊商標(biāo)這兩類相互間的商標(biāo)共存以及注冊商標(biāo)與注冊商標(biāo)之間的商標(biāo)共存。如果從商標(biāo)共存成立的這個角度為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分類，可以分為兩種商標(biāo)共存，第一種為經(jīng)營者通過符合現(xiàn)行的法律規(guī)定而成立的商標(biāo)共存，另外一種商標(biāo)共存則是他們以相互之間協(xié)商并成文的方式而達(dá)成的商標(biāo)共存。商標(biāo)共存有其自身的合理性，首先來說，針對商標(biāo)共存的成立條件之一即這些商標(biāo)之間應(yīng)該是相同或近似的，此時不能簡單地把這些商標(biāo)認(rèn)定為侵犯注冊商標(biāo)人的權(quán)利行為，而是應(yīng)該在滿足條件時將它們認(rèn)定為商標(biāo)共存更合理。其次，商標(biāo)共存的目的也是為了符合商標(biāo)法的目的，即是為了實現(xiàn)法律的公平正義，提高效率和維護(hù)利益平衡。 論文最后分別針對法定共存和約定共存這兩種方式來提出商標(biāo)共存制度的完善，法定方式主要是從國家立法的角度來完善商標(biāo)共存的法律規(guī)定和制度構(gòu)建，而約定方式則是建議想要達(dá)到商標(biāo)共存目的的經(jīng)營者之間通過意思自治約定商標(biāo)共存協(xié)議來達(dá)到商標(biāo)共存。目前，，很多國家采用的方式為約定方式，因為這種方式更能尊重商標(biāo)權(quán)人的意志，糾紛也解決得更徹底。在我國，新《商標(biāo)法》的出臺，也有了對商標(biāo)共存的規(guī)定，體現(xiàn)在新《商標(biāo)法》的第五十九條第三款中，這一條款明確表明商標(biāo)注冊人無權(quán)禁止在其注冊商標(biāo)之前使用了相同或近似商標(biāo)的市場主體還能使用該商標(biāo)，前提條件是在先使用的經(jīng)營者通過自己的經(jīng)營已經(jīng)使得這一商標(biāo)有了一定的影響力。相應(yīng)地，法律還賦予了注冊商標(biāo)人有權(quán)要求之前的這個市場主體通過附加區(qū)分標(biāo)識來確保各自經(jīng)營。這就是一種我國的法定商標(biāo)共存。但還是不完善的。筆者認(rèn)為商標(biāo)法還應(yīng)當(dāng)增加或明確另外六種情形下的商標(biāo)法定共存。這六種應(yīng)增加或明確的法定共存，是基于維護(hù)在先且善意使用人的利益，維護(hù)誠實信用原則，尊重歷史，避免權(quán)利睡眠等考慮。本文以求通過對商標(biāo)共存問題的研究來完善制度的構(gòu)建，進(jìn)而加強(qiáng)對市場的保護(hù)、對經(jīng)營者的保護(hù)以及對消費者等公共利益的保護(hù)。從而希望我國的市場經(jīng)濟(jì)能更加健康高效地發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)共存 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)混淆
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.43;D920.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、 “榮華月餅”之爭及其影射的問題13-15
• （一） 案情簡介13-14
• （二） 案件反映出的核心問題14-15
• 二、 商標(biāo)共存的認(rèn)定15-21
• （一） 商標(biāo)共存的界定16-17
• （二） 商標(biāo)共存的成立條件17-18
• （三） 商標(biāo)共存的分類18-21
• 三、 商標(biāo)共存的合理性分析21-25
• （一） 商標(biāo)共存不會發(fā)生混淆的后果21
• （二） 使公平正義的法律目的得以實現(xiàn)21-23
• （三） 符合法律追求效率的需求23-24
• （四） 滿足商標(biāo)法利益平衡的目的24-25
• 四、 我國商標(biāo)共存制度的構(gòu)建25-31
• （一） 商標(biāo)共存以混淆理論為根基25-26
• （二） 如何成立商標(biāo)共存26-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪澤;論商標(biāo)在先使用權(quán)[J];中華商標(biāo);2003年03期

2 應(yīng)蘇楚;;消費者認(rèn)知決定“共存協(xié)議”[J];中華商標(biāo);2007年12期

3 張今;陸錫然;;認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是“混淆”還是“商標(biāo)近似”[J];中華商標(biāo);2008年08期

4 史新章;;美國商標(biāo)審查中的同意協(xié)議制度[J];中華商標(biāo);2009年12期

5 馮曉青;;商標(biāo)法利益平衡原理研究[J];長白學(xué)刊;2007年05期

6 梅術(shù)文;王超政;;商標(biāo)共存理論探析[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué));2010年03期

7 彭學(xué)龍;;論“混淆可能性”——兼評《中華人民共和國商標(biāo)法修改草稿》(征求意見稿)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2008年01期

8 薛潔;;商標(biāo)共存制度初探[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年08期

9 湯躍;禁止混淆——確立商標(biāo)權(quán)利范圍的底線[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年06期

10 左玉國;;G2000商標(biāo)糾紛案專家評析[J];中國發(fā)明與專利;2008年08期

本文編號：974029