發(fā)布時(shí)間：2017-10-04 16:31

  本文關(guān)鍵詞：合同附隨義務(wù)的認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 從給付義務(wù) 附隨義務(wù) 主給付義務(wù)

【摘要】：合同附隨義務(wù)是指在合同履行過程中，基于誠信原則，合同當(dāng)事人為保護(hù)相對(duì)方固有的人身利益和財(cái)產(chǎn)利益免受他人侵害而承擔(dān)的給付義務(wù)之外的義務(wù)。合同附隨義務(wù)的認(rèn)定是個(gè)案中法律適用和民事責(zé)任判定的前提，但附隨義務(wù)的認(rèn)定一直以來都是實(shí)踐中的一個(gè)重要難題，在我國司法實(shí)踐中，法院對(duì)合同附隨義務(wù)的認(rèn)定做了有意義的探索，但對(duì)該義務(wù)的理解和法律的適用都還處于較為淺顯的階段。合同附隨義務(wù)在司法認(rèn)定過程中最突出的問題是在性質(zhì)認(rèn)定上存在偏差，法官往往將附隨義務(wù)與從給付義務(wù)混淆，這是合同關(guān)系中義務(wù)群發(fā)展的結(jié)果。整體來看，我國學(xué)者對(duì)合同附隨義務(wù)的理論研究沒有較為統(tǒng)一的觀點(diǎn)，且我國《合同法》對(duì)于附隨義務(wù)的規(guī)定既籠統(tǒng)又抽象，缺乏完整的體系結(jié)構(gòu)，沒有具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，給法官對(duì)附隨義務(wù)之司法認(rèn)定帶來了困難。 本文第一部分對(duì)案情進(jìn)行了簡要的介紹，并歸納出了爭(zhēng)議焦點(diǎn)和分歧意見，其中，筆者對(duì)分歧意見進(jìn)行了分析，總結(jié)出本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于對(duì)從給付義務(wù)和附隨義務(wù)概念的區(qū)分。 第二部分圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開分析。首先對(duì)附隨義務(wù)和從給付義務(wù)進(jìn)行了理論界定，通過對(duì)國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行辨析而得出：從給付義務(wù)與附隨義務(wù)的概念區(qū)分界線就在于將輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人給付利益的義務(wù)劃歸為從給付義務(wù)還是附隨義務(wù)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)附隨義務(wù)之類型進(jìn)行了探討。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將協(xié)助義務(wù)劃歸為從給付義務(wù)，，而非附隨義務(wù)。 第三部分對(duì)法院據(jù)以認(rèn)定合同當(dāng)事人負(fù)有附隨義務(wù)之兩個(gè)基本事實(shí)進(jìn)行了探討。針對(duì)第一個(gè)事實(shí)，筆者在第一部分和第二部分理論界定的基礎(chǔ)上歸納出了認(rèn)定從給付義務(wù)和附隨義務(wù)之具體標(biāo)準(zhǔn)，即兩種義務(wù)分別與債之目的實(shí)現(xiàn)的關(guān)聯(lián)程度以及所保護(hù)利益的不同。針對(duì)第二個(gè)事實(shí)，筆者認(rèn)為本案中合同當(dāng)事人不存在履行義務(wù)，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)締約過失或情勢(shì)變更原則進(jìn)行規(guī)范。 第四部分對(duì)違反附隨義務(wù)之法律后果進(jìn)行了歸納總結(jié)與違反從給付義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任方式相比較，因繼續(xù)履行不具有實(shí)際履行的可能性，且解除合同欠缺法理依據(jù)，違反附隨義務(wù)的民事責(zé)任承擔(dān)方式就只包括損害賠償。在本案中，筆者結(jié)合案例詳細(xì)分析了附隨義務(wù)之違反不構(gòu)成合同目的難以實(shí)現(xiàn)，從而排除了當(dāng)事人合同解除權(quán)的行使。 第五部分在前幾部分的基礎(chǔ)之上，提出了對(duì)本案的處理意見，筆者認(rèn)為出租人負(fù)有的排除妨礙的義務(wù)系債務(wù)人的從給付義務(wù)，而非附隨義務(wù)，且當(dāng)合同約定目的因出租人的瑕疵履行難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，承租人享有解除合同并請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。
【關(guān)鍵詞】：從給付義務(wù) 附隨義務(wù) 主給付義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.6;D920.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 案情簡介及爭(zhēng)議焦點(diǎn)12-16
• （一） 案情簡介12-13
• （二） 爭(zhēng)議焦點(diǎn)及分歧意見13-15
• （三） 對(duì)分歧意見的分析15-16
• 二、 附隨義務(wù)的理論界定16-21
• （一） 附隨義務(wù)與從給付義務(wù)概念分析16-19
• （二） 附隨義務(wù)與從給付義務(wù)類型比較19-21
• 三、 附隨義務(wù)之司法認(rèn)定21-25
• （一） 附隨義務(wù)與從給付義務(wù)的司法認(rèn)定21-24
• （二） 附隨義務(wù)與其它相關(guān)規(guī)范制度的辨析24-25
• 四、 違反附隨義務(wù)的法律后果25-28
• （一） 附隨義務(wù)之違反與繼續(xù)履行25-26
• （二） 附隨義務(wù)之違反與合同解除26-27
• （三） 附隨義務(wù)之違反與損害賠償27-28
• 五、 結(jié)語：本案的處理28-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 費(fèi)安玲;論合同法中的附隨義務(wù)[J];當(dāng)代司法;1999年09期

2 方龍華,吳根發(fā);論合同法上的保密附隨義務(wù)[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年10期

3 道文;試析合同法上的附隨義務(wù)[J];法學(xué);1999年10期

4 張馳,鮑治;附隨義務(wù)論[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

5 李集合;試論合同法上的附隨義務(wù)[J];理論導(dǎo)刊;2002年11期

6 羅玉章,陸甌;淺析違反附隨義務(wù)擔(dān)責(zé)的歸責(zé)原則[J];律師世界;2003年05期

7 黃邦道;;合同附隨義務(wù)法律適用探析[J];社科縱橫;2009年05期

8 戴軍;邢江孟;;合同違約解除之損害賠償范圍——以合同利益結(jié)構(gòu)分析為視角[J];人民司法;2012年19期

9 齊恩平;;“民事政策”的困境與反思[J];中國法學(xué);2009年02期

10 魏振瀛;論債與責(zé)任的融合與分離——兼論民法典體系之革新[J];中國法學(xué);1998年01期

本文編號(hào)：971682