本文關(guān)鍵詞：澳大利亞高校懲戒學(xué)生行為司法審查探析

  更多相關(guān)文章： 澳大利亞 高校懲戒 司法審查

【摘要】：在一個行政問責(zé)不斷增強的時代，對大學(xué)生有不利影響的決定越來越會遭受校內(nèi)審查和司法審查。在澳大利亞，高等教育背景顯著地發(fā)生著變化，尤其是在最近的十年，大學(xué)生的法律意識和維權(quán)意識在不斷的加強，大學(xué)生怨情的解決已成為澳大利亞關(guān)鍵焦點。從過去來說，學(xué)生很少向高校以外的地方對高校的懲戒行為提出異議。但是近年來，高校與學(xué)生之間的行政訴訟案件不斷發(fā)生，實證研究顯示越來越多的澳大利亞高校學(xué)生傾向于向法院尋求救濟。正確界定高校的法律地位，理清高校與學(xué)生之間的法律關(guān)系，明確司法審查的受案范圍、標(biāo)準(zhǔn)與原則等，，是高校懲戒學(xué)生行為司法審查案件不可回避的問題。 本文分為三章，采取文獻(xiàn)分析、案例分析、規(guī)范分析等多種方法。本文的研究包含了發(fā)生在澳大利亞聯(lián)邦和州法院的各種各樣的高校與學(xué)生之間的訴訟，通過對這些案件的梳理和分析，該類案件的焦點是學(xué)生反對高校作出的懲戒學(xué)生的行為。本文擬從以下幾方面展開論述。 第一章是澳大利亞高校懲戒學(xué)生行為司法審查的概述。首先，介紹了高校的法律地位，包括大陸法系國家、英美法系國家高校的地位，其中著重介紹了澳大利亞高校作為公共機制的行政主體資格；其次，介紹了澳大利亞司法審查的概況，了解其普通法中和法定制度下的司法審查；最后，對高校懲戒學(xué)生行為案件進(jìn)行分析，總結(jié)基本特點、分出主要類型。該類型案件大體上可以分為以下兩大類，即學(xué)術(shù)原因引發(fā)的懲戒行為和紀(jì)律性原因引發(fā)的懲戒行為。其中后者也可以分為關(guān)于學(xué)術(shù)性不端行為決定和非學(xué)術(shù)性不端行為決定兩小類。 第二章是對司法審查介入高校懲戒學(xué)生行為的法理基礎(chǔ)的全面分析。首先，明確大學(xué)自治的內(nèi)涵，主要包括高校辦學(xué)自主、校內(nèi)行政管理、學(xué)術(shù)自由三個方面；其次，結(jié)合一些代表性學(xué)說，明確澳大利亞高校與學(xué)生之間的法律關(guān)系主要是一種行政公法關(guān)系，在某些領(lǐng)域也存在著民事法律關(guān)系；再次，分析司法審查的介入，實現(xiàn)了維護高校自治與學(xué)生權(quán)益二者之間的平衡。最后，對澳大利亞司法審查的法律依據(jù)進(jìn)行了概括，主要是聯(lián)邦《司法審查法》、各州司法審查立法和相關(guān)法院判例。 第三章是對當(dāng)前澳大利亞高校懲戒學(xué)生行為司法審查現(xiàn)狀的分析。首先，在這方面，澳大利亞取得了一些成績。既包括具有豐富完善的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，如程序公平原則以及實體上的超越管轄權(quán)與濫用權(quán)力標(biāo)準(zhǔn)；也明確了該類型案件司法審查的原則，如司法審查有限性原則、窮盡校內(nèi)申訴原則、司法最終原則。同時，對該類型案件的爭議也進(jìn)行了分析。成文法下的“根據(jù)法律”作出，限制了該類型案件的受理。但是，在普通法中，該類型案件的司法審查受案范圍相當(dāng)廣泛，幾乎涵蓋了所有的紀(jì)律性懲戒決定�；趯W(xué)術(shù)的尊重，法院不愿涉足學(xué)術(shù)原因引起的懲戒行為的糾紛案件。最后，對澳大利亞該類型案件的未來發(fā)展趨勢進(jìn)行了預(yù)測。在未來，澳大利亞格里菲斯案的適用范圍將受到限制，各州通過完善司法審查或教育立法來擴大該類型案件的受案范圍。
【關(guān)鍵詞】：澳大利亞 高校懲戒 司法審查
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D961.1;DD912.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)論10-13
• 第一章 澳大利亞高校懲戒學(xué)生行為司法審查概述13-21
• 第一節(jié) 高校的法律地位13-15
• 一、 大陸法系高校的法律地位13
• 二、 英美法系高校的法律地位13-14
• 三、 澳大利亞高校法律地位的界定14-15
• 第二節(jié) 澳大利亞司法審查概況15-17
• 第三節(jié) 澳大利亞高校懲戒學(xué)生行為案件概況17-21
• 一、 學(xué)術(shù)原因引發(fā)的高校懲戒學(xué)生行為案件18
• 二、 紀(jì)律性原因引發(fā)的高校懲戒學(xué)生行為案件18-21
• 第二章 司法審查介入高校懲戒學(xué)生行為的法理基礎(chǔ)21-30
• 第一節(jié) 大學(xué)自治的界定21-22
• 第二節(jié) 高校與學(xué)生的法律關(guān)系22-26
• 一、 高校與學(xué)生的法律關(guān)系的主要理論學(xué)說22-24
• 二、 澳大利亞高校與學(xué)生的法律關(guān)系的界定24-26
• 第三節(jié) 有助于平衡高校自治與學(xué)生權(quán)益26-27
• 第四節(jié) 澳大利亞司法審查法律依據(jù)27-30
• 一、 法律27-28
• 二、 法院的判例28-30
• 第三章 澳大利亞高校懲戒學(xué)生行為司法審查現(xiàn)狀30-48
• 第一節(jié) 司法審查取得的成績30-36
• 一、 高校懲戒學(xué)生行為司法審查的標(biāo)準(zhǔn)30-34
• 二、 高校懲戒學(xué)生行為司法審查的原則34-36
• 第二節(jié) 存在一些重要的爭議36-44
• 一、 成文法下的“根據(jù)法律”36-40
• 二、 普通法下的受理范圍40-44
• 第三節(jié) 澳大利亞高校懲戒學(xué)生司法審查的未來發(fā)展趨勢預(yù)測44-48
• 一、 格里菲斯案適用范圍的限制45-46
• 二、 完善相關(guān)立法，擴大司法審查范圍46-48
• 結(jié)語48-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何海波;;行政訴訟受案范圍:一頁司法權(quán)的實踐史(1990—2000)[J];北大法律評論;2001年02期

2 李奇,洪成文;代理父母地位說:美國高校與學(xué)生法律關(guān)系的主導(dǎo)理論[J];比較教育研究;2004年04期

3 勞凱聲;;教育體制改革中的高等學(xué)校法律地位變遷[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

4 秦惠民;;論教育糾紛案件的法律適用及其法治推進(jìn)作用[J];法律適用;2005年10期

5 周春華;黃學(xué)賢;;我國特別權(quán)力關(guān)系基本理論問題探討[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

6 王俊;高校特別權(quán)力關(guān)系與受教育權(quán)的法律保護[J];高教探索;2005年06期

7 唐玉光 ,薛天祥;大學(xué)自治與高校辦學(xué)自主權(quán)[J];上海高教研究;1994年04期

8 王德耀，薛天祥;略論大學(xué)自治[J];上海高教研究;1994年02期

9 蘇萬壽;學(xué)校對受教育者實施處分的性質(zhì)與法律救濟[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);1999年03期

10 夏再興;什么是學(xué)術(shù)權(quán)力?——讀《學(xué)術(shù)權(quán)力——七國高等教育管理體制比較》[J];咸寧師專學(xué)報;2001年01期

本文編號：883306