發(fā)布時間：2017-09-06 15:00

  本文關(guān)鍵詞：美國辯訴交易中的有效辯護權(quán)

  更多相關(guān)文章： 辯訴交易 有效辯護 無效辯護 公正審判 棄權(quán)

【摘要】：1970年,美國聯(lián)邦最高法院將有效辯護權(quán)作為辯訴交易中被告人的一項重要憲法權(quán)利加以確認,其有利于保障被告人認罪的自愿、明知、理性。這一時期有效辯護的判斷標準是律師適格性。1984年,美國聯(lián)邦最高法院確立了無效辯護的兩步法審查標準,對由于無效辯護而導致被告人接受有罪答辯的案件予以救濟。此后,有效辯護對律師適格性的要求不斷提高。2012年以來,對由于無效辯護導致被告人拒絕答辯提議,并已經(jīng)公正審判的案件,聯(lián)邦最高法院也開始給予救濟。這涉及到辯訴交易的公平與陪審團公正審判的效力之間的沖突,引發(fā)了較大爭議。放棄有效辯護權(quán)以及放棄主張無效辯護的權(quán)利是否適當,聯(lián)邦、各州的刑事司法實踐尚未達成一致。
【作者單位】： 中國社會科學院法學研究所;
【關(guān)鍵詞】： 辯訴交易 有效辯護 無效辯護 公正審判 棄權(quán)
【分類號】：D971.2;DD916
【正文快照】： 在美國,有效辯護權(quán)植根于1791年通過的美國憲法第六修正案:“在刑事訴訟中,被指控人應當享有……獲得律師幫助辯護的權(quán)利�！边@一憲法權(quán)利首先在刑事審判程序中得以確認,聯(lián)邦最高法院在20世紀30年代至20世紀50年代間經(jīng)多個判例明確被告人的律師幫助辯護權(quán)是指有效辯護權(quán)�！�1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳瑞華;;刑事訴訟中的有效辯護問題[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2014年05期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 熊秋紅;;以念斌案為標本推動審判中心式的訴訟制度改革[J];中國法律評論;2015年01期

2 梁宣養(yǎng);張兆祜;姜麗萍;;刑事法律援助有效性研究[J];中國司法;2015年07期

3 關(guān)丹丹;;美國被害人經(jīng)濟賠償制度對我國死刑適用的啟示[J];海南師范大學學報(社會科學版);2014年10期

4 杜鳴曉;;無效辯護運行環(huán)境分析——兼論我國刑事訴訟辯護的有效性[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2015年05期

5 卞建林;張璐;;關(guān)注法律實施 研究熱點問題——2014年刑事訴訟法學研究綜述[J];人民檢察;2015年02期

6 李章仙;;重提“審判中心主義”[J];石河子大學學報(哲學社會科學版);2015年05期

7 熊秋紅;;有效辯護、無效辯護的國際標準和本土化思考[J];中國刑事法雜志;2014年06期

8 覃冠文;;我國刑事法律援助的促進與保障——以法律關(guān)系的主體要素為視角[J];學習與實踐;2015年07期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 侯艷玲;我國刑事訴訟中的辯訴交易現(xiàn)象分析[D];黑龍江大學;2014年

2 張學寬;刑事和解的困境與解決[D];北京交通大學;2015年

3 郗誠;論辯護律師的庭外言論制度[D];西南政法大學;2015年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 林勁松;;美國無效辯護制度及其借鑒意義[J];華東政法學院學報;2006年04期

2 彭勃;刑事辯護人過失行為研究[J];深圳大學學報(人文社會科學版);2001年04期

3 陳瑞華;;獨立辯護人理論的反思與重構(gòu)[J];政法論壇;2013年06期

4 ;貴州省律協(xié)發(fā)布死刑案件辯護規(guī)范指導意見[J];中國律師;2010年10期

5 文心;;律師規(guī)劃“地圖” 被告人選擇“道路”貴州省律協(xié)出臺《貴州省死刑案件辯護規(guī)范指導意見(試行)》[J];中國律師;2010年12期

，

本文編號：803795