本文關(guān)鍵詞：1946年《中華民國(guó)憲法》中的革命觀念

  更多相關(guān)文章： 革命 憲法 建國(guó) 憲政 秩序 1946憲法

【摘要】：20世紀(jì)的中國(guó)是一個(gè)“革命”的年代，“革命”成為支配時(shí)代的“核心話語”。從辛亥革命開始，“革命”影響了中國(guó)整整一個(gè)世紀(jì)。與此同時(shí)，中國(guó)人也開始對(duì)“憲政”的求索。在這樣的時(shí)代背景下，“革命”與“憲政”處于復(fù)雜糾葛的關(guān)系之中，中國(guó)人總是在“革命”與“憲政”之間徘徊。 從1912年《中華民國(guó)臨時(shí)約法》到1946年《中華民國(guó)憲法》，其間憲政運(yùn)動(dòng)跌宕起伏。在“革命建國(guó)”的背景之下，憲法中的觀念有傳承、有破壞、有創(chuàng)新，“革命觀念”對(duì)憲法產(chǎn)生的影響不容忽視。本文即是從20世紀(jì)上半葉的憲法文本，尤其是1946年《中華民國(guó)憲法》之中的“革命觀念”著手，以“革命”的視角反思這一憲政歷程。 全文共4萬6千字，分為六個(gè)部分： 引論部分，指出“革命”與“憲法”有無法割裂的復(fù)雜聯(lián)系，提出以1946年《中華民國(guó)憲法》為視角分析中國(guó)近代“革命”與“憲法”的糾葛。 第一部分，主要討論中國(guó)近代“革命觀念”是如何由中國(guó)“傳統(tǒng)革命觀念”與西方“近代革命觀念”相結(jié)合而產(chǎn)生的，革命的正當(dāng)性如何在中國(guó)得到論證以及原因。其后，指出憲法吸收“革命觀念”，有完成政治合法性轉(zhuǎn)換、守護(hù)革命成果、奠定憲政之基的作用，近代各國(guó)皆有“革命——憲法——建國(guó)”這一立國(guó)模式。 第二部分，討論1911年至1946年，“革命觀念”在憲法文本中傳承、破壞與創(chuàng)新，在革命越發(fā)激進(jìn)的社會(huì)中，“憲政”逐漸被“革命”所壓倒。 第三部分，分析1946年《中華民國(guó)憲法》的歷史地位：首先，這部憲法是“革命建國(guó)”進(jìn)程的最后一步，憲政的開端，是由“革命”向“法治”的關(guān)鍵點(diǎn)，肩負(fù)著無比巨大的歷史任務(wù)；其次，這部憲法是在三十多年憲政發(fā)展的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是中國(guó)近代憲政運(yùn)動(dòng)的結(jié)晶，是近代中國(guó)憲政思想的集中體現(xiàn)。具體分析了“革命觀念”在這部憲法中的展現(xiàn)。 第四部分，從“革命”的視角分析1946年《中華民國(guó)憲法》失敗的原因，指出“革命邏輯”與“憲政邏輯”存在內(nèi)在性的悖論；“社會(huì)革命”與“政治革命”的偏差導(dǎo)致“富強(qiáng)為體，憲政為用”的工具主義憲政觀；革命黨之爭(zhēng)，，導(dǎo)致妥協(xié)性的缺失，這導(dǎo)致1946憲法乃至整個(gè)20世紀(jì)上半葉立憲進(jìn)程的挫敗。 在結(jié)論部分，得出結(jié)論：建設(shè)憲政國(guó)家，“激進(jìn)革命”模式無法奠定憲政之基。革命帶來憲法，但要想進(jìn)入憲政，必須要“革命退場(chǎng)、憲政出場(chǎng)”。唯有總結(jié)歷史，以審慎、理性的態(tài)度才可能完成憲政國(guó)家的建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】：革命 憲法 建國(guó) 憲政 秩序 1946憲法
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D929;D921
【目錄】：

• 中文提要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第一章 革命：從傳統(tǒng)到現(xiàn)代12-25
• 一、 中國(guó)傳統(tǒng)思想中的革命觀12-13
• 二、 中國(guó)近代革命觀的轉(zhuǎn)換13-19
• （一） 西方現(xiàn)代革命觀的傳入13-16
• （二） 中國(guó)近代社會(huì)關(guān)于革命正當(dāng)性的論證16-18
• （三） 中國(guó)近代革命觀折射出的進(jìn)步歷史觀18-19
• 三、 憲法對(duì)革命觀念吸收的意義19-25
• （一） 政治合法性的轉(zhuǎn)換19-22
• （二） 革命成果的守護(hù)22-24
• （三） 奠定憲政國(guó)家的基礎(chǔ)24-25
• 第二章 1911 年—1946 年憲法中革命觀念的生成25-40
• 一、 1911 年開始的中國(guó)革命與立憲實(shí)踐25-27
• 二、 憲法中革命觀念的傳承27-30
• （一） 主權(quán)在民27-28
• （二） 保障民權(quán)28-29
• （三） 權(quán)力分立29-30
• 三、 憲法中革命觀念的破壞30-34
• （一） 復(fù)辟帝制30-31
• （二） 賄選憲法31-32
• （三） 孔教入憲32-33
• （四） 以黨代國(guó)33-34
• 四、 憲法中革命觀念的創(chuàng)新34-38
• （一） “革命詞匯”入憲34-36
• （二） 民生話語凸顯36-37
• （三） 教育國(guó)家化37-38
• 五、 無奈的三十年：“革命”壓倒“憲政”38-40
• 第三章 1946 年《中華民國(guó)憲法》中革命觀念的展現(xiàn)40-52
• 一、 1946 年《中華民國(guó)憲法》出臺(tái)的過程40-41
• 二、 1946 憲法在近代中國(guó)憲政史的地位41-44
• （一） 革命建國(guó)的最后一步42-43
• （二） 對(duì)辛亥以來憲政觀念的總結(jié)43-44
• 三、 1946 年憲法革命觀念的具體體現(xiàn)44-50
• （一） 主權(quán)在民44-45
• （二） 權(quán)力分立與限制45-46
• （三） 民權(quán)保障46-47
• （四） 平均地權(quán)、節(jié)制資本47-48
• （五） 直接民權(quán)48-49
• （六） 中央與地方均權(quán)49-50
• 四、 1946 年《中華民國(guó)憲法》的結(jié)局50-52
• 第四章 從“革命”視角反思 1946 年《中華民國(guó)憲法》52-58
• 一、 革命邏輯與憲政邏輯的內(nèi)在悖論52-54
• 二、 社會(huì)革命、政治革命、與個(gè)人改造的抉擇54-55
• 三、 相互包容與相互妥協(xié)理念的缺失55-58
• 結(jié)論58-60
• 參考文獻(xiàn)60-65
• 攻讀碩士期間公開發(fā)表科研成果65-66
• 后記66-67

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高全喜;;憲法與革命及中國(guó)憲制問題[J];北大法律評(píng)論;2010年02期

2 張千帆;;中國(guó)百年憲政歷程的反思與展望[J];法學(xué);2008年04期

3 張慶福;;論憲法與憲政[J];法學(xué)家;1993年01期

4 周永坤;中國(guó)憲法的變遷——?dú)v史與未來[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2000年03期

5 高全喜;;變法圖強(qiáng)與保守的現(xiàn)代性[J];法學(xué)研究;2011年05期

6 夏勇;中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問題[J];社會(huì)觀察;2003年S1期

7 封安波;;論國(guó)共兩黨關(guān)于1946年《中華民國(guó)憲法》法統(tǒng)的爭(zhēng)議[J];社會(huì)科學(xué)家;2011年02期

8 石畢凡;歷史性妥協(xié)的瞬間:近代中國(guó)移植西式憲政之最后嘗試[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2004年04期

9 高華;;在革命詞語的高地上[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2006年08期

10 鄭大華;重評(píng)1946年《中華民國(guó)憲法》[J];史學(xué)月刊;2003年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孟慶濤;革命與秩序[D];西南政法大學(xué);2005年

本文編號(hào)：800499