本文關(guān)鍵詞：鄧某平等非法拘禁案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 債務(wù) 索取債務(wù) 索債型非法拘禁罪 索財(cái)型綁架罪 區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：2012年9月5日，被告人鄧某生、鄧某平、張某某、鄧某樹(shù)在抓獲兩名小偷后將其綁架起來(lái)并讓被害人家屬拿錢來(lái)贖人，后被害人家屬報(bào)警，案發(fā)。經(jīng)樂(lè)昌市人民法院審判，最終以非法拘禁罪對(duì)他們進(jìn)行定罪處罰。 關(guān)于該案件的定性，主要有以下兩個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：第一，被告人索要失竊財(cái)產(chǎn)的損失是否屬于索要債務(wù)的范圍？第二，被告人的行為應(yīng)以綁架罪還是非法拘禁罪定罪量刑？通過(guò)對(duì)該案進(jìn)行法理評(píng)析后可知，被告人索要贖金的行為屬于索要失竊財(cái)產(chǎn)的損失，該損失經(jīng)分析被認(rèn)為是屬于廣義債務(wù)的范疇，，故被告人索要失竊財(cái)產(chǎn)的損失屬于索要債務(wù)的范疇，但是由于這種債務(wù)沒(méi)有充分的證據(jù)證明，所以屬于非法債務(wù)，由此說(shuō)明被告人實(shí)施綁架的行為是為了索取非法債務(wù)，其并沒(méi)有勒索財(cái)物的主觀故意，因此被告人的行為不符合綁架罪的主觀要求，不構(gòu)成綁架罪。案件中被告人是為了索取債務(wù)實(shí)施綁架行為的，被告人的行為符合索債型綁架罪的構(gòu)成要件，故應(yīng)對(duì)被告人以非法拘禁罪來(lái)定罪量刑。區(qū)分索債型非法拘禁罪與索財(cái)型綁架罪應(yīng)從兩方面進(jìn)行考慮，首先從是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行區(qū)分，索債型非法拘禁罪以存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系為前提，而索財(cái)型綁架罪與債權(quán)債務(wù)關(guān)系無(wú)關(guān)；其次，從犯罪的構(gòu)成要件上區(qū)分，兩罪侵犯的客體不同、客觀方面不同、主觀目的不同、行為人的主觀惡性和社會(huì)危害性也不同，以此來(lái)區(qū)分索債型非法拘禁罪與索財(cái)型綁架罪。
【關(guān)鍵詞】：債務(wù) 索取債務(wù) 索債型非法拘禁罪 索財(cái)型綁架罪 區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-12
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究現(xiàn)狀8-11
• 1.3 研究意義11-12
• 第2章 案例介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)12-16
• 2.1 案情簡(jiǎn)介及判決結(jié)果12-13
• 2.2 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)13-16
• 2.2.1 被告人索要失竊財(cái)產(chǎn)的損失是否屬于索要債務(wù)的范圍13-14
• 2.2.2 被告人的行為應(yīng)以綁架罪還是非法拘禁罪定罪量刑14-16
• 第3章 本案爭(zhēng)議問(wèn)題的理論評(píng)析16-30
• 3.1 要回失竊財(cái)產(chǎn)的損失屬于索要債務(wù)的行為16-22
• 3.1.1 失竊財(cái)產(chǎn)的損失屬于廣義債務(wù)的范疇16-17
• 3.1.2 被告人索要失竊財(cái)產(chǎn)的損失屬于索要債務(wù)的范疇17-18
• 3.1.3 案例延伸---對(duì)常見(jiàn)的幾種索要債務(wù)行為的分析18-22
• 3.2 被告人的行為不構(gòu)成索財(cái)型綁架罪22-25
• 3.2.1 侵犯的客體與索財(cái)型綁架罪的客體不同23
• 3.2.2 該罪的主觀方面與索財(cái)型綁架罪的主觀方面不同23-24
• 3.2.3 該罪的客觀方面與索財(cái)型綁架罪的客觀方面不同24-25
• 3.3 被告人的行為構(gòu)成索債型非法拘禁罪25-28
• 3.3.1 侵犯的客體符合索債型非法拘禁罪的客體要件26
• 3.3.2 客觀方面符合索債型非法拘禁罪的客觀要件26-27
• 3.3.3 主體符合索債型非法拘禁罪的主體要件27
• 3.3.4 主觀方面符合索債型非法拘禁罪的主觀要件27-28
• 3.4 怎樣區(qū)分索債型非法拘禁罪與索財(cái)型綁架罪28-30
• 3.4.1 從是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系上區(qū)分28
• 3.4.2 從犯罪的構(gòu)成要件上區(qū)分28-30
• 結(jié)論30-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 劉憲權(quán),錢曉峰;關(guān)于綁架、拘禁索債型犯罪定性若干問(wèn)題研究[J];法學(xué);2001年09期

2 歐陽(yáng)釗;;如何正確區(qū)分認(rèn)定索取債務(wù)型的綁架罪與非法拘禁罪[J];法制與社會(huì);2009年33期

3 黃華平,梁晟源;綁架罪若干問(wèn)題研究[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

4 余婉儀;任思飛;;索債型非法拘禁罪和勒索財(cái)物型綁架罪的區(qū)別[J];中國(guó)檢察官;2010年16期

5 裴鐘_g;劉根娣;;索債型非法拘禁罪的司法認(rèn)定[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

本文編號(hào)：733499