本文關鍵詞：中韓商業(yè)銀行同質化的法律分析

  更多相關文章： 商業(yè)銀行 韓國商業(yè)銀行 同質化

【摘要】：在過去的二三十年內(nèi),中韓兩國經(jīng)濟快速發(fā)展,而商業(yè)銀行作為金融業(yè)中的重中之重,為國家的經(jīng)濟發(fā)展貢獻著不可忽視的作用。分別對比中韓兩國各大銀行,盡管它們伴隨著經(jīng)濟進步,在管理層次、經(jīng)營理念、產(chǎn)品和服務等方面不斷推陳出新,但由于中國和韓國的商業(yè)銀行均改革較晚,相關法律制度不夠完善,與現(xiàn)階段國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展不能很好配合等原因,銀行在產(chǎn)品定位、目標市場、營銷策略等許多方面大同小異,持續(xù)輕差異化發(fā)展,故經(jīng)營同質化的傾向日趨嚴重。韓國將商業(yè)銀行這種基本趨于同一標準發(fā)展的現(xiàn)象稱為“銀行產(chǎn)業(yè)的標準化”。而無論是韓國銀行業(yè)的標準化還是中國銀行的同質化發(fā)展,都勢必給今后銀行業(yè)長期高效的發(fā)展帶來許多阻礙。銀行間的多重同質競爭和跟風模仿、盲目爭搶客戶、競相放低貸款條件、提供優(yōu)惠價格等重競爭輕合作的局面還往往使自己陷入博弈論中的“囚徒困境”。隨著部分占有壟斷地位的中國商業(yè)銀行其勢力的逐漸弱化,再持續(xù)以近乎一致的產(chǎn)業(yè)模式進行經(jīng)營,就必然給自身生存發(fā)展帶來嚴重限制,因此差異化經(jīng)營成為銀行業(yè)今后改革和創(chuàng)新的必由之路。 本文第一章就選題的原因、意義進行展開,并概述了支持文章的相關文獻及理論。第二章對中國商業(yè)銀行業(yè)現(xiàn)行的法律規(guī)定進行介紹,并結合中國商業(yè)銀行的經(jīng)營現(xiàn)狀,介紹了同質化及其影響。第三章對比中國,對韓國銀行的同質化、標準化經(jīng)營現(xiàn)狀進行描述,系統(tǒng)總結了同質化表現(xiàn)的幾個方面及今后帶來的不良后果。其次,通過第四章,對銀行同質化競爭出現(xiàn)的原因做出思考分析。并且,依照現(xiàn)行法律,對于銀行法律監(jiān)管相關制度進行梳理,并作為切入點展開探究。通過對巴塞爾協(xié)議Ⅰ,Ⅱ和Ⅲ的簡要介紹及分析,利用其確定的全面風險監(jiān)管體系對商業(yè)銀行法律監(jiān)管做了展開說明與分析。最后,在第五章結合對商業(yè)銀行同質化進行的諸多研究,探討了中韓兩國在面對同質化發(fā)展所遇困境該如何應對,怎樣實現(xiàn)差異化經(jīng)營戰(zhàn)略,從利率市場化、混業(yè)經(jīng)營法律監(jiān)管制度的完善、積極發(fā)展表外業(yè)務以及實施“巴塞爾協(xié)議”的全面風險管理的角度,提出了中韓兩國銀行差異化經(jīng)營發(fā)展的策略。
【關鍵詞】：商業(yè)銀行 韓國商業(yè)銀行 同質化
【學位授予單位】：天津師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D931.26;D922.281
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 第一章 導論10-16
• 一、問題的提出和選題的意義10-11
• 1. 問題的提出10
• 2. 選題的意義10-11
• 2.1 理論意義11
• 2.2 實踐意義11
• 二、文獻綜述11-13
• 1. 對中國商業(yè)銀行同質化現(xiàn)象的定義12
• 2. 對商業(yè)銀行同質化競爭的總述12
• 3. 對中國商業(yè)銀行同質化原因的探究12
• 4. 對《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的概述12-13
• 三、相關理論總述13-16
• 1. 金融創(chuàng)新13-14
• 2. 銀行混業(yè)經(jīng)營14
• 3. 博弈論14-16
• 第二章 中國商業(yè)銀行同質化發(fā)展現(xiàn)狀及其影響16-26
• 一、中國關于銀行業(yè)現(xiàn)行的法律規(guī)定16-18
• 1. 法律對商業(yè)銀行的界定16
• 2. 法律對業(yè)務范圍的規(guī)定16-17
• 3. 法律對公平競爭的規(guī)定17
• 4. 法律對金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營的規(guī)定17-18
• 二、中國商業(yè)銀行的經(jīng)營情況18-21
• 1. 中國現(xiàn)行商業(yè)銀行體系18-19
• 2. 中國商業(yè)銀行經(jīng)營狀況19-21
• 3. 商業(yè)銀行的表內(nèi)外業(yè)務21
• 三、商業(yè)銀行同質化表現(xiàn)21-23
• 四、中國商業(yè)銀行同質化的影響23-26
• 1. 導致商業(yè)銀行缺乏核心競爭力23
• 2. 同質化競爭的經(jīng)營風險23-24
• 3. 削弱新時期的發(fā)展能力24-25
• 4. 致使商業(yè)銀行陷入“囚徒困境”25-26
• 第三章 韓國商業(yè)銀行同質化發(fā)展現(xiàn)狀及其影響26-30
• 一、韓國關于銀行業(yè)現(xiàn)行的法律規(guī)定26-27
• 1. 韓國的銀行業(yè)經(jīng)營體系26
• 2. 韓國的銀行業(yè)監(jiān)管體系26-27
• 二、韓國商業(yè)銀行的經(jīng)營情況27-28
• 三、韓國商業(yè)銀行標準化的影響28
• 四、韓國向混業(yè)經(jīng)營的轉變28-30
• 第四章 中韓商業(yè)銀行同質化發(fā)展原因的分析30-41
• 一、行業(yè)原因30-34
• 1. 銀行服務天生同質30-31
• 2. 金融創(chuàng)新易被模仿及創(chuàng)新能力不足31
• 3. 員工的管理模式存在缺陷31-32
• 4. 自我定位與營銷策略的制定32-33
• 5. 表外業(yè)務的管理不規(guī)范33-34
• 二、法律原因34-41
• 1. 銀行的分業(yè)經(jīng)營34-35
• 2. 巴塞爾協(xié)定確定的監(jiān)管體系35-39
• 3. 非利率市場化及其約束39-41
• 第五章 對商業(yè)銀行同質化發(fā)展困境的解決路徑及一些差異化發(fā)展策略41-50
• 一、加快利率市場化進程41-42
• 二、打破分業(yè)經(jīng)營建立混業(yè)經(jīng)營42-44
• 1. 完善相關法律42-43
• 2. 完善控股立法43-44
• 3. 實現(xiàn)全面的混業(yè)監(jiān)管44
• 三、加強表外業(yè)務發(fā)展與監(jiān)管44-45
• 四、強化實施《巴塞爾協(xié)議》的全面風險管理45-48
• 1. 加強金融監(jiān)管46-47
• 2. 推行內(nèi)部評級進行全面風險管理47-48
• 五、韓國商業(yè)銀行標準化經(jīng)營的轉型策略48-50
• 1. 推進混業(yè)經(jīng)營48
• 2. 優(yōu)化監(jiān)管制度深化風險監(jiān)管48
• 3. 巴塞爾新協(xié)議的繼續(xù)推進48-50
• 總結50-52
• 參考文獻52-54
• 后記54

，

本文編號：660697