本文關(guān)鍵詞：安樂死立法：比較法視野下的中國進路

  更多相關(guān)文章： 安樂死立法 比較法 安樂死事前司法審查程序 授權(quán)醫(yī)生實施安樂死程序

【摘要】：安樂死問題一直是刑事法領(lǐng)域的熱點、難點問題之一。傳統(tǒng)的研究重點為一般為安樂死的合理化及合法化問題,而本文主要致力于探討安樂死的立法技術(shù)。本文在第一大部首先以實例研究方法,通過介紹對荷蘭、比利時、我國臺灣地區(qū)安樂死法以及我國大陸地區(qū)祝世訥版和李燕版兩部安樂死法建議稿,共五部安樂死立法文本,探究立法淵源,歸納法條結(jié)構(gòu)、分析立法特征,為進一步比較分析奠定實證基礎(chǔ)。本文第二大部分以比較法方法為分析工具,先行探討前述五部安樂死立法文本中可以加以借鑒的規(guī)則,繼而反思前述五部安樂死立法文本中不慎合理或不應(yīng)采納的規(guī)則。從借鑒規(guī)則角度看,本文主張在安樂死立法策略方面,我國安樂死立法宜從消極安樂死法起步；在安樂死實施條件方面,安樂死的對象應(yīng)是難以承受身體痛苦的成年病人,并必須征得安樂死對象的同意或事先同意；在安樂死立法技術(shù)方面,我國安樂死立法應(yīng)設(shè)立定義條款,以及刑法銜接條款。從問題反思角度看,本文主張事后行政審查程序不符合我國國情,由法醫(yī)實施或未經(jīng)授權(quán)的臨床醫(yī)生實施安樂死存在一定程度上的角色沖突,故在我國制定安樂死法時對此兩種模式應(yīng)予創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。在本文的第三大部分,為了解決在第二部分中反思出的問題,本文引入刑事一體化方法,結(jié)合中國刑事法中的強制醫(yī)療程序和注射死刑程序,構(gòu)建具有中國特色的安樂死事前司法審查程序和法院授權(quán)醫(yī)生實施安樂死程序�，F(xiàn)有文獻中尚未發(fā)現(xiàn)以刑事一體化方法探討安樂死問題者,也未發(fā)現(xiàn)以強制醫(yī)療程序和注射死刑程序構(gòu)建安樂死審查實施程序者,該觀點系本文首創(chuàng)性觀點。
【關(guān)鍵詞】：安樂死立法 比較法 安樂死事前司法審查程序 授權(quán)醫(yī)生實施安樂死程序
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D920.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 一、域外安樂死立法介評11-18
• (一) 荷蘭安樂死法介評11-13
• (二) 比利時安樂死法介評13-16
• (三) 臺灣地區(qū)安樂死法介評16-18
• 二、中國大陸安樂死立法建議稿介評18-22
• (一) 祝世訥版安樂死法建議稿介評18-20
• (二) 李燕版安樂死法建議稿介評20-22
• 三、安樂死立法文本比較分析之一：規(guī)則借鑒22-27
• (一) 安樂死立法策略借鑒22-23
• (二) 安樂死實施條件借鑒23-25
• (三) 安樂死立法技術(shù)借鑒25-27
• 四、安樂死立法文本比較分析之二：問題反思27-30
• (一) 事后行政審查程序之反思27
• (二) 安樂死實施主體之反思27-30
• 五、強制醫(yī)療程序之啟示：安樂死事前司法審查程序30-32
• (一) 強制醫(yī)療程序之介評與啟示30-31
• (二) 安樂死事前司法審查程序之設(shè)計31-32
• 六、注射執(zhí)行死刑程序之啟示：授權(quán)醫(yī)生實施安樂死32-35
• (一) 死刑中的“安樂死”：注射執(zhí)行死刑32-33
• (二) 注射執(zhí)行死刑與實施安樂死之差異33
• (三) 安樂死實施主體：法院授權(quán)醫(yī)生實施33-34
• (四) 醫(yī)生實施安樂死程序之設(shè)計34-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻36-38
• 作者簡介及科研成果38-39
• 后記39

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁根林;爭取人道死亡的權(quán)利——世界范圍內(nèi)的安樂死運動[J];比較法研究;2004年03期

2 劉三木;安樂死的合法性問題初探[J];法學(xué)評論;2003年02期

3 劉三木,汪再祥;關(guān)于安樂死的若干爭議問題之討論[J];法學(xué)評論;2004年06期

4 張玉堂;我們有死的權(quán)利嗎——對安樂死爭論的法理學(xué)思考[J];法學(xué);2001年10期

5 張文顯;;部門法哲學(xué)引論——屬性和方法[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2006年05期

6 朱希;;淺談安樂死申請人資格與實施程序的立法——臺灣地區(qū)通過《安寧緩和醫(yī)療條例》修正案引發(fā)的思考[J];昆明學(xué)院學(xué)報;2011年02期

7 張明楷;;學(xué)科內(nèi)的爭論與學(xué)科間的協(xié)力[J];法學(xué)研究;2011年06期

8 趙秉志;張偉珂;;論“當(dāng)場擊斃”的正當(dāng)化要件[J];警察法學(xué);2013年01期

9 ;我國首例“安樂死”案件終審結(jié)案[J];人民司法;1992年10期

10 李坤;;美國注射死刑之爭及對我國的啟示[J];社會科學(xué)家;2010年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 凌萍萍;被害人承諾研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 王t@;刑法視野中的安樂死問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號：649512